- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-05-18
- Bylos Nr.
- A2.6.-7886-873/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-06384-2016-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nijolė Žimkienė
- Pažeidėjas
- M. K.
- Kategorijos
- 2.7.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjus M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. K. 2016 m. gegužės 2 d., apie 12.13 val., Vilniaus vakariniame aplinkkelyje, Vilniuje, vairuodamas automobilį „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną 80 km/h greitį, važiavo 133,6 (po paklaidos 131) km/h greičiu, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. spalio 3 d. nutarimu Nr. 1086 (aktuali red.), 127 p. reikalavimą, kuriuo nustatyta, kad vairuotojas privalo važiuoti neviršydamas leistino greičio. Šiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d.
Šalies argumentai
M. K. paaiškino, kad nurodytą dieną jis buvo susinervinęs dėl problemų darbe, todėl taip atsitiko. Automobilis jam būtinas darbui.
Byloje esančio M. K. paaiškinimo duomenimis, jis skubėjo, nuoširdžiai gailisi (b. l. 3).
Lietuvos kelių policijos tarnybos Specialiosios paskirties skyriaus vyriausiojo patrulio V. Ž. 2016-05-02 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2016-05-02, apie 12.13 val., Vilniaus vakariniame aplinkkelyje buvo sustabdytas automobilis „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo M. K., jis viršijo leistiną 80 km/h greitį, važiavo 133,6 km/h greičiu, pritaikius paklaidą, nustatytą greitį viršijo 51 km/h. Vairuotojas su pažeidimu sutiko, gailėjosi (b. l. 5).
Administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybinio pranešimo duomenimis nustatyta, kad M. K. viršijo leistiną 80 km/h greitį, važiavo 133,6 (po paklaidos 131) km/h greičiu, veikimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 124 str. 6 d. Aplinkybių, jog M. K. veikė būtinojo reikalingumo sąlygomis, nenustatyta.
Motyvuojamoji dalis
M. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytą pažeidimą jis pripažįsta ir gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į M. K. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į jo asmenybę – administracinėmis nuobaudomis baustas, į pažeidimo pobūdį, daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti, skiriant mažesnio nei ATPK 124 str. 6 d. sankcijos vidurkio piniginę nuobaudą su minimalios trukmės teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
M. K. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., skirti 300 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.