Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK - atstovui, išnagrinėjęs

E. N., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), netekėjusios, išlaikančios tris nepilnamečius vaikus, pagrindinio išsilavinimo, nedirbančios, neteistos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. N. pakartotinai metų laikotarpyje netinkamai vykdė vaiko globėjo nustatytas pareigas, dorai auklėti prižiūrėti, rūpintis vaiko - nepilnamečio globotinio Ž. N., gimusio (duomenys neskelbtini), sveikata, skiepijant nuostatą prieš rūkymą, kuris 2014 m. gegužės 9 d. apie 8.43 val. Pakruojo mieste. P. M. gatvėje rūkė cigaretę. Šiais savo veiksmais E. N. pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 str. 1 d., 2 d., 44 str. 1 d. nuostatas ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181¹ straipsnyje.

E. N. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdžiusi jai inkriminuojamą teisės pažeidimą ir nurodė, kad gailisi dėl tokio globotinio bei savo elgesio, pažadėjo ateityje daugiau dėmesio skirti globotinio priežiūrai, auklėjimui bei kontrolei. Prašė skirti kuo mažesnę nuobaudą, nes viena augina tris savo nepilnamečius vaikus bei globotinį – savo brolį Ž. N., šiuo metu niekur nedirba, augina vaikus, gyvena iš socialinių išmokų.

Motyvuojamoji dalis

Be E. N. paaiškinimų teismo posėdžio metu jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), tarnybiniu pranešimu (2 b. l.), nepilnamečio Ž. N. paaiškinimu (3 b. l.), gimimo liudijimo kopija (4 b. l.), vaiko teisių apsaugos skyriaus išvada (5 b. l.), pažyma apie asmens baustumą (6 b. l.).

E. N. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai dėl tokio savo ir globotinio elgesio gailisi, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje už tokios pačios rūšies teisės pažeidimą bausta, kas yra jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), neteista, viena augina tris savo nepilnamečius vaikus bei globotinį – savo brolį Ž. N., šiuo metu niekur nedirba, augina vaikus, gyvena iš socialinių išmokų, todėl, atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtina 30 (trisdešimties) litų bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., teisėjas

nutaria:

E. N. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181¹ straipsnyje, ir ją nubausti 30 (trisdešimties) litų pinigine bauda.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6030.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.