- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2008-12-05
- Bylos Nr.
- A2.9.-559-646/2008
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Skuodo rajono apylinkes teismo teisejas Henrikas Albertas Markavicius, dalyvaujant K. K. , išnagrinejes K. K. , gimusios (duomenys neskelbtini), lietuves, Lietuvos Respublikos pilietes, asmens kodas (duomenys neskelbtini) nedirbancios, išsituokusios, neteistos, profesinio išsilavinimo, gyvenancios (duomenys neskelbtini), administracinio teises pažeidimo byla,
Aprašomoji dalis
nustate:
K. K. surašytas administracinio teises pažeidimo protokolas už tai, kad ji ivykde veika, numatyta Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 175 straipsnyje, t. y. 2008 m. lapkricio 14 d. apie 21.20 val. Mosedžio gatveje, Daukšiu kaime, Skuodo rajone autobusu stoteleje iš chuliganišku paskatu viešoje vietoje, tycia jos nepilnametis sunus M. V. , gimes (duomenys neskelbtini), tycia sugadino stoteles stoga ir išmete lentas ant gatves važiuojamosios dalies, tuo pažeide viešaja tvarka ir žmoniu rimti, padare nedideli chuliganizma.
K. K. del nepilnamecio sunaus M. V. teises pažeidimo savo kalte visiškai pripažino, labai gailisi, teismo prašo griežtai nebausti.
Motyvuojamoji dalis
Lietuvos Respublikos ATPK 175 straipsnis numato administracine atsakomybe už nepilnameciu nuo keturiolikos iki šešiolikos metu padaryta nedideli chuliganizma arba chuliganizma.
K. K. kalte irodyta be jos pacios prisipažinimo ir paaiškinimo, administracines teises pažeidimo protokolu Nr. P570139, tyrejo Sauliaus Kauno tarnybiniu pranešimu, specialisto Mariaus Galdiko tarnybiniu pranešimu, A. Š. , M. V. , K. B. , M. G. paaiškinimais, fotolentele. K. K. padaryta veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 175 straipsnyje, sudeti.
Už nepilnameciu nuo keturiolikos iki šešiolikos metu padarytus pažeidimus, numatytus šio kodekso 44 straipsnio treciojoje dalyje, 175 straipsnyje, 176(1) straipsnio treciojoje dalyje, 178 straipsnio ketvirtojoje dalyje ir 183 straipsnio treciojoje dalyje, administracinen atsakomyben traukiami tevai arba globejai (rupintojai) (Lietuvos Respublikos ATPK 13 str. 2 d.).
K. K. administracine nuobauda skirtina atsižvelgiant i lengvinancia aplinkybe, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, jos atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsnis, 30² straipsnis, 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas
nutaria:
K. K. skirti administracine nuobauda- 50 (penkiasdešimties) litu bauda.
Nutarimas per dešimt dienu nuo nutarimo priemimo dienos gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.
INFORMACIJA: Bauda turi buti sumoketa ne veliau kaip per keturiasdešimt dienu nuo nutarimo iteikimo pažeidejui dienos, o apskundus toki nutarima- ne veliau kaip per keturiasdešimt dienu nuo pranešimo apie skundo nepatenkinima dienos. Jeigu baudos pažeidejas sumoketi negali, - turi teise kreiptis i bauda paskyrusia institucija ar pareiguna del paskirtos baudos mokejimo išdestymo. Laiku nesumokejus baudos ir nepaprašius jos mokejima išdestyti per ilgesni laika, pažeidejui gresia papildomos išlaidos. Jeigu bauda priverstiniu budu išieškos antstolis, pažeidejui teks sumoketi ne tik bauda, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali buti didesnes už bauda.