Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Tauragėje, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), išsituokęs, užsiimantis individualia veikla, teistas: 2000-06-15 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau LR BK) 272 str. 2 d. 4 metų laisvės atėmimo bausme; 2002-02-21 pagal LR BK 225 str. 2 d. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme, pritaikius LR BK 47' str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėn.; 2002-06-30 pagal LR BK 271 str. 2 d. 1 metų laisvės atėmimo bausme, pritaikius LR BK 47' str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėn.; 2004-03-23 pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 4 d. 9 mėn. laisvės atėmimo bausme, pritaikius LR BK 75 str. 1 d., 2 d., 7 p., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėn.; 2005-01-28 pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 4 d., 138 str. 1 d. 1 metų 6 mėn. laisvės atėmimo bausme; 2005-06-02 pagal LR BK 178 str. 2 d., 180 str. 2 d. 5 metų 6 mėn. laisvės atėmimo bausme; 2010-02-23 pagal LR BK 180 str. 2 d., 302 str. 1 d. 4 metų laisvės atėmimo bausme; 2010-10-25 pagal LR BK 178 str. 2 d. 4 metų 3 mėn. laisvės atėmimo bausme; 2018-04-15 nutartimi pripažintas Vokietijos Federacinės Respublikos Štendalio žemės teismo 2016-03-09 nuosprendis pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 180 str. 1 d., 135 str. 1 d., paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė; 2020-05-04 pagal LR BK 281¹ str. 1 d. 40 MGL pinigine bauda, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė uždraudimas naudotis specialia teise - vairuoti kelių transporto priemones 2 metams; 2020-10-12 pagal LR BK 281¹ str. 1 d. 39 parų arešto bausme, 2000 Eurų bauda, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė uždraudimas naudotis specialia teise - vairuoti kelių transporto priemones 3 metams 6 mėn.; 2022-05-17 pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d., 178 str. 2 d. 58 parų arešto bausme, 2000 Eurų bauda, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnį, 281¹ straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S., 2022 m. liepos 6 d., apie 23.20 val., Tauragėje, Vytauto gatvėje, ties namu Nr. 60, vairavo automobilį "Volkswagen Golf", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, tai yra alkoholio kiekio matavimo prietaisu jam nustatytas 2,14 promilių neblaivumas.

Be to, V. S., pagal 2020-10-12 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nuosprendį, kuriuo buvo nuteistas pagal LR BK 281¹ str. 1 d., privalėdamas atlikti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę - draudimą naudotis specialia teise, uždraudžiant vairuoti visų rūšių transporto priemones 3 metams 6 mėnesiams, tyčia nevykdė šios baudžiamojo poveikio priemonės, tai yra 2022-07-04, 1.20 val., Tauragėje, Tilžės plente, vairavo automobilį "Audi A4", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2022-07-06, apie 23.20 val. Tauragėje, Vytauto gatvėje, ties namu Nr. 60, vairavo automobilį "Volkswagen Golf", valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

V. S. kaltė, be jo visiško kaltės pripažinimo, įrodyta teisminio nagrinėjimo metu ištirtais įrodymais:

Iš 2022-07-07 Tauragės apskrities VPK pareigūno A. L. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2022-07-06, apie 23 val. 20 min., Dariaus ir Girėno g., Tauragės m., pastebėjo įtartinai manevruojantį automobilį ,,Volkswagen Golf", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris pasuko į Vytauto gatvę. Minėtą automobilį patikrinimui sustabdė Vytauto gatvėje, ties pastatu pažymėtu Nr. 60. Nustatyta, kad automobilį vairavo V. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuris teigė, kad alkoholinius gėrimus vartojo prieš 20 min. Alkoholio kiekio matuokliu ,,Alcotest 7510 Nr.ARKB-0138", patikros sertifikato Nr. (duomenys neskelbtini), 23:32 val., V. S. nustatytas 2.27 prom. girtumo laipsnis., 23:49 val. nustatytas 2.14 prom. girtumo laipsnis. Priekinėje keleivio vietoje sėdėjo R. B., gim. (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad 2020-11-04 V. S. trims metams ir šešiems mėnesiams skirta baudžiamojo poveikio priemonė - draudimas vairuoti visų rūšių transporto priemones. Automobilis nutemptas į policijos automobilių saugojimo aikštelę adresu Paberžių g. 7 Tauragės m. (b.l. 1- 4)

Iš 2022-07-06 neblaivumo nustatymo akto matyti, kad alkoholio kiekio matuokliu ,,Alcotest 7510 Nr.ARKB-0138", patikros sertifikato Nr. (duomenys neskelbtini), 23:32 val., V. S. nustatytas 2.27 prom. girtumo laipsnis., 23:49 val. nustatytas 2.14 prom. girtumo laipsnis. (b.l. 9)

Iš 2022-07-07 Daiktų ir įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta Tauragės r., sav. Tauragės m., Vytauto g., prie namo pažymėto Nr. 60, kur stovi automobilis "Volkswagen Golf 4", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Iš įvykio vietos paimamas automobilis "Volkswagen Golf 4", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 10 - 20)

Iš 2022-07-15 Daiktų apžiūros protokolo matyti, kad papildomai apžiūrėjus automobilį "Volkswagen Golf 4", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jo priekinės dešinės pusės durelių kišenėje rasta transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartis, pagal kurią V. S. įsigijo minėtą automobilį. (b.l. 21 - 25)

Iš Emprekis pažymos matyti, kad vidutinė transporto priemonės - 2006 m. gamybos automobilio "VW Golf TDI" kaina su PVM 2890,00 Eurų. (b.l. 26)

Iš 2020-10-12 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nuosprendžio matyti, kad V. S. pripažintas kaltu pagal LR BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir nuteistas 39 parų arešto bausme, 2000 Eurų bauda bei paskirta baudžiamojo poveikio priemonė uždraudimas naudotis specialia teise - vairuoti kelių transporto priemones 3 metams 6 mėn. (b.l. 80 - 84)

Iš 2022-07-04 Tauragės apskrities VPK administracinių nusižengimų protokolo matyti, kad V. S. Tauragės rajono savivaldybė, Tauragės m., Tilžės pl. 2022-07-04, 01.20 val., vairavo automobilį, kai teisė vairuoti transporto priemones atimta, padarytas teisės pažeidimas, numatytas LR ANK 424 straipsnio 3 dalyje. (b.l. 106 - 107)

Iš aptartų įrodymų visumos teismas daro išvadą, kad byloje įrodyta, jog V. S., 2022 m. liepos 6 d. apie 23,30 val., vairavo automobilį „VW Golf", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 2,14 promilių neblaivumas. V. S. nusikalstama veika tinkamai kvalifikuota pagal LR BK 281¹ straipsnio 1 dalį.

Aptarti įrodymai patvirtina, kad V. S., 2020-10-12 nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir kartu su bausme paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas naudotis specialiąja teise – teise vairuoti transporto priemones 3 metus 6 mėnesius. Galiojant baudžiamojo poveikio priemonei, V. S., tyčia nevykdė šios baudžiamojo poveikio priemonės, tai yra 2022-07-04 vairavo automobilį „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2022-07-06 d., vairavo automobilį „VW Golf", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir tokiu būdu vengė atlikti teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę. V. S. veika tinkamai kvalifikuota pagal LR BK 243 straipsnį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę V. S. atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, veikos motyvus, tikslus, V. S. asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bausmės skyrimui aplinkybes (LR BK 54 straipsnio 2 dalis).

V. S. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą transporto eismo saugumui ir baudžiamąjį nusižengimą teisingumui, pripažįsta padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. V. S. teistas (b.l. 61-74), baustas administracine tvarka (b.l. 95-104), dirba. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus V. S. padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumą, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, jį charakterizojančius duomenis, skirtina su laisvės atėmimu susijusi bausmė – pagal LR BK 243 straipsnį – arešto bausmė, pagal LR BK 281¹ straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 dalimis, 65 str. 1 d. 1 p. bausmės subendrintinos iš dalies sudedant. Taikytinas LR BK 64¹ straipsnis ir bausmė mažintina vienu trečdaliu. Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina iki bausmės vykdymo pradžios.

LR BK 68 straipsnyje nurodyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir nešioti ginklą, teise medžioti, teise žvejoti ir pan.) tais atvejais, kai naudodamasis šiomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamą veiką. Taigi, vienintelė būtina nurodytos baudžiamojo poveikio priemonės taikymo sąlyga yra tai, kad asmuo nusikalstamą veiką padarė naudodamasis specialia teise. Jokių kitų būtinų šios priemonės taikymo sąlygų baudžiamasis įstatymas nenumato. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad V. S. neblaivus vairavo transporto priemonę, kai jam nustatytas 2,14 prom. neblaivumo laipsnis. Jis padarė vieną šiurkščiausių ir pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, V. S. kartu su bausme būtina skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis (įgyti) teise vairuoti kelių transporto priemones. Nagrinėjamu atveju įvertinus V. S. asmenybę, padarytą nusikalstamą veiką ir jos aplinkybes, V. S. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė uždraudimas naudotis specialia teise - teise vairuoti kelių transporto priemones penkerius metus.

Pagal LR BK 67 straipsnį turto konfiskavimas yra baudžiamojo poveikio priemonė, kuri gali būti skiriama kartu su bausme. Baudžiamojo poveikio priemonės turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį (LR BK 67 straipsnio 1 dalis). Pagal BK 72 straipsnio 1 dalį turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Pagal byloje nustatytas aplinkybes V. S., vairuodamas automobilį būdamas neblaivus suvokė tokios savo veikos pavojingumą ir norėjo taip elgtis, taigi jis, veikdamas tiesiogine tyčia, padarė LR BK 281¹ straipsnyje nustatytą veiką, panaudodamas automobilį. Byloje nenustatyta išimtinių aplinkybių, kai BK 72 straipsnio 3 dalyje nustatytas privalomas nusikalstamos veikos padarymo priemonės konfiskavimas netaikytinas. Pagal VĮ „Regitra“ duomenų bazės išrašą (b.l. 27) automobilis "Volkswagen Golf", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotas G. Ž. vardu, kurį 2022-06-06 Transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartimi iš G. Ž. nusipirko V. S.. Automobilis priklauso V. S., todėl konfiskuotinas.

2022-06-06 Transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį palikti prie baudžiamosios bylos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, teismas,

nusprendė:

V. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnį, 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį 8 mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir paskirti subendrintą bausmę – 9 mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 6 mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 68 straipsniu paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – 5 metams uždrausti naudotis (įgyti) specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones, terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.

Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 72 straipsniu konfiskuoti nusikaltimo padarymo priemonę – automobilį „VVW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), pagal 2022-06-06 Transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį priklausantį V. S. (saugomas aikštelėje, Paberžių g. 7, Tauragėje).

V. S. kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti iki bausmės vykdymo pradžios.

2022-06-06 Transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį palikti prie baudžiamosios bylos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.