- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-09-30
- Bylos Nr.
- e2A-742-642/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-04616-2020-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Danutė Žvinklytė, Larisa Šimanskienė, Giedrė Seselskytė
- Atsakovas
- T. S.
- Ieškovas
- A. K.
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Giedrės Seselskytės, Larisos Šimanskienės, Danutės Žvinklytės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo T. S. apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2021 m. balandžio 13 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės A. K. ieškinį atsakovui T. S. dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiam vaikui priteisimo ir atsakovo T. S. priešieškinį ieškovei A. K. dėl tėvystės nuginčijimo, išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė A. K. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo T. S. nepilnamečio sūnaus V. S., gimusio (duomenys neskelbtini), išlaikymui 220 Eur kas mėnesį mokamų periodinių išmokų, išlaikymo dydį kas metus indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, paskirti ieškovę A. K. šių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise. Taip pat prašė priteisti iš atsakovo 7 920 Eur dydžio išlaikymo įsiskolinimą bei visas turėtas bylinėjimosi išlaidas. Ieškinio pagrindu nurodė aplinkybes:
1.1. Ieškovę ir atsakovą siejo artimi santykiai. 2009 m. rugsėjo 15 d. šalys susilaukė sūnaus V. S.. Pažymėjo, kad nuo vaiko gimimo jo poreikiais išskirtinai rūpinasi ieškovė, atsakovas vaiku nesirūpina ir neteikia vaikui materialinio išlaikymo.
1.2. Berniukas yra 10 metų amžiaus. Jis sparčiai auga, todėl kiekvienam sezonui reikalingi nauji rūbai ir avalynė. Vaikui reikalingi dienpinigiai. Be išlaidų maistui, aprangai, vaikui reikalingos lėšos laisvalaikiui, sveikatos priežiūrai, higienos priemonėms. Vaikas lanko rankinio būrelį, vyksta į varžybas. Vaiko išlaikymui reikalinga 500 Eur suma per mėnesį. Teigia, jog atsižvelgiant į tai, kad atsakovas vaiko neišlaiko nuo sūnaus gimimo, prašo priteisti išlaikymo įsiskolinimą.
2. 2020 m. gruodžio 10 d. atsakovas teismui pateikė priešieškinį, prašydamas pripažinti, kad atsakovas T. S. nėra V. S. biologinis tėvas, o V. S. nėra jo biologinis sūnus. Priešieškinio pagrindu nurodė aplinkybes:
2.1. Ieškovė ir atsakovas nedraugavo, vieną kartą turėjo intymių santykių, po kurių daugiau nebendravo. Intymius santykius atsakovas su ieškove turėjo apie 2008 m. lapkričio mėn. gale. Teigia, jog apie 2009 m. kovo mėn. ieškovė atsakovui pranešė, kad laukiasi ir atsakovas yra vaiko tėvas. Atsakovas ieškove patikėjo. Pradėjo bendrauti, gyventi kartu. (duomenys neskelbtini) gimė vaikas, atsakovas vaikui suteikė savo pavardę. Tačiau po kurio laiko atsakovas iš savo pažįstamų sužinojo, kad tuo metu ieškovė turėjo daugiau intymių santykių su kitais asmenimis. Ieškovė tai kategoriškai paneigė ir atsakovas ieškove patikėjo.
2.2. Mano, kad berniukas nėra jo vaikas, kadangi jis nepanašus į atsakovą, o aplinkybė, kad ieškovė atsisako atlikti DNR testą, ir prisiminimai apie pažįstamų nuogirdas šias išvadas tik sustiprina.