- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-01-15
- Bylos Nr.
- A2.9.-66-239/2013
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nijolė Zaleckienė
- Pažeidėjas
- L. R. S.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo L. R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. R. S. 2012 m. gruodžio 24 d. apie 15 val. 40 min. Rungos g., Elektrėnų m., Elektrėnų sav., tai yra bendrojo naudojimo teritorijoje, numetė šiukšlę, tiksliau – skardinę, nurodyta veika pažeisdamas Elektrėnų savivaldybės miestų ir kitų gyvenamųjų vietovių tvarkymo ir švaros taisyklių, patvirtintų Elektrėnų savivaldybės tarybos 2012 m. birželio 27 d. sprendimu Nr. TS-197, 21.18 punktą, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste – ATPK) 161 straipsnyje, be to, L. R. S. striukės vidinėje kišenėje nešėsi (turėjo) vieną alkoholinio gėrimo butelį, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178¹ straipsnio 2 dalyje.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažįsta visiškai, dėl padarytų teisės pažeidimų gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Nagrinėjamoje byloje inkriminuojamų teisės pažeidimų padarymo faktus patvirtina byloje esančių duomenų visetas: Protokolas, policijos pareigūnų 2012 m. gruodžio 24 d. tarnybiniai pranešimai, 2012 m. gruodžio 24 d. vaiko perdavimo ir priėmimo aktas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens rašytinis ir teismui duoti paaiškinimai.
Pažeidėjo atsakomybę lengvina ta aplinkybė, jog pažeidėjas savo kaltę pripažino visiškai, dėl padarytų teisės pažeidimų gailėjosi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), pažeidėjo atsakomybę dėl ATPK 161 straipsnio pažeidimo lengvina ir ta aplinkybė, jog pažeidėjas inkriminuojamų teisės pažeidimų padarymo metu buvo nepilnametis (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 8 punktas).
Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, pažeidėjui už ATPK 161 straipsnio pažeidimą skiriama sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, didesnė už įstatymo nustatytą minimalią baudą (ATPK 24 straipsnio 1 dalis), tačiau kur kas mažesnė už ATPK 161 straipsnio sankcijoje numatytos baudos vidurkį (ATPK 24 straipsnio 4 dalis), už ATPK 178¹ straipsnio 2 dalies pažeidimą – minimali sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda (ATPK 33 straipsnio 1 dalis). Paskyrus administracines nuobaudas už kiekvieną padarytą teisės pažeidimą atskirai, pažeidėjui, vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, skiriama administracinė nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų teisės pažeidimų, tai yra ATPK 161 straipsnio, ribose.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 straipsnio 1, 4 dalimis, 30, 30² straipsniais, 31 straipsnio 1 dalies 1, 8 punktais, 33, 161 straipsniais, 178¹ straipsnio 2 dalimi, 286, 302², 302⁴ straipsniais, teismas
nutarė:
L. R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 161 straipsnyje, ir nubausti jį 40 Lt bauda.
L. R. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ straipsnio 2 dalyje, ir nubausti jį 30 Lt bauda.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, L. R. S. galutinę nuobaudą skirti 40 Lt baudą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.