Kauno apygardos teismo nutartis, T-169-383/2015

Teismas: Kauno apygardos teismas
Dokumentas: Nutartis
Data: 2015-04-30
Bylos Nr.: T-169-383/2015
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Valdas Vitunskas
Nuteistasis: E. M.

Nr. T-169-383/2015

Baudžiamoji byla Nr. M1-75-383/2012Teisminio proceso Nr. 1-23-1-00647-2010-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.17.

KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. balandžio 30 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valdas Vitunskas, nerengdamas teismo posėdžio, išnagrinėjo nuteistojo E. M. prašymą dėl bausmės sušvelninimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismo 2012-04-23 nuosprendžiu E. M. yra nuteistas:

pagal LR BK 181 str. 2d. laisvės atėmimu dvejiems metams; pagal LR BK 180 str. 1d. laisvės atėmimu vieneriems metams; pagal LR BK 215 str. 1d. laisvės atėmimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams; pagal LR BK 182 str. 1d. laisvės atėmimu vieneriems metams; pagal LR BK 207 str. 1d. laisvės atėmimu vieneriems metams; pagal LR BK 214 str. 1d. laisvės atėmimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams; pagal LR BK 144 str. laisvės atėmimu vieneriems metams;

Bausmės subendrintos LR BK 63 str. 2d., 4d., 5d.1p., 6d. pagrindais ir galutinė bausmė paskirta E. M. ketveri metai ir šeši mėnesiai laisvės atėmimo.

Lietuvos apeliacinio teismo 2013-05-31 nuosprendžiu pakeistas apygardos nuosprendis ir E. M. pagal BK 144 str. ir 207 str. 1 d. kaltinimus yra išteisintas. Jam bausmė subendrinta palikta ta pati - ketveri metai ir šeši mėnesiai laisvės atėmimo.

Nuteistasis E. M. pateikė prašymą sušvelninti bausmę, taikant baudžiamojo įstatymo pakeitimus, numatytus LR BK 190 str. 1 d. Tuo pagrindu jo padarytą veiką iš BK 182 str. 1 d. perkvalifikuoti į BK 182 str. 3 d.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo prašymas atmetamas.

E. M. pagal BK 182 str. 1 dalį nuteistas už tai, kad apgaule įgijo svetimą bendros 1920 litų vertės turtą.

Įstatymo leidėjas BK 190 str. 1 dalyje padarė pakeitimus, kur nustatė, kad nedidelės vertės turtas yra, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos.

Kaip nustatyta įsiteisėjusiu nuosprendžiu, E. M. užvaldė svetimą turtą, kurio vertė yra 1920 litų, o tai sudaro 14,76 MGL dydžio vertės. Taigi, šio įstatymo pakeitimai neliečia nuteistojo E. M., ir jo prašymas nepagrįstas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362¹ str.,

nutarė:

Nuteistojo E. M. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per šį apygardos teismą.

Teisėjas Valdas Vitunskas