Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto trečiojo apylinkės teismo teisėja Lidija Valentukonytė, rašytinio proceso tvarka už akių atsakovės D. P. atžvilgiu išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovei D. P. dėl žalos atlyginimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovės gyvenamosios ir darbo vietų adresai nežinomi ir nėra galimybės paskirti kuratorių, todėl procesiniai dokumentai atsakovei įteikti viešojo paskelbimo būdu (CPK 130 str.). Atsakovė įstatymo nustatyta tvarka nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Apie atsiliepimo į ieškinį nepateikimo priežastis duomenų nėra, atsiliepimo į ieškinį nepateikimo pasekmės atsakovei išaiškintos. Esant šioms aplinkybėms ir ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, yra pagrindas dėl atsakovės rašytinio proceso tvarka, nepranešus šalims apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, priimti sprendimą už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).

Atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, teismas daro išvadą, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, ieškinys tenkintinas visiškai.

2009-10-26/27 d. iš (duomenys neskelbtini) esančio buto aplietos vandenių žemiau esančios patalpos, kurių adresas (duomenys neskelbtini) . (duomenys neskelbtini) patalpų nuomininkas uždaroji akcinė bendrovė ,,Lietutė“ apdraudė patalpas akcinėje bendrovėje ,,Lietuvos draudimas“. Kompensuodama (duomenys neskelbtini) patalpų sugadinimo padarytą žalą ieškovas draudimo sutarties pagrindu išmokėjo draudėjui uždarajai akcinei bendrovei ,,Lietutė“ 2125,00 Lt dydžio draudimo išmoką. Išmokėjusi išmoką akcinė bendrovė ,,Lietuvos draudimas“ įgijo reikalavimo teisę į atsakingus dėl žalos atlyginimo asmenis (LR CK 6.1015 str.). Pylimo g. 50-2, Vilniuje esantis butas nuosavybės teise priklauso D. P. . Kadangi vanduo liejosi iš D. P. priklausančio buto, jos kaltė dėl padarytos žalos preziumuojama.

Vadovaujantis LR CK 6.263 str., 6.266 str., 6.1015 str., iš atsakovės ieškovo naudai priteistina 2125,00 Lt žalai atlyginti.

Motyvuojamoji dalis

Ieškovo reikalavimas priteisti 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo tenkinamas vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str.

Iš atsakovės ieškovo naudai priteisiamos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 71,00 Lt žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str., 286 str. teismas

nusprendė:

Ieškinį tenkinti visiškai ir priimti sprendimą už akių.

Priteisti iš atsakovės D. P. ieškovo akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ naudai 2125,00 Lt (du tūkstančius vieną šimtą dvidešimt penkis litus) žalai atlyginti.

Priteisti iš atsakovės D. P. ieškovo akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ naudai penkis procentus metinių palūkanų už priteistą 2125,00 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012-11-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovės D. P. ieškovo akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ naudai 71,00 Lt (septyniasdešimt vieną litą) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė neturi teisės apskųsti sprendimą už akių apeliacine nei kasacine tvarka.

Atsakovė sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per trisdešimt dienų gali skųsti sprendimą už akių Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto trečiąjį apylinkės teismą.