Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Raseiniai, Lietuva, pilietybė Lietuvos, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini)., Lietuva, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, teistas 2012-03-14, pagal LR BK 284 str. 1 d., 2012-05-16, pagal BK 310 str., 138 str. 1 d., 2013-02-19, pagal LR BK 187 str. 2 d., 178 str. 2 d., 2019-03-01, pagal BK 281 str. 7 d. 34 MGL bauda, 2019-05-14 pagal BK 281 str. 7 d. areštu 40 parų, bausmę atlikęs, ( teistas 2019-09-05 pagal BK 300 str. 1 d. areštu 20 parų, baudžiamasis įsakymas neįsiteisėjęs), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. T. 2019 m. kovo 6 d. apie 12 val. 02 min., (duomenys neskelbtini) 12 kilometre, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, jo kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,99 promilės etilo alkoholio, vairavo motorinę transporto priemonę, A. S. vardu registruotą automobilį Audi A6 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Kaltinamasis A. T. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2019 m. vasario 6 d., jo draugė A. S., su kuria kartu gyvena beveik tris metus ir turi bendrą dukrą, įsigijo automobilį Audi A6 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Kadangi jie su A. S. gyvena tame pačiame bute, tai jis žinojo, kur laikomi minėto automobilio rakteliai, todėl bet kada laisvai galėjo juos pasiimti. Vairuotojo pažymėjimo jis neturi ir niekada nėra turėjęs, tačiau automobilį vairuoti moka, todėl retkarčiais, kai jam reikėdavo, jis pasiimdavo minėto automobilio raktelius ir automobiliu naudodavosi. 2019 m. kovo 6 d., prieš pietus, automobiliu Audi A6 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvažiavo pas V. V., gyvenantį B. kaime, kur nusivežė litrą alaus, išgėrus, sugalvojo nuvažiuoti pavalgyti į Š. esančią kavinę „(duomenys neskelbtini)“. Ten užsisakė pavalgyti ir alkoholinių gėrimų, tekilos ir alaus. Būnant kavinėje, A. T. išgėrė apie 300 gramų tekilos ir apie litrą alaus, vėl sėdo į A. S. priklausantį automobilį ir išvažiavo iš Šiluvos į Raseinius. Automobilį vairavo A. T.. Važiuojant ties K. kaimu, jie prasilenkė su priešais nuo Raseinių pusės atvažiavusiu policijos automobiliu, kuris tuoj pat apsisuko ir pradėjo vytis su įjungtais specialiais šviesos ir garso signalais. Tada A. T. supratęs, kad jis policijos yra stabdomas, sustojo kelkraštyje ir greitai peršoko iš vairuotojo sėdynės ant galinės sėdynės, o V. V. liko sėdėti priekinėje keleivio sėdynėje. Pareigūnai pareikalavo jo pateikti dokumentus ir išlipti iš automobilio laukan. A. T. iš pradžių atsisakė vykdyti jų nurodymus, tačiau vėliau iš automobilio išlipo, tačiau pasitikrinti girtumą alkoholio matuokliu, atsisakė. Tada jis policijos pareigūnų buvo pristatytas į Raseinių ligoninę, kur jau sutiko pasitikrinti alkoholio matuokliu ir čia jam buvo nustatytas 1,91 promilės girtumas, o taip pat ligoninėje buvo paimtas jo kraujo mėginys alkoholio kiekio nustatymui, atlikus jo kraujo tyrimą, buvo rasta 1,99 promilės etilo alkoholio.

Nusikalstamos veikos aplinkybėms nekeliant abejonių, įrodymų tyrimas nutrauktas (BPK 273 straipsnio 1 dalies).

Motyvuojamoji dalis

Be A. T. visiško prisipažinimo, kaltė įrodyta ir kita bylos medžiaga.

Liudytoja R. M. ikiteisminiame tyrime yra nurodžiusi, kad 2019 m. kovo 6 d., apie 11 val. 50 min., važiuojant keliu (duomenys neskelbtini), apie 12 val. 02 min., 12-tame šio kelio kilometre, ties K. gyvenviete, pastebėjo nuo Šiluvos link Raseinių atvažiuojantį tamsios spalvos automobilį Audi A6 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame prie vairo ir priekinėje keleivio sėdynėje sėdėjo du vyriškiai. Prasilenkus su šiuo automobiliu, greitai apsisuko, minėtą automobilį prisivijo ir sustabdė. Minėtam automobiliui sustojus, R. M. pamatė, kaip sustabdyto automobilio vairuotojas staiga perlipo iš vairuotojo sėdynės ant galinės automobilio sėdynės, o keleivis liko sėdėti savo vietoje. Buvo pareikalauta į automobilio galą perlipusio, automobilį vairavusio asmens išlipti iš automobilio ir pateikti reikiamus dokumentus. A. T. buvo akivaizdžiai neblaivus ir vairavo transporto priemonę, tai jam buvo pasiūlyta alkoholio matuokliu pasitikrinti girtumą, tačiau jis tai daryti kategoriškai atsisakė. Tada A. T. buvo pristatytas į Raseinių ligoninę, kur jis jau sutiko pasitikrinti girtumą ir alkoholio matuokliu Alcotest 6810, Nr. ARFL-0111, jam buvo nustatytas 1,91 promilės girtumas, o taip pat ligoninėje buvo paimtas jo kraujo mėginys alkoholio kiekio kraujyje nustatymui (b. l. 57-58).

Liudytojas V. V. ikiteisminiame tyrime yra nurodęs, kad 2019 m. kovo 6 d. apie 9 ar 10 valandą, pas jį į namus B. kaime, automobiliu Audi A6 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvažiavo pažįstamas A. T., kuris atsivežė litrą alaus, kurį jie kartu išgėrė. Baigus gerti A. T. atsivežtą alų, jis pasiūlė A. T. nuvažiuoti į Š. esančią kavinę „(duomenys neskelbtini)“ ir ten pavalgyti, abu A. T. vairuojamu automobiliu nuvažiavo į minėtą kavinę. Kavinėje „(duomenys neskelbtini)“ jie užsisakė pavalgyti ir išgerti. A. T. gėrė tekilą. Pavalgę ir išgėrę alkoholinių gėrimų, su A. T. išvažiavo iš Šiluvos į Raseinius. Kaip ir prieš tai, automobilį vairavo A. T.. Važiuojant ties K. kaimu, jie prasilenkė su nuo Raseinių pusės priešais juos atvažiavusiu policijos automobiliu, kuris tik prasilenkus, tuoj pat apsisuko ir pradėjo juos vytis su įjungtais specialiais šviesos ir garso signalais. A. T. sustojo kelkraštyje ir pats greitai peršoko iš vairuotojo vietos ant galinės sėdynės. Pareigūnai pareikalavo, kad A. T. išliptų iš automobilio, jis iš pradžių nepakluso jų reikalavimams, tačiau vėliau iš automobilio išlipo. Kadangi jis atsisakė įvykio vietoje pasitikrinti girtumą, tai jie abu su A. T. buvo pristatyti į Raseinių policijos komisariatą (b. l. 64-65).

Liudytoja A. S. ikiteisminiame tyrime yra nurodžiusi, kad 2019 m. vasario 6 d., A. S. įsigijo automobilį Audi A6 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį priregistravo savo vardu. Minėto automobilio raktelius ji dažniausiai laikydavo padėtus bute, koridoriuje ant lentynos, o kadangi nei ji, nei A. T. vairuotojo pažymėjimų neturi, tai esant reikalui, šį automobilį jos prašymu dažniausiai pavairuodavo vairuotojo pažymėjimą turinti jos draugė. 2019 m. kovo 6 d., A. T. savavališkai iš jų buto pasiėmęs A. S. automobilio raktelius, tuo automobiliu išvažiavo, jos namuose nebuvo. Tą pačią dieną, jai paskambino pažįstamas asmuo, kuris pasakė, kad matė kelyje ties K. kaimu stovintį jos automobilį, policijos automobilį ir ten pat esantį A. T., o praėjus dar apie 2-3 valandoms, A. T. paskambino pats ir pasakė, kad būdamas neblaivus vairavo jos automobilį, kai ties K. kaimu buvo sulaikytas policijos pareigūnų (b. l. 70-71).

Įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini). ribose (duomenys neskelbtini), 148 kelyje 11,750 kilometre. Šioje vietoje šiuo metu yra automobilis AUDI AVANT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilis, atvykus nuo Raseinių m., pusės šiuo metu stovi kairėje eismo juostoje, priekine automobilio dalimi atsisukęs į Raseinių m. pusę. Automobiliui yra apgadinta, dalinai atplėštas priekinis bamperis bei automobilio kėbulo defektai. Automobilio dokumentai šiuo metu yra padėti automobilio daiktadėžėje. Transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) yra išduotas A. S. vardu. Draudimo galiojančio iki 19-03-13, liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) yra išduotas A. S. vardu. Tech. apžiūros rezultatų kortelės Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūra galioja iki 2019-05-15. Automobilyje ir teritorijoje aplink jį alkoholinių gėrimų ar jų talpų nesimato. Įvykio vietos apžiūros metu paimta: automobilis A. A., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiūros rezultatų kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 10-11, 13-15). A. A. A6 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išgabentas į UAB „Tomadas“ saugomą aikštelę, adresu Raseiniai, Vilniaus g. 3C. (b. l. 18). A. A. A6 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra Šiaulių apskr. VPK žinioje (b. l. 19, 21). Iš informacijos VĮ Regitra, automobilio Audi A6 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad savininkas yra A. S. (b. l. 24). Iš VšĮ „Emprekis“ pažymos matyti, kad automobilio Audi A6 Avant, 2002 m. gamybos, vidutinė kaina Lietuvoje yra 1990 Eur (b. l. 25). Patenkintas A. S. pateiktas prašymas ir grąžintas saugojimui jai priklausantis automobilis Audi A6 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 26). Skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimą A. S. vardu registruotam automobiliui Audi A6 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (b. l. 28). Laikinai apribotos nuosavybės teisės A. S. vardu registruotam automobiliui Audi A6 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2002 m. gamybos, VIN (duomenys neskelbtini), kurio vertė 1990 Eur. Automobilis perduotas saugoti A. S. (b. l. 30-31, 33). Iš 2019 m. kovo 14 d. specialisto išvados (b. l. 44, 45) matyti, kad A. T. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,99 promilių etilo alkoholio.

A. T. vairavo automobilį, būdamas neblaivus, nustatyta kraujyje mažiausia koncentracija 1,99 promilių etilo alkoholio, jis padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamojo A. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktą), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, nusikalstamos veikos stadijas, atsakomybę sunkinančias bei lengvinančias aplinkybes.

A. T. teistas, padarė nesunkų nusikaltimą, baustas administracine tvarka, analogišką nusikaltimą jis buvo padaręs prieš mėnesį laiko , po šio nusikaltimo dar yra nusikaltęs, bet baudžiamasis įsakymas šiuo metu nėra įsiteisėjęs. Jam skirtina arešto bausmė.

Byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, skirta bausmė teisiamajam, vadovaujantis BK 64 ¹ straipsniu, mažintina vienu trečdaliu.

Jam skirtinos BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punkte, 7 punkte numatytos baudžiamojo poveikio priemonės - uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones, ją skiriant artimą maksimaliai ir automobilio konfiskavimas. Nustatyta, kad jis vairavo jo sugyventinės A. S. vardu registruotą automobilį, analogišką nusikalstamą veiką, vairuodamas neblaivus šį automobilį jis padarė antrą kartą, su A. S. gyvena kartu, augina nepilnametį vaiką, automobilis įgytas jiems gyvenant kartu, A. S. turėjo ir galėjo žinoti, kad vieną kartą pavairavęs automobilį būdamas neblaivus, gali taip padaryti ir kitą kartą, bet neužkirto tam kelio. ( BK 72 str. 4 d. 1 p., 3 p.).

Byloje prašoma priteisti iš A. T. proceso išlaidas: transporto priemonės Audi A6 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transportavimo ir saugojimo išlaidos - 97,08 Eur. Šiaulių apskrities VPK pateikė pažymą, kad transporto priemonės nuvežimo išlaidos yra 66,12 Eur, saugojimo išlaidos nuo 2019 m. kovo 6 d. iki 2019 m. kovo 22 d., skaičiuojant po 0,83 Eur už parą (b. l. 47, 54). Vadovaujantis BPK 103 straipsnio 5 punktu proceso išlaidas sudaro daiktų laikymo ar persiuntimo išlaidos. BK 105 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti išieškoti iš nuteistojo proceso išlaidas, išskyrus išlaidas, skirtas mokėti vertėjui. Atlyginti jas A. T. sutiko, išlaidos susidarė dėl jo kaltų veiksmų, yra priteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 301, 302, 303, 304, 305, 307, 308 straipsniais, teismas

nusprendžia:

A. T. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį ir nubausti areštu 60 parų. Vadovaujantis BK 64¹str., paskirtą bausmę sumažinti trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę areštą 40 parų.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi ir 68 straipsniu, paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti A. T. naudotis specialiąja teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) keturis metus.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 2, 4 d. 1 p., 3 p., A. T. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą ir konfiskuoti automobilį Audi A6 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotą A. S. vardu ir jos saugomą.

Iki bausmės vykdymo pradžios A. T. palikti galioti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Priteisti iš A. T. proceso išlaidas: transporto priemonės Audi A6 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transportavimo ir saugojimo išlaidos – 97,08 Eur (devyniasdešimt septynis eurus 08 ct). Proceso išlaidos savanoriškai turi būti sumokėtos į Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato, atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke per vieną mėnesį po nuosprendžio įsiteisėjimo. Dėl priverstinio proceso išlaidų išieškojimo gali būti išduotas vykdomasis dokumentas.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.