Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, išnagrinėjęs L. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv., Vilkaviškio raj. sav., administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. L., 2013-07-06, būdama atsakinga už daugiabučio namo, esančio Pilviškių mstl., Vilkaviškio raj.. sav., tvarką, 2013-07-06 (Lietuvos karaliaus Mindaugo karūnavimo diena), neiškėlė valstybinės vėliavos, tuo pažeidė LR valstybės vėliavos ir kitų vėliavų įstatymo 9 str. 1 p. t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188¹ str. 1 d.

Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 188¹ str. 1 d., kadangi pažeidėja būdama atsakinga už gyvenamojo namo eksploatavimo organizavimą pažeidė nustatytą Lietuvos valstybės iškėlimo tvarką.

Pažeidėja teismo posėdžio metu parodė, kad kalta prisipažįsta. Ji yra namo bendrijos pirmininkė. Vėliava nebuvo iškelta, nes ji buvo išvykusi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė padarius ATPK 188¹ str. 1 d. numatytą pažeidimą įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-3545292-13 (b.l. 1), patrulio D. K. tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), D. G. paaiškinimu (b.l. 3), L. L. paaiškinimu (b.l. 4), tyrėjos A. Ž. tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), fotonuotraukomis (b.l. 6), duomenis apie atsakingus asmenis (b.l. 7), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu (b.l. 8-9), daugiabučio namo bendrojo naudojimo objektų valdymo, naudojimo ir priežiūros jungtinės veiklos sutarties kopija (b.l. 10-13), pažyma apie asmens duomenis (b.l. 15), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 16), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašu apie fizinį asmenį (b.l. 17), pažeidėjos fotonuotrauka (b.l. 18), patvirtinančiais pažeidimo faktą bei apibūdinančiais pažeidėją.

Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad pažeidėja prisipažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, todėl skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda– 10 Lt (dešimties litų) bauda.

Pagrindų taikyti ATPK 30¹ str. teismas nenustatė, kadangi į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant nuobaudą, o ypatingų aplinkybių dėl kurių būtų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.

Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).

Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos. Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikšmingas aplinkybes, pažeidėjo rašytiniu prašymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Baudą pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinėje byloje, įmokos kodas – 6030).

Nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo kontrolę atlieka protokolą surašęs organas (pareigūnas) – Marijampolės AVPK Vilkaviškio rajono policijos komisariatas (ATPK 309 str.).

Pažeidėjui išaiškintina, kad sumokėjęs baudą, jis privalo pateikti institucijai, kurios pareigūnai surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, paštu, faksu ar kt. priimtinu būdu šios pareigos įvykdymo įrodymą (kvitą ar kt.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., 302⁴ str.

nutaria:

L. L., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188¹ str. 1 d. ir skirti 10,00 Lt (dešimties litų) baudą.

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.