- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-06-02
- Bylos Nr.
- A2.6.-546-673/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laima Šablevičienė
- Pažeidėjas
- L. U.
- Kategorijos
- 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Aprašomoji dalis
nustatė:
administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką informuotas tinkamai, apie neatvykimo priežastis nepranešė, todėl byla nagrinėtina pastarajam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Ištyręs bylos medžiagą teismas nustatė, kad 2016-05-18 20.30 val., L. U., Kėdainių m., S. Dariaus ir S. Girėno gatvėje, vairavo automobilį AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas sunkiai neblaivus.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškinimą pateikti policijos pareigūnams atsisakė (b. l. 1), tačiau jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo patikrinimo testo rezultatu, kuriame nurodytas nustatytas 3,19 promilių girtumas. Šiais policijos pareigūnų paaiškinimais ir alkotesterio duomenimis teismas neturi pagrindo netikėti, todėl daro išvadą, kad L. U., transporto priemonę vairavęs būdamas sunkiai neblaivus, pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., todėl turi būti nubaustas.
Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.
Skiriant nuobaudos rūšį ir jos dydį atsižvelgiama į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, asmuo galiojančių nuobaudų neturi, už analogiškus pažeidimus nebaustas. Teismas daro išvadą, kad asmeniui gali būti paskirtos sankcijoje numatytos minimalios nuobaudos.
Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalimi bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 27, 250 str., 286 - 288 str., teismas,
nutaria:
nubausti L. U., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalį – 579,00 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų 00 ct) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejų) metų laikui.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.