Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, teisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. V., 2016-10-08, apie 16.35 val., būdamas neblaivus (atsisakė tikrintis girtumą, buvo su aiškiais girtumo požymiais: nuo jo sklido alkoholio kvapas, akių vyzdžiai buvo išsiplėtę, akys paraudę, orientacija sutrikusi), viešoje vietoje, adresu, ties Ukmergės g. 18, Panevėžyje, išplūdo policijos pareigūnus R. G. ir G. N. necenzūriniais žodžiais, taip įžeisdamas jų garbę ir orumą. Pareigūnams pareikalavus nustoti, pilietis nesiliovė. Sulaikymo metu priešinosi, nesėdo į tarnybinį automobilį. Tokiais savo veiksmais S. V. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d.

Į bylos nagrinėjimą teismo posėdyje kviečiamas S. V. neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pasirašytinai pranešta (b.l. 6), teismui neatvykimo priežasčių nepranešė, prašymų teisme negauta, byla nagrinėtina (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, S. V. nurodė, jog nesijaučia kaltas ir nieko nesiaiškins /b.l.5/.

Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas S. V. savo savo kaltės dėl padaryto administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. nepripažino, jo kaltė įrodyta byloje esančia medžiaga: 2016-10-08 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-74132254-16 (b.l. 5-6); policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 7-9,11); apsaugos darbuotojo rašytiniu paaiškinimu (b.l. 10); kitais dokumentais.

Ištirtų įrodymų visuma patvirtina, jog S. V. padarė pažeidimus, numatytus ATPK 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d., jo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus ir, kad pažeidimą padarė asmuo, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka baustas, teistas, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į atsakomybę sunkinančias aplinkybes, vadovaujantis ATPK 24 str. ir 30² str., teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti S. V. už ATPK 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. numatytų pažeidimų padarymą paskyrus administracines nuobaudas –baudas, artimas vidurkiui.

Paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. pagrindu.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

už pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 1 d. paskirti administracinę nuobaudą – 180 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimties eurų) baudą.

už pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d. paskirti administracinę nuobaudą – 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. nuobaudas subendrinti ir paskirti S. V. galutinę nuobaudą – 200 Eur (dviejų šimtų eurų) baudą.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB „Swedbank“ į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 1001), ROIK:16062276999 ir gavėjo kodas 188659752.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.