Alytaus apylinkės teismo nutartis

2021-09-07 · Civilinė byla Nr. 2YT-3810-418/2021

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-09-07
Bylos Nr.
2YT-3810-418/2021
Teisminio proceso Nr.
2-09-3-00351-2021-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Leonora Jakubauskienė
Pareiškėjas
J. M. M.
Suinteresuotas asmuo
A. D.
Advokatai
Jonas Amšiejus
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2YT-3810-418/2021Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00351-2021-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.1; 3.2.3.1; 3.4.5.10 (S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2021 m. rugsėjo 7 d.Druskininkai
Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Leonora Jakubauskienė,sekretoriaujant Vaidai Šukienei,dalyvaujant pareiškėjos J. M. M. atstovui advokatui Jonui Amšiejui,suinteresuotam asmeniui A. D.,išvadą teikiančios institucijos atstovei M. S.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. M. M. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo A. D., išvadą teikianti institucija Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėja J. M. M. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama nustatyti jai rūpybą, jos rūpintoja paskirti dukrą A. D.. Nurodo, kad dėl diagnozuotų sveikatos sutrikimų, jai nuo 2021 m. balandžio 19 d. iki 2023 m. balandžio 18 d. nustatytas pirmo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, todėl pareiškėja dėl sveikatos būklės negali tinkamai bei savarankiškai savimi pasirūpinti, atlikti būtinų kasdienių poreikių. Šiuo metu ją slaugo, prižiūri ir rūpinasi dukra A. D., kuri geriausiai žino visus jos negalavimus ir poreikius.

Teismo posėdyje pareiškėjos J. M. M. atstovas advokatas Jonas Amšiejus pareiškimą palaikė ir jame nurodytų aplinkybių pagrindu prašė jį tenkinti.

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo A. D. teismo posėdyje paaiškino, jog sutinka būti paskirta savo motinos J. M. M. rūpintoja.

Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodo, kad J. M. M. yra neįgali, jai nuo 22021 m. balandžio 19 d. iki 2023 m. balandžio 18 d. nustatytas pirmo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, jai reikalinga nuolatinė kito asmens slauga ir priežiūra. J. M. M. galimybės pagrindinėse jos veiklos srityse (buityje, asmeniniame ir visuomeniniame gyvenime) dėl jos sveikatos būklės yra ribotos, be kitų asmenų pagalbos negali atlikti beveik nieko, specialiųjų poreikių apimtis yra didelė. Pareiškėja rūpinasi kartu su ja gyvenanti dukra A. D., kuri sutinka būti pareiškėjos rūpintoja. A. D. žino motinos negalavimus, yra fiziškai pajėgi pasirūpinti ja, turi tam laiko ir galimybes, kitų asmenų, kurie galėtų rūpinti pareiškėja, nėra, todėl rekomenduoja pareiškėjos rūpintoja paskirti dukrą A. D..

Teismo posėdyje Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė išvadą palaikė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnį rūpyba veiksniam asmeniui yra nustatoma siekiant apsaugoti fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, teises ir interesus.

Bylos medžiaga, pareiškėjos atstovo bei suinteresuoto asmens paaiškinimais nustatyta, kad pareiškėja J. M. M., gimusi (duomenys neskelbtini), yra 80 metų amžiaus (b. l. 3), yra neįgali (b. l. 8), jai Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus teritorinio skyriaus 2021 m. balandžio 28 d. sprendimu Nr. STS-1603 ir Specialiųjų poreikių nustatymo pažyma Nr. SP-1144 nuo 2021 m. balandžio 19 d. iki 2023 m. balandžio 18 d. nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis (b. l. 5, 6). Pareiškėja dėl savo amžiaus ir sveikatos būklės savarankiškai pati savęs neaptarnauja, be kito asmens pagalbos negali įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, todėl jai nustatytina rūpyba (CK 3.279 straipsnio 1 dalis). Pareiškėją prižiūri, ja rūpinasi kartu su ja gyvenanti dukra A. D., kuri žino motinos poreikius. A. D. neteista (b. l. 33), administracine tvarka nebausta (b. l. 34), jos sveikatos būklė bei užimtumas (nedirba) leidžia tinkamai rūpintis pareiškėja. Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius rekomenduoja pareiškėjos rūpintoja paskirti dukrą A. D., kuri tiek teismo posėdžiu metu, tiek raštu yra išreiškusi sutikimą būti pareiškėjos rūpintoja. Įvertinus nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad pareiškėjos dukra A. D. yra tinkama būti pareiškėjos rūpintoja (CK 3.279 straipsnio 2, 3 dalys).

Suinteresuotam asmeniui A. D. išaiškintinos rūpintojo teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240, 3.243, 3.246, 3.279 straipsniuose.

Nutartis vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 straipsnio 1 dalis).

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2021 m. gegužės 20 d. sprendimu Nr. (8.2Mr)TP-21-T-1246-4404 pareiškėja atleista nuo bylinėjimosi išlaidų, todėl bylinėjimosi išlaidos iš pareiškėjos nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 335, 496, 509 straipsniais,

nutaria:

tenkinti pareiškėjos J. M. M. pareiškimą.

Nustatyti J. M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rūpybą ir jos rūpintoja paskirti A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Nutartį vykdyti skubiai.

Išaiškinti A. D., kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, jis padeda įgyvendinti rūpintinio teises ir vykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo, rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su rūpintinio turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos rūpintinio ir rūpintojo sudarytoje pavedimo ar turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje, jei rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų (CK 3.240, 3.243, 3.246, 3.279 straipsniai).

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.

Teisėja Leonora Jakubauskienė