Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

J. R. (J. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), neteistas, administracine tvarka nebaustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. R. tiesiogiai pasiūlė valstybės tarnautojui kyšį, siekdamas paperkamo valstybės tarnautojo neteisėto neveikimo vykdant įgaliojimus, o būtent:

jis, 2013 m. birželio 22 d., apie 16.40 val., vykdamas lengvuoju automobiliu (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Vilniaus teritorinės muitinės „Lavoriškių“ kelio postą, esantį Vilniaus r., Lavoriškių sen., kelio (duomenys neskelbtini) km., nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs prietaisų skydelyje, gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus – 61 pakelį cigarečių „Winston blue”, “Fest”, “Fest7”, “Minsk capital” ir “Magnat“, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 504,78 Lt. Minimo muitinės posto vyriausiajam inspektoriui R. P. muitinio patikrinimo metu aptikus kontrabandos būdu gabentas cigaretes, jis, siekdamas išvengti atsakomybės už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 210 str. 3 d., šio posto vyriausiajam inspektoriui R. P. detalaus tikrinimo angare pasiūlė 100 litų kyšį už tai, kad šis savo tarnybos metu nevykdytų savo tiesioginių funkcijų ir nesurašytų administracinio teisės pažeidimo protokolo už automobilyje aptiktas neteisėtai gabenamas cigaretes,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis kaltu padaręs šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir paaiškino jos padarymo aplinkybes, nuoširdžiai gailisi (b. l. 47-48, 51).

Be visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė grindžiama šiais duomenimis: Muitinės kriminalinės tarnybos Vilniaus skyriaus vyr. tyrėjo tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, jog Lavoriškių kelio poste 2013-06-22 apie 16.40 val. Lietuvos Respublikos pilietis J. R., siekdamas išvengti administracinės atsakomybės dėl kontrabandinių cigarečių, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis gabenimo per postą, muitinės pareigūnui pasiūlė (duomenys neskelbtini) Lt kyšį (b.l. 2); daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriuo liudytojas R. P. pateikė vieną (duomenys neskelbtini) litų nominalo kupiūrą Nr. (duomenys neskelbtini), kurią jam kaip kyšį pasiūlė J. R. (b.l. 7); daiktų apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėta viena (duomenys neskelbtini) litų nominalo kupiūra Nr. (duomenys neskelbtini), kurią pateikė liudytojas R. P. (b.l. 21-22); įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėtas Vilniaus teritorinės muitinės Lavoriškių kelio postas, esantis Vilniaus r., Lavoriškių sen., kelio (duomenys neskelbtini) km., kur detalaus tikrinimo angare buvo apžiūrėtas lengvasis automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l 3-4); administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio matyti, kad J. R. priklausančio automobilio patikros metu 2013-06-22 rastas 61 pakelis kontrabandinių cigarečių pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis( b.l. 8-9); liudytojų R. P., M. G. parodymais (b.l. 5-6, 19-22).

Motyvuojamoji dalis

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai įrodyta, kad kaltinamasis tiesiogiai pasiūlė (duomenys neskelbtini) Lt vertės kyšį Vilniaus teritorinės muitinės pareigūnui už tai, kad jis nesurašytų jam administracinio teisės pažeidimo protokolo vykdydamas įgaliojimus, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes ir jos pavojingumo laipsnį, kad ji priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams (BK 12 str.), į kaltinamojo asmenybę, t. y. kad jis anksčiau neteistas, administracine tvarka nebaustas, nedirba, yra (duomenys neskelbtini), turi (duomenys neskelbtini) darbingumo, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, bei tai, kad jis neprieštarauja jog procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jam skirtina prokuroro pareiškime siūlomos rūšies ir dydžio bausmė, tačiau paskiriant kitus įpareigojimus ir uždraudimus nei pasiūlė prokuroras, kuri vadovaujantis BK 64¹ str. mažinama vienu trečdaliu.

Daiktai – (duomenys neskelbtini) Lt kupiūra Nr. (duomenys neskelbtini), saugoma Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriuje (b. l. 23-24) – konfiskuotina (BK 94 str. 1 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

J. R. (J. R.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d. ir skirti jam 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, uždraudžiant laisvės apribojimo laikotarpiu: lankytis kavinėse, baruose ar kitose vietose, kur gali būti vartojami alkoholiniai gėrimai bei turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus, vartoti alkoholinius gėrimus.

Vadovaujantis BK 64¹ str. skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, uždraudžiant laisvės apribojimo laikotarpiu: lankytis kavinėse, baruose ar kitose vietose, kur gali būti vartojami alkoholiniai gėrimai bei turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus, vartoti alkoholinius gėrimus.

Daiktus - (duomenys neskelbtini) Lt kupiūrą Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskuoti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs jį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.