Utenos apylinkės teismo nutartis

nerengdama teismo posėdžio, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atliekančio laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjime, prašymą dėl paskirtų bausmių sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teisme gautas nuteistojo J. P. prašymas peržiūrėti ir sušvelninti jam paskirtas bausmes ar kitokiu būdu lengvinti jo teisinę padėtį, atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) pakeitimus, kurie įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

BPK 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. BPK 362¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, jog pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Paduodant tokio pobūdžio prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis (BPK 362¹ straipsnio 2 dalis). Teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi BK 63 ar 64 straipsniais, teismas nustato naują subendrintą bausmę (BPK 362¹ straipsnio 4 dalis).

BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 nuo 2023 m. birželio 1 d. pakeisti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsniai.

Pagal šio įstatymo 55 straipsnio 2 dalį, jeigu asmuo iki 2023 m. birželio 1 d. padarė nusikalstamą veiką, kuri atitinka BK numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą šiame įstatyme išdėstytą BK straipsnį, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu palengvinantį nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) ir Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro (ĮKNR) duomenimis, nustatyta, kad J. P. praeityje (iki paskutinio nuosprendžio) buvo teistas 23 kartus:

1) 2008 m. balandžio 17 d. Trakų rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 4 MGL (520 Lt) bauda, kuri pakeista į keturių parų arešto bausmę;

2) 2009 m. kovo 12 d. Trakų rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (3 veikos), 178 straipsnio 4 dalį, 187 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu septyniems mėnesiams, subendrinus su Trakų rajono apylinkės teismo 2008 m. balandžio 17 d. baudžiamuoju įsakymu –laisvės atėmimu vieneriems metams trims mėnesiams ir 4 MGL (520 Lt) bauda;

3) 2009 m. kovo 17 d. Trakų rajono apylinkės teismo pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 1 dalį trisdešimties parų areštu, subendrinus su Trakų rajono apylinkės teismo 2009 m. kovo 12 d. nuosprendžiu – laisvės atėmimu vieneriems metams trims mėnesiams dešimčiai dienų;

4) 2010 m. lapkričio 30 d. Trakų rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (3 veikos), 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį (3 veikos) laisvės atėmimu trejiems metams šešiems mėnesiams;

5) 2011 m. sausio 17 d. Trakų rajono apylinkės teismo pagal BK 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu dvejiems metams;

6) 2011 m. gegužės 23 d. Trakų rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (5 veikos), 187 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu trejiems metams šešiems mėnesiams, subendrinus su Trakų rajono apylinkės teismo 2011 m. sausio 17 d. nuosprendžiu laisvės atėmimu 4 metams 3 mėnesiams. Trakų rajono apylinkės teismo 2011 m. liepos 4 d. nutartimi subendrinus su Trakų rajono apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu – laisvės atėmimu penkiems metams;

7) 2011 m. lapkričio 25 d. Trakų rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį –laisvės atėmimu vieneriems metams, subendrinus su Trakų rajono apylinkės teismo 2011 m. liepos 4 d. nutartimi – laisvės atėmimu penkiems metams penkiems mėnesiams;

8) 2012 m. liepos 11 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu dvejiems metams šešiems mėnesiams, subendrinus su Trakų rajono apylinkės teismo 2011 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu – laisvės atėmimu penkiems metams;

9) 2012 m. gruodžio 7 d. Širvintų rajono apylinkės teismo pagal BK 145 straipsnio 1 dalį –laisvės atėmimu vieneriems metams, subendrinus su Trakų rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu – laisvės atėmimu šešiems metams. Širvintų rajono apylinkės teismo 2023 m. sausio 29 d. nutartimi – laisvės atėmimu septyniems metams;

10) 2013 m. gruodžio 3 d. Širvintų rajono apylinkės teismo pagal BK 145 straipsnio 1 dalį –laisvės atėmimu aštuoniems mėnesiams, Vilniaus apygardos teismo 2014 m. kovo 27 d. nuosprendžiu – laisvės atėmimu trejiems metams dešimčiai mėnesių;

11) 2014 m. balandžio 4 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 236 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu aštuoniems mėnesiams, subendrinus su Širvintų rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2014 m. kovo 27 d. nuosprendžiu – laisvės atėmimu keturiems metams;

12) 2014 m. balandžio 28 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal BK 290 straipsnį – laisvės atėmimu vieneriems metams, subendrinus su Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 4 d. nuosprendžiu – laisvės atėmimu keturiems metams šešiems mėnesiams;

13) 2016 m. kovo 15 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 145 straipsnio 1 dalį –laisvės atėmimu aštuoniems mėnesiams. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. balandžio 25 d. nutartimi subendrinus su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu –laisvės atėmimu keturiems metams devyniems mėnesiams;

14) 2016 m. birželio 29 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu vieneriems metams dešimčiai mėnesių, subendrinus su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. balandžio 25 d. nutartimi – laisvės atėmimu penkiems metams devyniems mėnesiams;

15) 2016 m. spalio 25 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2017 m. birželio 14 d. nuosprendžiu, pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 215 straipsnio 1 dalį (5 veikos), 24 straipsnio 6 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 24 straipsnio 6 dalį, 182 straipsnio 1 dalį (3 veikos) – laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams;

16) 2017 m. birželio 16 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 145 straipsnio 1 dalį –laisvės atėmimu aštuoniems mėnesiams, subendrinus su Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 29 d. ir Panevėžio apygardos teismo 2017 m. birželio 14 d. nuosprendžiais –laisvės atėmimu šešiems metams penkiems mėnesiams;

17) 2017 m. rugsėjo 21 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 285 straipsnio 2 dalį – keturiasdešimties parų areštu, subendrinus su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 16 d. nuosprendžiu – laisvės atėmimu trejiems metams šešioms dienoms;

18) 2018 m. rugsėjo 24 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu trejiems metams, subendrinus su Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu – laisvės atėmimu keturiems metams šešioms dienoms;

19) 2019 m. gegužės 21 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų pagal BK 140 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu aštuoniems mėnesiams, subendrinus su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 24 d. nuosprendžiu – laisvės atėmimu keturiems metams šešiems mėnesiams šešioms dienoms;

20) 2020 m. birželio 2 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų pagal BK 284 straipsnį –laisvės atėmimu keturiems mėnesiams, subendrinus su Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2019 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu – laisvės atėmimu dvejiems metams vienam mėnesiui dvidešimt penkioms dienoms;

21) 2020 m. liepos 30 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų pagal BK 145 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu vieneriems metams. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2020 m. spalio 28 d. nutartimi subendrinus su Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2020 m. birželio 2 d. nuosprendžiu – laisvės atėmimu dvejiems metams dviem mėnesiams;

22) 2021 m. kovo 25 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu šešiems mėnesiams, subendrinus su Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2020 m. spalio 28 d. nutartimi – laisvės atėmimu dvejiems metams šešiems mėnesiams;

23) 2021 m. liepos 23 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu dvejiems metams trims mėnesiams. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. rugsėjo 13 d. nutartimi subendrinus su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. kovo 25 d. nuosprendžiu – laisvės atėmimu keturiems metams.

Pažymėtina, kad Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 29 d. nuosprendžiu J. P. paskirta vienerių metų dešimties mėnesių laisvės atėmimo bausmė buvo subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. balandžio 25 d. nutartimi, subendrinus 2014 m. balandžio 28 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo ir 2016 m. kovo 15 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtas bausmes, paskirta keturių metų devynių mėnesių laisvės atėmimo bausme ir J. P. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas penkiems metams devyniems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos 2016 m. birželio 29 d. Atsižvelgiant į tai, laikytina, kad bausmės pagal ankstesnius teismų nuosprendžius, kurios buvo subendrintos su Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 29 d. nuosprendžiu, kuriuo J. P. skirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas penkiems metams devyniems mėnesiams, skaičiuojant jos pradžią nuo 2016 m. birželio 29 d., yra atliktos, todėl vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi naujų BK pakeitimų kontekste neperžiūrimos.

Šiuo metu anksčiausiai pradėtas vykdyti nuosprendis, kuris yra tebevykdomas ir gali būti peržiūrimas yra 2016 m. spalio 25 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendis, pakeistas Panevėžio apygardos teismo 2017 m. birželio 14 d. nuosprendžiu, nuteisiant J. P. pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 215 straipsnio 1 dalį (5 veikos), 24 straipsnio 6 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 24 straipsnio 6 dalį, 182 straipsnio 1 dalį (3 veikos) subendrinta bausme – laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams. Minėtu nuosprendžiu J. P. pripažintas kaltu:

- pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį (dėl 2014 m. rugsėjo 23 d. veikos) ir jam paskirta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

- pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį (dėl rugsėjo 23 d. veikos pasikėsinus padėti apgaulės būdu įgyti 6 863,99 Eur sumą) ir jam paskirta 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

- pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 215 straipsnio 1 dalį (dėl 2014 m. spalio 1 d. veikos) ir jam paskirta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

- pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį (dėl 2014 m. spalio 1 d. veikos pasikėsinus padėti apgaulės būdu įgyti 868,86 Eur sumą) ir jam paskirta 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

- pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 215 straipsnio 1 dalį (dėl 2014 m. spalio 2 d. veikos) ir jam paskirta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

- pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 182 straipsnio 1 dalį (dėl 2014 m. spalio 2 d. veikos padedant apgaulės būdu įgyti 724,05 Eur sumą) ir jam paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

- pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 215 straipsnio 1 dalį (dėl 2014 m. lapkričio 8 d. veikos) ir jam paskirta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

- pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 182 straipsnio 1 dalį (dėl 2014 m. lapkričio 8 d. veikos padedant apgaulės būdu įgyti 1 071,59 Eur sumą) ir jam paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

- pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 215 straipsnio 1 dalį (dėl 2014 m. lapkričio 9 d. veikos) ir jam paskirta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

- pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 182 straipsnio 1 dalį (dėl 2014 m. lapkričio 9 d. veikos padedant apgaulės būdu įgyti 486,56 Eur sumą) ir jam paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, J. P. pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 215 straipsnio 1 dalį paskirtos bausmės apėmimo būdu subendrintos su bausmėmis, paskirtomis pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 182 straipsnio 1 dalį ir BK 24 straipsnio 6 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis jas iš dalies sudėjus, paskirta galutinė subendrinta vienerių metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. pasikeitė BK 190 straipsnis, pagal kurio 1 dalį turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos.

Taip pat nuo 2023 m. birželio 1 d. pakeista BK 182 straipsnio „Sukčiavimas“ redakcija, nustatant: 1. Tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė turtinės prievolės arba ją panaikino, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų. 2. Tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė didelės vertės turtinės prievolės arba ją panaikino, baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. 3. Tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo labai didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, ar didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes arba išvengė labai didelės vertės turtinės prievolės ar ją panaikino, arba sukčiavo dalyvaudamas organizuotoje grupėje, baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki aštuonerių metų. 4. Tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė nedidelės vertės turtinės prievolės ar ją panaikino, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu.

Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2017 m. rugpjūčio 30 d. nutarimu Nr. 707 „Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. spalio 14 d. nutarimo Nr. 1031 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ pakeitimo“ nustatytas 50 Eur bazinis bausmių ir nuobaudų dydis.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog J. P., be kita ko, pripažintas kaltu pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 182 straipsnio 1 dalį dėl 2014 m. lapkričio 9 d. veikos padedant apgaulės būdu įgyti 486,56 Eur sumą, kuri pagal naują BK 190 straipsnio redakciją yra nedidelės vertės, nes viršija 3 MGL dydžio sumą (150 Eur), bet nesiekia 10 MGL dydžio sumos (500 Eur). Atsižvelgus į tai, ši J. P. įvykdyta nusikalstama veika perkvalifikuojama iš BK 182 straipsnio 1 dalies į BK 182 straipsnio 4 dalį (baudžiamasis nusižengimas), vadovaujantis bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, paskiriant už ją ir švelnesnę bausmės rūšį – trumpalaikį laisvės atėmimą – areštą, artimą vidurkiui.

Toks J. P. veikos perkvalifikavimas ir švelnesnės bausmės paskyrimas už vieną baudžiamojo įstatymo numatytą veiką, neturi įtakos galutinei subendrintai bausmei, nes tuo pačiu nuosprendžiu už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos švelnesnės bausmės buvo apėmimo būdu subendrintos su griežtesnėmis bausmėmis.

Vėlesnių nuosprendžių (Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 16 d., Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 21 d., Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 24 d., Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2019 m. gegužės 21 d., Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2020 m. birželio 2 d., Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2020 m. liepos 30 d., Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. kovo 25 d., Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. liepos 23 d., Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 20 d.) peržiūrėjimui nėra nei teisinio, nei faktinio pagrindo. Minėtais nuosprendžiais J. P. pripažintas kaltu pagal BK 285 straipsnio 2 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 1 dalį, 145 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnį, 24 straipsnio 6 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, kurie nepasikeitė. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 24 d. nuosprendžiu J. P., be kita ko, pripažintas kaltu ir pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, tačiau šios veikos kvalifikavimui įtakos galintis turėti BK 190 straipsnyje numatytas turto vertės ribų pasikeitimas nuteistojo teisinei padėčiai įtakos taip pat neturi, nes apgaulės būdu pasisavinto turto vertė 2 280, 69 Eur viršija 10 MGL (500 Eur).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ ir 364 straipsniais,

nutaria:

Tenkinti nuteistojo J. P. prašymą.

Pakeisti Panevėžio apygardos teismo 2017 m. birželio 14 d. nuosprendį, pakeitusį Ignalinos rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 25 d. nuosprendį:

- perkvalifikuoti J. P. nusikalstamą veiką pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 182 straipsnio 1 dalį (dėl 2014 m. lapkričio 9 d. veikos) į BK 24 straipsnio 6 dalį, 182 straipsnio 4 dalį ir paskirti J. P. naują bausmę – 30 (trisdešimties) parų areštą;

- vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, J. P. pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 215 straipsnio 1 dalį paskirtas bausmes apėmimo būdu subendrinti su bausmėmis, paskirtomis pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 6 dalį, 182 straipsnio 4 dalį ir BK 24 straipsnio 6 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, po to šias subendrintas bausmes, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, subendrinti jas iš dalies sudedant ir paskirti galutinę subendrintą vienerių metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Likusią Panevėžio apygardos teismo 2017 m. birželio 14 d. nuosprendžio, pakeitusio Ignalinos rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 25 d. nuosprendį, dalį palikti nepakeistą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.