Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2009-12-22 · Byla Nr. A2.9.-5836-833/2009

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2009-12-22
Bylos Nr.
A2.9.-5836-833/2009
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-05074-2009-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Sonata Bieliauskienė
Pažeidėjas
V. Z.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-5836-833/2009(Proceso Nr. 4-02-3-05074-2009-6)Procesinio sprendimo kategorija: 48.5. (S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2009 m. gruodžio 22 d.Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Sonata Bieliauskienė, išnagrinėjusi V. Z., a.k(duomenys neskelbtini) teisto, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2009 m. lapkričio 4 d., apie 13 val., Vilniaus Gerosios Vilties vidurinėje mokykloje adresu Skroblų g. 3, Vilniuje, V. Z. nepilnametis sūnus R. Z., gim. 1997-01-15, keikėsi ir įžeidinėjo E. K., tuo savo veiksmais užtraukė savo tėvui atsakomybę, numatytą ATPK 181 straipsnio 2 dalyje.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančio V. Z. paaiškinimo matyti, kad jis kaltu dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi. Be visiško prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir kita bylos medžiaga: pareiškimu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą.

Kaip matyti iš byloje esančios medžiagos V. Z. administracinėn atsakomybėn už ATPK 181 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą traukiamas antrą kartą, todėl jo padarytas pažeidimas pagrįstai kvalifikuotas pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. Z. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad administracinį teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 6 punktas). Tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, pakartotinai per metus padariusio tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda, nėra V. Z. atsakomybę sunkinanti aplinkybė (ATPK 32 straipsnio 3 dalis).

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes, todėl sprendžia, kad V. Z. skirtina bauda, kurios dydis artimas ATPK 181 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytam minimumui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30, 286, 287 straipsniais, teismas

nutaria:

Pripažinti V. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

Išaiškinti, kad pagal ATPK 313 straipsnį, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 57413. Mokėjimo kvitą būtina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja (parašas)Nuorašas tikras:Teisėja Sonata Bieliauskienė