- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-10-24
- Bylos Nr.
- A2.11.-3450-792/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-03221-2013-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Darius Kurpavičius
- Pažeidėjas
- T. I.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 50.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Kurpavičius, sekretoriaujant Dovilei Basytei, vertėjaujant V. N., dalyvaujant T. I. (T. I.), išnagrinėjęs T. I., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013-07-24 T. I. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2013-07-18, apie 14.00 val., adresu Šermukšnių g. 4, Klaipėdoje, 10-12 metrų atstumu nuo Rusijos Federacijos Generalinio konsulato pastato surengė pavienio asmens protesto akciją, nesilaikydamas LR Susirinkimų įstatymo 4 str. 3 p. reikalavimo, kad susirinkimas ar pavienio asmens akcija prie užsienio diplomatinių atstovybių gali būti organizuojami ne arčiau kaip 25 metrai iki šių objektų. Be to, T. I. nepakluso teisėtiems policijos pareigūnų reikalavimams nutraukti neteisėtus veiksmus bei nevykdė teisėto reikalavimo laikytis LR Susirinkimų įstatymo nuostatų. Šiais veiksmais T. I. padarė teisės pažeidimus, numatytus ATPK 187 str. 2 d., 188⁷ str. 1 d.
Susirinkimai ar pavienio asmens akcija gali būti organizuojami prie užsienio diplomatinių atstovybių ne arčiau kaip 25 metrai iki šių pastatų ir objektų (LR Susirinkimų įstatymo 4 str. 3 d.).
Šalies argumentai
T. I. savo pasiaiškinime nurodė, kad turėjo seną Susirinkimų įstatymo redakciją, todėl nežinojo, kad pavieniam asmeniui taip pat taikomas 25 metrų atstumo reikalavimas.
Liudytojas A. M. teismo posėdžio metu parodė, kad T. I. buvo 3-4 metrų atstumu nuo saugomo objekto, arčiau nei numato įstatymas. Turėjo rusišką užrašą „Ar tau ne gėda, Rusija“.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu neneigė padaręs pažeidimus, nurodytus administracinio teisės pažeidimo protokole. Taip pat pastebėtina, kad įstatymo nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės (LR Konstitucijos 7 str.). Atsižvelgiant į tai konstatuotina, kad T. I. kaltas padaręs administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytus pažeidimus. T. I. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens pasiaiškinimu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, poėmio protokolu, kita bylos medžiaga.
Policijos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas užtraukia baudą nuo trijų šimtų iki penkių šimtų litų arba administracinį areštą nuo penkiolikos iki trisdešimties parų (ATPK 187 str. 2 d. Lietuvos Respublikos susirinkimų įstatymo pažeidimas užtraukia baudą nuo penkių šimtų iki dviejų tūkstančių litų arba administracinį areštą iki trisdešimties parų (ATPK 188⁷ str. 1 d.). Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 187 str. 2 d., 188⁷ str. 1 d. sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.
Motyvuojamoji dalis
Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, T. I. skirtina Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d., 188⁷ str. 1 d. sankcijose numatytos minimalios nuobaudos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 33 str., 187 str. 2 d., 188⁷ str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,
nutaria:
T. I. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d. už pažeidimą paskirti 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.
T. I. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 188⁷ str. 1 d. už pažeidimą paskirti 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu galutinę nuobaudą T. I. paskirti 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.