Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungė, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta, į teismo posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nenurodė, darytina išvada, jog vengia atvykti į teismą, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

A. S. 2014 m. gruodžio 11 d. 21.30 val., būdamas neblaivus (1,24 prom.) Plungėje, Kalniškių g. 18, iš prekybos centro „Norfa“ pavogė du butelius degtinės, kurių vieno vertė 38,97 Lt, bendra vertė 77,96 Lt, kilusio konflikto metu iškeikė necenzūriniais žodžiais parduotuvės kasininkes ir apsaugos darbuotoją.

Kadangi A. S. pavogė svetimą turtą, kurio vertė neviršija 1 MGL sumos, padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.

Kadangi A. S. viešoje vietoje necenzūriniais žodžiais iškeikė parduotuvės kasininkes ir apsaugos darbuotoją, padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje.

A. S. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiškinime prisipažino padaręs teisės pažeidimus ir gailisi dėl pažeidimų.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti pažeidimai taip pat įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, UAB „Norfos mažmena“ pareiškimu, kuriuose nurodyti duomenys apie padarytus pažeidimus ir jį padariusį asmenį, asmens blaivumo testo duomenimis (1,24 prom.) bei kitais bylos duomenimis.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad teisės pažeidimai padaryti neblaivaus asmens (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Pažeidėjui skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos minėtų straipsnių sankcijose bei vadovaujantis ATPK 33 str. galutinai skirtina nuobauda, nustatyta sankcijoje už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų.

Skirdamas nuobaudą teismas vadovaujasi ATPK 30 straipsnyje nurodytomis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrosiomis taisyklėmis, tai, jog A. S. ne kartą baustas už pažeidimus, numatytus ATPK 50 str.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 500 (penkių šimtų litų) (144 Eur) baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 150 (vieno šimto penkiasdešimties litų) (43 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 500 (penkių šimtų litų) (144 Eur) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Įrodymą apie sumokėtą baudą privalu per pirmąsias 20 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos pateikti Plungės rajono apylinkės teismui (Laisvės al. 4, Plungė).

Vėliau įrodymas apie sumokėtą baudą turi būti pateikiamas institucijai surašiusiai protokolą, priešingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 dienų laikotarpiui, bauda bus išieškoma priverstinai.