Tauragės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų minsterijos turto valdymo valdybos prašymą dėl nuosprendžio vykdymo tvarkos išaiškinimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-374-377/2010.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Tauragės rajono apylinkės teismas išnagrinėjo baudžiamąją bylą Nr. 1-374-377/2010 (procesinės bylos Nr. 05-1-03147-10), kurioje R. F. pilietis V A. A. (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 291 str. 1 d.

Teismo metu, priimant nuosprendį, nutarta mobilųjį telefoną „Samsung E-10801", (duomenys neskelbtini) grąžinti V A. A..

Įvykdyti Tauragės rajono apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 15 d. nuosprendžio dalies, dėl minėtų daiktų grąžinimo nėra galimybės, kadangi asmuo gyvena R. F., tiksli gyvenamoji vieta nežinoma, o kitų jų kontaktų nėra.

Visi išvardinti rasti, paimti daiktai ir daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti šiuo metu saugomi Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinėje adresu (duomenys neskelbtini). Jų saugojimas yra susijęs su aiškiai per didelėmis išlaidomis (saugojimo patalpų šildymas, signalizacijos veikimas, kasmetinė inventorizacija ir kitos administravimo išlaidos), kurias patiria VSAT Pagėgių pasienio rinktinė.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į išdėstytą, Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų minsterijos turto valdymo valdyba prašo priimti nutartį patikslinti Tauragės rajono apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 15 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-374-377/2010 bei išspręsti klausimą, dėl tyrimui paimtų daiktų tolimesnio saugojimo tikslingumo.

Prašymas tenkintinas.

Teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė, priimti papildomus sprendimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 2 dalyje, pašalinti po nuosprendžio priėmimo atsiradusius neaiškumus, jei pasikeitė aplinkybės iki jo įvykdymo (BPK 361 straipsnio 1, 2 ir 3 dalys).

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų minsterijos turto valdymo valdybos prašymas dėl nuosprendžio vykdymo tvarkos išaiškinimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-374-377/2010 tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso 362 straipsnio 1, 3 dalimis, 364 straipsniu,

nutaria:

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų minsterijos turto valdymo valdybos prašymą patenkinti.

Išaiškinti, kad vykdant Tauragės rajono apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 15 d. nuoprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-374-377/2010 (procesinės bylos Nr. 05-1-03147-10), kurioje R. F. pilietis V A. A. (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 str. 1 d., daiktinius įrodymus: mobilųjį telefoną „Samsung E-10801",(duomenys neskelbtini), priklausančius V A. A., sunaikinti.

Nutartis neskundžiama.