Panevėžio apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Panevėžio apygardos teismo teisėjų kolegija, sudaryta teisėjų Ramunės Čeknienės, Valdo Petro Meidaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Igno Totilo,

neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi asmens – D. B. (toliau – ir Asmens), kuriam pradėtas procesas dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo, gynėjo advokato Laimučio Zaukevičiaus skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2026 m. vasario 2 d. nutarties, kuria buvo pratęstas Asmens atidavimo į sveikatos priežiūros įstaigą (duomenys neskelbtini) terminas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Skundžiama nutartimi apylinkės teismas pratęsė Asmens atidavimo į sveikatos priežiūros įstaigą (duomenys neskelbtini) terminą iki kol teismas nuspręs dėl priverčiamosios medicinos priemonės jam skyrimo, bet ne ilgiau kaip iki 2026 m. gegužės 4 d.

2. 2026 m. vasario 17 d. apygardos teisme buvo gautas Asmens gynėjo advokato L. Zaukevičiaus prašymas, kuriuo jis atsišaukia savo paduotą skundą, prašyme nurodęs, kad 2026 m. vasario 17 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose 14 val. numatyta paskelbti sprendimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo Asmeniui.

3. Teismo posėdyje Asmens gynėjas patvirtino, kad savo skundą atsišaukia, nes jau yra priimta teismo nutartis Asmeniui taikyti priverčiamąją medicinos priemonę, t. y. jo byla išnagrinėta iš esmės. Prokuroras prašė procesą nutraukti.

Procesas dėl Asmens gynėjo skundo nutraukiamas.

4. Asmens gynėjas realizavo savo procesinę teisę ir atsišaukė savo paties paduotą skundą. Toks jo prašymas neturi įtakos ir niekaip nepažeidžia Asmens teisių ir jo teisėtų interesų, nes baudžiamoji byla, kuri buvo perduota su prokuroro pareiškimu pripažinti Asmenį padarius baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, ir taikyti jam priverčiamąsias medicinos priemones, išnagrinėta iš esmės 2026 m. vasario 17 d. Todėl tenkinant gynėjo prašymą, nelikus apeliacijos dalyko, procesas dėl jo paduoto skundo nutraukiamas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 130,141, 440 – 442 straipsniais, kolegija :

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Procesą pagal D. B. gynėjo advokato Laimučio Zaukevičiaus skundą dėl 2026 m. vasario 2 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų nutarties nutraukti.

Ši nutartis neskundžiama.