Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Krušienė, administracinio teisės pažeidimo byloje, kurioje A. L., gimęs 1965 m. rugpjūčio 9 d., gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 124 straipsnio 4 dalį, išnagrinėjusi skundo dėl 2014 m. gegužės 14 d. Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro nutarimo administracinėje byloje Nr. 30N-12168468-14, priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. gegužės 14 d. Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro nutarimu administracinėje byloje Nr. 30N-12168468-14, A. L. už Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 124 straipsnio 4 dalyje numatyto pažeidimo padarymą paskirta 400 Lt dydžio piniginė bauda.

2014 m. birželio 26 d. teisme gautas A. L. prašymas iš kurio turinio matyti, kad jis prašo netaikyti nuobaudos pagal nutarimą Nr.30N-12168468-14, arba ją sumažinti. Pagal pateiktą prašymo formuluotę ir turinį galimą būti spręsti, kad tai gali būti skundas. Tokiu atveju, pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 293 straipsnyje numatyta, kad skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.

Bylos medžiaga nustatyta, kad skundą dėl 2014 m. gegužės 14 d. dėl Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro nutarimo A. L. teismui pateikė 2014 m. birželio 23 d., t.y. praleidęs įstatyme numatytą dvidešimties dienų apskundimo terminą, kurio pareiškėjas neprašo atnaujinti.

Pažymėtina, jog įstatymo leidėjas taip pat numato labai konkrečius reikalavimus ir apeliacinio skundo turiniui (Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 294 straipsnis) ir pateikiamas procesinis dokumentas turi juos atitikti. Pažymėtina, jog asmens pateiktame procesiniame dokumente turi būti aiškiai ir tiksliai suformuluotas pagrindinis asmens reikalavimas apeliacinei instancijai ir pateikti rašytiniai įrodymai.

Esant tokioms aplinkybėms, laikytina, jog skundas yra paduotas praleidus nustatytą skundo padavimo terminą ir neprašius šio termino atnaujinti, todėl teismas atsisako priimti A. L. skundą ir grąžiną jį padavusiam asmeniui.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 291 straipsniu, 296 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

grąžinti A. L. pateiktą skundą dėl 2014 m. gegužės 14 d. Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro nutarimo administracinėje byloje Nr. 30N-12168468-14, jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.