Šiaulių apygardos teismo nutartis

2021-09-21 · Civilinė byla Nr. eB2-69-357/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-09-21
Bylos Nr.
eB2-69-357/2023
Teisminio proceso Nr.
2-58-3-00107-2021-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rasa Bartašienė
Pareiškėjas
R. G.-S.
Atsakovas
uždarajai akcinei bendrovei „Žemaitijos daržovės“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. eB2-422-357/2021Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00107-2021-1Procesinio sprendimo kategorijos 3.4.3.2.1.3.; 3.4.3.2.2.1.; 3.4.3.4.; 3.4.3.5.1. (S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2021 m. rugsėjo 21 d.Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rasa Bartašienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos R. G.-S. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Žemaitijos daržovės“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

1. Šiaulių apygardos teisme priimtas pareiškėjos R. G.-S. pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Žemaitijos daržovės“. Pareiškime nurodo, kad atsakovės skola sudaro 7469,82 Eur sumą; UAB „Žemaitijos daržovės“ neišmokėjo pareiškėjai darbo užmokesčio, priskaityto už 2019 m. birželio – liepos mėnesius; nuo 2019 m. liepos 16 d. pareiškėjai suteiktos nėštumo ir gimdymo atostogos. Darbo ginčų komisija 2019-12-17 Sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) nusprendė pareiškėjos naudai iš UAB „Žemaitijos daržovės“ išieškoti 3616,95 Eur darbo užmokestį (išmokėtina suma, likusi atskaičius privalomuosius mokesčius), 361,03 Eur delspinigius už delsimo atsiskaityti laiką iki DGK sprendimo priėmimo dienos (2019-12-17) ir po 2,52 Eur delspinigius už kiekvieną kalendorinę dieną nuo 2019-12-18 iki visiško atsiskaitymo dienos (išmokos privalomaisiais mokesčiais neapmokestinamos). UAB „Žemaitijos daržovės“ minėto 2019-12-17 sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdė, todėl DGK 2020-02-25 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) nusprendė pareiškėjos naudai iš UAB „Žemaitijos daržovės“ išieškoti 2000 Eur baudą už 2019-12-17 sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdymą (suma privalomaisiais mokesčiais neapmokestinama). Nustatyta išieškoti bauda taip pat nebuvo sumokėta.

2. Pareiškėja pažymi, kad UAB „Žemaitijos daržovės“ jau ilgą laiką nebevykdo jokios veiklos ir negauna pajamų. Jau beveik metus laiko bendrovė yra atleidusi visus savo darbuotojus, taigi atitinkamai tiek pat laiko, o galimai ir daugiau, bendrovė nevykdo jokios realios veiklos. Remiantis pareiškėjos prašymu pradėtoje vykdomojoje byloje, išieškojimą iš UAB „Žemaitijos daržovės“ vykdanti antstolė skelbė skolininkui priklausančio turto pardavimą varžytinėse. Pirmosios ir antrosios varžytinės baigėsi ir paskelbtos neįvykusiomis (pagal antstolės pateiktus duomenis tai įvyko, atitinkamai, 2021-02-23 ir 2021-05-17), išieškotojai iš antrųjų varžytinių neparduotą turtą pasiimti savo nuosavybėn atsisakė. Kadangi vienas iš UAB „Žemaitijos daržovės“ kreditorių (UAB „Soscredit“, juridinio asmens kodas 302776742) yra hipotekos kreditorius (turimais duomenis šio kreditoriaus naudai yra įkeistas visas skolininko turimas turtas), antstolė, vadovaudamasi teismų praktika, nutarė netaikyti CPK 723 straipsnio normos, imtis veiksmų įvertinant turtą mažesne verte ir iš naujo vykdyti varžytines. Remiantis turimais duomenis, pareiškėja sprendžia, kad vienintelis UAB „Žemaitijos daržovės“ turimas turtas, kuris nurodytas antstolės dokumentuose, yra nelikvidus, nepaisant mažinamos kainos juo niekas nesidomi ir nepageidauja įsigyti. Šio turto įstatymo nustatyta tvarka nepageidauja perimti nei vienas iš kreditorių, įskaitant hipotekos kreditorių, kurio turimo reikalavimo skolininkui UAB „Žemaitijos daržovės“ vertė yra santykinai lygi šio nelikvidaus turto palaipsniui mažinamai vertei. Pareiškėjai iš antstolės pateiktų duomenų matyti, kad UAB „Žemaitijos daržovės“ nevykdomų piniginių prievolių suma siekia 128 455,08 Eur. Pažymi, kad visas atsakovės turimas turtas yra areštuotas antstolės E. M., antstolio S. D. areštas, Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros, turtas įkeistas kreditoriui UAB „Soscredit“ įsipareigojimams pagal paskolos sutartį užtikrinti.

Atsiliepimas

3. Atsakovė UAB „Žemaitijos daržovės“ pateiktu atsiliepimu prašo atmesti pareiškėjos pareiškimą. Pažymi, kad jos sunki finansinė padėtis susijusi su UAB „GGP“ bankrutavimu, dėl jos neįvykdyta sutartis dėl šiltnamių atsakovei pastatymo; taip pat sunkumus lėmė taip, kad Lietuvos Respublikos Generalinė prokuratūra taikė areštus atsakovės turtui, dėl ko sustabdyta atsakovės veikla bei turėjo būti atleisti darbuotojai. Nurodo, kad bendrovės turtas sudaro 158 000 Eur. Atsakovė pateikė 2021 m. rugpjūčio 31 d. balansą ir pelno (nuostolių) ataskaitą.

UAB „Žemaitijos daržovės“ keltina bankroto byla.

Motyvuojamoji dalis

4. Pagal Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 4 straipsnio 1 dalies 2 punktą, nemokumo procesą inicijuoti turi teisę kreditorius, kuriam prievolės įvykdymo terminas yra suėjęs. Nagrinėjamu atveju iš ieškinio ir prie jo pridėtų įrodymų matyti, kad pareiškėja yra atsakovės kreditorė, darbuotoja, prievolės įvykdymo terminas yra suėjęs.

5. Vadovaujantis JANĮ 21 straipsnio 2 dalimi, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Byloje nėra duomenų, kad atsakovei keliama restruktūrizavimo byla, todėl sprendžiant klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei būtina įvertinti, ar atsakovė yra nemoki.

6. Juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis). Sprendžiant bankroto bylos iškėlimo įmonei klausimą, mokumo pagrindimo našta perkeliama įmonei, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą (CPK 12, 178 straipsniai) (pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. balandžio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-646-823/2019).

7. Nagrinėjamu atveju atsakovė UAB „Žemaitijos daržovės“ pateikė teismui 2021 m. rugpjūčio 31 d. balansą (už 2021-01-01 – 2021-08-31 ataskaitinį laikotarpį), iš kurio matyti, kad atsakovės turtas sudaro 244 750 Eur (ilgalaikis turtas – 217 139 Eur (materialus turtas – 60 266 Eur; kitas ilgalaikis turtas – 156 873 Eur); trumpalaikis turtas – 27 611 Eur (atsargos – 27 610; kitas trumpalaikis turtas – 1), per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai sudaro 344 415 Eur. Iš UAB „Žemaitijos daržovės“ 2021 m. rugpjūčio 31 d. pelno (nuostolių) ataskaitos matyti, kad praėjusiu ataskaitiniu laikotarpiu įmonė patyrė 54 828 Eur nuostolį. Atsakovė teismui pateikė Turto vertės nustatymo pažymą, pagal kurią atsakovės nekilnojamo turto vertė 2018 m. gruodžio 21 d. yra 157 700 Eur. Byloje pateiktas atsakovės 2019 m. gegužės 29 d. verslo planas, tačiau byloje nustatyta, kad jokios veiklos atsakovė šiuo metu nevykdo, jokių realių duomenų apie galimas investicijas atsakovė teismui nepateikė. Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratūros prašymu Vilniaus miesto apylinkės teismas taikė areštus atsakovės turtui dėl vykdomo tyrimo. Iš atsakovė pateikė lenteles įvardijimu „suminės skolos“, pagal kurias skola sudaro 830,89 Eur ir 24 685,47 Eur. Iš Rekvizitai.lt duomenų matyti, kad atsakovė nuo 2021-04-12 iki 2021-09-17 turėjo 1311,12 Eur socialinio draudimo skolą, 2020-10-07 buvo 1 darbuotojas (apdraustasis), t. y. pareiškėja, kuri negali būti atleista, nes yra vaiko priežiūros atostogose.

8. Teismui pareiškėja pateikė antstolės E. M. išduotą 2021-08-05 pažymą apie vykdymo eigą Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta: 1. Vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (išieškotoja R. G. – Smolskienė) išieškoma 5 479,90 Eur skola ir 406,54 Eur vykdymo išlaidos; 2. Vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (išieškotoja UAB „Soscredit“) išieškoma 113 098,55 Eur skola ir 5 115,59 Eur vykdymo išlaidos; 3. Vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (išieškotoja R. G. – Smolskienė) išieškoma 2000 Eur skola ir 946,01 Eur vykdymo išlaidos; 4. Vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (išieškotoja Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos) išieškoma 1311,12 Eur skola ir 97,37 Eur vykdymo išlaidos. Bendra nurodytų UAB „Žemaitijos daržovės“ nevykdomų piniginių prievolių suma sudaro 121 889,57 Eur ir papildomai 6565,51 Eur siekia antstolės paskaičiuotos vykdymo išlaidos. Taigi, turimais duomenimis UAB „Žemaitijos daržovės“ nevykdomų piniginių prievolių suma siekia 128 455,08 Eur. Pareiškėja pažymi, kad į nurodytas UAB „Žemaitijos daržovės“ skolų sumas nėra įtrauktos tos skolų sumos, kurių išieškojimas yra vykdomas antstolio S. D. kontoroje užvestose vykdomosiose bylose; į nurodytas skolų sumas taip pat neįtraukti tie reikalavimai, kurių būsimam patenkinimui UAB „Žemaitijos daržovės“ turtui yra taikytas Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros areštas. Bylos duomenimis visas atsakovės nekilnojamasis turtas yra areštuotas antstolės E. M., antstolio S. D., Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros. Minėtam visam nekilnojamam turtui taikomas antstolės E. M. areštas, antstolio S. D. areštas, Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros areštas. Visas šis turtas įkeistas kreditoriui UAB „Soscredit“ įsipareigojimams pagal paskolos sutartį užtikrinti.

9. Antstolės pažymos duomenimis, vadovaujantis Valstybės įmonės Registrų centro nekilnojamojo turto vertinimo 2020-08-31 ataskaita, minėto turto bendra vertė 2020-08-03 dienai buvo 172 500 Eur. 2021-06-07 buvo pervertintas turtas ir nustatyta turto bendra vertė 140 000 Eur. 2021-07-08 priimtas patvarkymas dėl varžytynių paskelbimo ir pradinė turto pardavimo kaina yra 100 800 Eur. Šis turtas antstolės jau buvo parduodamas iš 2021-02-23 patvarkymu paskelbtų pirmųjų varžytinių už 112 000 Eur pradinę kainą. Varžytinės paskelbtos neįvykusiomis, nes nedalyvavo nei vienas varžytinių dalyvis. Išieškotojams pasiūlius pasiimti neparduotą turtą savo nuosavybėn, nei vienas iš jų nepareiškė savo sutikimo perimti neparduotą turtą. 2021-04-15 patvarkymu paskelbtos antrosios varžytinės už 84 000 Eur pradinę kainą. Jos taip pat neįvyko, nes nedalyvavo nei vienas varžytinių dalyvis. Išieškotojams pasiūlius pasiimti neparduotą turtą savo nuosavybėn, nei vienas iš jų nepareiškė savo sutikimo perimti neparduotą turtą. Antstolės E. M. 2021-06-07 Patvarkymu nustatyta, kad „atsižvelgiant į tai, jog įkeistas turtas nebuvo parduotas iš pirmųjų ir antrųjų varžytinių, ir į tai, kad turtas pardavinėjamas jau ilgą laiką, bei į tai, kad parduodamu turtu niekas nesidomi ir už antrųjų varžytinių pradinę pardavimo kainą, t. y. 84000 Eur, todėl būtų tikslinga įkeistą turtą pervertinti ir nustatyti mažesnę turto vertę, taip nepažeidžiant skolininko ir išieškotojo interesų.“.

10. Teismas, įvertinęs visus aptartus duomenis sprendžia, kad atsakovė UAB „Žemaitijos daržovės“ yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis, 2 straipsnio 7 dalis). Pažymėtina, kad antstoliui nepavyksta iš jos išieškotų skolų, jos parduodamu iš varžytinių turtu nėra domimasi, atsakovės įsipareigojimai viršija jos turto vertę, nėra jokių duomenų, kad atsakovė greitu metu galėtų atkurti veiklą.

11. Iškėlus bankroto bylą, įmonei skirtinas nemokumo administratorius. Atsakovės nemokumo administratore skirtina UAB Verslo valdymo ir restruktūrizacijos centras, sąrašo eilės (duomenys neskelbtini). Pažymėtina, kad nemokumo administratorius nagrinėjamoje byloje atrinktas vadovaujantis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis, patvirtintomis LR Vyriausybės 2014 m. liepos 9 d. nutarimu Nr. 647. Byloje nėra duomenų, kad šio administratoriaus skyrimas nemokumo administratoriumi pažeistų įmonės, kitų kreditorių interesus, neatitiktų sąžiningumo ir protingumo principų.

12. Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį, ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis).

13. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Visų duomenų, objektyviai apibūdinančių juridinį asmenį, teismas neturi. Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratoriui nustatytinas 3 210 Eur bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

14. Iškėlus UAB „Žemaitijos daržovės“ nemokumo bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas šios įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 25 straipsnio 6 dalis, 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

15. Įmonės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

16. Pagal JANĮ įstatymo 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 ir 291 straipsniais, teismas

nutaria:

Iškelti bankroto bylą uždarajai akcinei bendrovei „Žemaitijos daržovės“ (juridinio asmens kodas 304409129, registracijos adresas Sodų g. 24-31, Mažeikiai).

Uždarosios akcinės bendrovės „Žemaitijos daržovės“ nemokumo administratore paskirti uždarąją akcinę bendrovę Verslo valdymo ir restruktūrizacijos centras (juridinio asmens kodas 135569749, sąrašo eilės numeris (duomenys neskelbtini), adresas Kaunas, Savanorių pr. 262-105, elektroninis paštas verslo.vrc@gmail.com).

Nustatyti bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratorei sumą – 3210 Eur.

Nustatyti uždarosios akcinės bendrovės „Žemaitijos daržovės“ kreditorių finansiniams reikalavimams pareikšti 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos (bylos nagrinėjimo momentu – nuo nutarties paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje).

Uždarosios akcinės bendrovės „Žemaitijos daržovės“ valdymo organams nustatyti 15 dienų laikotarpį nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti bendrovės administratoriui įmonės turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, taip pat visus dokumentus.

Uždarosios akcinės bendrovės „Žemaitijos daržovės“ valdymo organams teismo nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną nevykdymo dieną.

Iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos areštuoti uždarosios akcinės bendrovės „Žemaitijos daržovės“ (įmonės kodas 304409129) ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ir turtines teises.

Nustatyti, kad nuo nutarties įsiteisėjimo dienos uždaroji akcinė bendrovė „Žemaitijos daržovės“ įgyja bankrutuojančio juridinio asmens statusą.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo nutarties iškelti bankroto bylą priėmimo dienos jos kopiją išsiųsti juridiniam asmeniui, paskirtam nemokumo administratoriui, pareiškėjai, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Teismas ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo nutarties iškelti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos jos kopiją išsiunčia Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Turto arešto aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įpareigoti nemokumo administratorių ne vėliau kaip per 3 darbo dienas nuo įsiteisėjusios nutarties iškelti bankroto bylą gavimo dienos šios nutarties kopiją išsiųsti JANĮ 27 straipsnio 3 dalyje nurodytiems subjektams.

Nutarties dalį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Teisėja Rasa Bartašienė