- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-04-03
- Bylos Nr.
- e2-1231-750/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-00263-2018-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Zimantienė
- Ieškovas
- Šilutės rajono savivaldybės administracijos
- Atsakovas
- S. L.
- Kategorijos
Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Dalia Zimantienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Šilutės rajono savivaldybės administracijos ieškinį atsakovei S. L. dėl skolos už gyvenamosios patalpos nuomą priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 20,56 Eur skolą. Ieškinyje nurodė, kad Šilutės rajono savivaldybė (toliau - Savivaldybė) 2009-04-08 sudarė Savivaldybės gyvenamosios patalpos (socialinio būsto) nuomos sutartį Nr. R5-(9.40)-265 su S. L. dėl Savivaldybei nuosavybės teise priklausančių gyvenamųjų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), Šilutėje, nuomos. Ši sutartis buvo nutraukta 2009-08-21. Pagal sutartį atsakovė įsipareigojo savivaldybės būsto nuomos mokestį mokėti kas mėnesį, kartu sumokant mokesčius už komunalines paslaugas, tačiau atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė ir nuomos mokesčio nemokėjo. Dėl to yra susidaręs įsiskolinimas už būsto nuomą – 20,56 Eur. Atsakovė nerodė iniciatyvos ir nesiėmė jokių aktyvių veiksmų siekdama sumokėti susidariusį įsiskolinimą už būsto nuomą. Įstatymas numato, jog laisva valia sudaryta sutartis turi būti vykdoma sąžiningai, o sutarties sąlygų nesilaikymas sukelia sutartyje ar įstatyme numatytas pasekmes (Lietuvos respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.189 straipsnis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). 2017-11-09 raštu „Dėl įsiskolinimo už buto nuomą“ atsakovės buvo prašoma gera valia susimokėti įsiskolinimą už būsto nuomą, tačiau atsakovė nesiėmė jokių veiksmų įsiskolinimui padengti, sumažinti ar sumokėti dalimis.
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai – viešo paskelbimo būdu, tačiau ji per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Kadangi ieškinio suma neviršija dviejų tūkstančių eurų, šalys bylos nagrinėti žodinio proceso tvarka neprašė, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksas (toliau – CPK) 441 straipsnis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Ieškinys tenkintinas.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, šalys 2009-04-08 sudarė Savivaldybės gyvenamosios patalpos (socialinio būsto) nuomos sutartį Nr. R5-(9.40)-265 dėl Savivaldybei nuosavybės teise priklausančių gyvenamųjų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), Šilutėje, nuomos. Šilutės rajono savivaldybės administracijos direktorius 2009-08-21 Įsakymu Nr. A1-804 nutraukė buto, esančio (duomenys neskelbtini), Šilutė, gyvenamosios patalpos (socialinio būsto) terminuotą nuomos sutartį, sudarytą 2009 m. balandžio 8 d. Ieškovė 2017-11-09 raštu Nr. R3-(4.1.11)-7890 informavo atsakovę apie susidariusį įsiskolinimą. Pagal sutartį atsakovė įsipareigojo savivaldybės būsto nuomos mokestį mokėti kas mėnesį, kartu sumokant mokesčius už komunalines paslaugas, tačiau atsakovė, ieškovės teigimu, savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė ir nuomos mokesčio nemokėjo – yra įsiskolinusi 20,56 Eur. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovė skolą sumokėjo nėra.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.576 straipsnyje nustatyta, kad gyvenamosios patalpos nuomos sutartimi nuomotojas įsipareigoja suteikti už mokestį gyvenamąją patalpą nuomininkui laikinai valdyti ir naudoti ją gyvenimui, o nuomininkas įsipareigoja naudotis šia patalpa pagal paskirtį ir mokėti nuomos mokestį. CK 6.583 straipsnio 2 dalyje reglamentuojama, kad gyvenamosios patalpos nuomos mokestį nuomininkas turi sumokėti kas mėnesį.
Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis). Atsakovė sutartinę prievolę pažeidė, todėl iš jos priteistina 20,56 Eur skola ieškovei (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 2 punktas).
Iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 15 Eur žyminio mokesčio ir 1,66 Eur pašto išlaidų, viso 16,66 Eur į valstybės biudžetą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnis, 96 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 270 straipsniu, 441 straipsniu,
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš atsakovės S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 20,56 Eur skolą, Šilutės rajono savivaldybės administracijos, juridinio asmens kodas 188723322, naudai.
Priteisti iš atsakovės S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 16,66 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybei.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.