- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-07-20
- Bylos Nr.
- A2.6.-650-729/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-24-3-00507-2016-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jurgita Grigonienė
- Pažeidėjas
- R. G.
- Kategorijos
- 2.7.4pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškelta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) nevedęs, nedirbantis, administracine tvarka baustas,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-07-06 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2016-07-06 apie 12.15 val. R. G. vairavo automobilį „Audi 80 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, tokiu būdų pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.
Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. G. pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailėjosi. Nurodė vairavęs tėvo automobilį šiam paprašius, nes po darbų miške prastai jautėsi. Sutiko, kad bauda būtų pakeista į viešuosius darbus, nurodydamas, kad neturi pakankamai lėšų anksčiau paskirtoms baudoms mokėti.
Motyvuojamoji dalis
Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: 2016-06-06 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 30P-65476981-16 (ROIK 16059399994), tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto vairavimo, kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.
Įvertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažintina, kad R. G. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ (2014 m. spalio 3 d. nutarimas Nr. 1086) 14 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Jo padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalies, sudėtį.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. R. G. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, dėl jo padarymo gailisi, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta, tačiau teismas atsižvelgia į tai, kad jis anksčiau tris kartus baustas už transporto priemonių vairavimą neblaiviam ir neturint teisės vairuoti, informacijos apie baudų sumokėjimą nėra. Nuobaudos rūšis ir dydis nustatomas, įvertinant šias aplinkybes ir pažeidėjo sutikimą, kad bauda būtų pakeista į nemokamus viešuosius darbus (Lietuvos Respublikos ATPK 302 straipsnis).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
R. G. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – 300 Eur (trys šimtai Eur) baudą.
Taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3d., paskirtą baudą pakeisti į 50 (penkiasdešimt) valandų nemokamų viešųjų darbų, nustatant juos atlikti per du mėnesius nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.