Utenos apylinkės teismo įsakymas

Zarasų rajono apylinkės teismo teisėja Liudmila Kuzmickienė, išnagrinėjo prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. . (duomenys neskelbtini), nevedęs, pradinio išsilavinimo, nedirbantis, teistas: 1) 2000-04-27 Visagino miesto apylinkės teismo pagal LR BK 310 str. 3 d., laisvės atėmimu 1 metams, 10 MGL bauda, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; 2) 2003-04-23 Zarasų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 3 d., laisvės atėmimu 1 m. 7 mėn. 13 d.; 3) 2008-02-28 Visagino miesto apylinkės teismo pagal LR BK 286 str., 290 str., 6 MGL bauda; 4) 2009-08-31 Zarasų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 290 str., 286 str., 8 MGL bauda; 5) 2010-01-14 Zarasų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d., 138 str. 2 d. 8 p., laisvės atėmimu 2 metams ir 10 MGL bauda, pritaikius LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, bausmę atlikęs, teistumas išnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. B. 2017 m. spalio 6 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytą valandą, Zarasų r. Salako sen. Salako mstl., Aukštaičių g. 12, lauke, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, sudavė vieną kartą kairės rankos kumščiu į dešinės pusės žandą savo sugyventinei R. K., tokiu būdu sukėlė nukentėjusiajai R. K. skruosto dešinės pusės minkštųjų audinių traumą ir fizinį skausmą,

Be to, jis tęsdamas savo nusikalstamą veiką, tą pačią dieną apie 22.00 val., Zarasų r. Salako sen. Salako mstl., Aukštaičių g. 12, namuose, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, sudavė nenustatytą skaičių smūgių kojomis ir rankomis į įvairias kūno vietas sugyventinei R. K., tokiu būdu sukėlė nukentėjusiajai R. K. fizinį skausmą,

Be to, jis tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2017 m. spalio 7 d., apie 3.00 val., Zarasų r. Salako sen. Salako mstl., Aukštaičių g. 12, namuose, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, sugriebė R. K. dešine ranka už plaukų, pakėlė jos galvą nuo pagalvės ir paleido, tokiu būdu sukėlė nukentėjusiajai R. K. fizinį skausmą.

Kaltinimai R. B. grindžiami jo paties prisipažinimu (b.l. 102-104, 141-142), nukentėjusiosios R. K. parodymais (b. l. 15-18, 46-47), liudytojo A. K. parodymais (b.l. 60-61), akistatos protokolais (b.l. 56-58, 124-126), asmens apžiūros protokolais (b.l. 36-43) ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo R. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skirdamas bausmę kaltinamajam R. B., teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė nesunkų nusikaltimą, prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi, nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio, sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, anksčiau teistas, bausmes atlikęs, teistumas išnykęs, į narkologinę ir psichiatrinę įskaitą neįrašytas, nedirba. Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti LR BK 41 str., bus pasiekti paskyrus kaltinamajam bausmę – laisvės apribojimą (LR BK 48 str.), artimą straipsnio sankcijoje numatytos bausmės vidurkiui (LR BK 61 str.).

Vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis LR BK 65 str., 66 str., į bausmės laiką įskaitytinas R. B. laikino sulaikymo laikas nuo 2017-10-07, 06.15 val. iki 2017-10-08, 12.46 val. (dvi dienos).

R. B. paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios ir nesiartinti prie jos arčiau nei nustatytu atstumu, rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų paėmimas, panaikintinos.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir nuteisti laisvės apribojimu 9 (devyniems) mėnesiams, uždraudžiant jam šiuo laikotarpiu bendrauti su R. K..

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. B. paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, uždraudžiant jam šiuo laikotarpiu bendrauti su R. K..

Vadovaujantis LR BK 65 str., 66 str., į paskirtos bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2017-10-07, 06.15 val. iki 2017-10-08, 12.46 val. (dvi dienas) ir R. B. laikyti atlikusiu keturių dienų laisvės apribojimo bausmės dalį.

Zarasų rajono apylinkės teismo 2017-10-18 nutartimi R. B. taikytą įpareigojimą nuo 2017-10-08 iki 2017-12-08 gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios R. K., nesiartinti prie jos arčiau 100 metrų, bet kokia forma nebendrauti bei neieškoti jokių ryšių su ja, panaikinti.

R. B. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą, panaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Zarasų rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus tokį prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Surengus bylos nagrinėjimą teisme pagal jo prašymą, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, tame tarpe ir laisvės atėmimo bausmę.

Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas LR BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.