Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-07-04 · Byla Nr. A2.9.-1127-850/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-07-04
Bylos Nr.
A2.9.-1127-850/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Egidijus Mockaitis
Pažeidėjas
I. B.
Kategorijos
  • 2.10.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.10.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1127-850/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00980-2016-3
ROIK:16058756335Procesinio sprendimo kategorijos 2.10.1; 2.10.3(S)TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. liepos 4 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, nedalyvaujant I. B., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje,

I. B., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 174 str., 178 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. birželio 12 d., apie 4 val. 10 min., I. B., būdamas neblaivus (nustatyta 1,83 promilės, viešoje vietoje, Vytauto gatvėje, Tauragės mieste, eidamas svirduliavo, pamatęs tarnybinį policijos automobilį pradėjo triukšmauti, iškeikė necenzūriniais žodžiais „mentai, pyderastai, ožiai, kūrvos, bled sūkos“ bei iškėlęs rankas mosikavo rodydamas nepadorius gestus viduriniais pirštais, tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, bei įžeidė žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę, ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 178 str. 1 d.

Byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. Negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą (ATPK 272 str. 2 d.).

I. B. kaltė įrodyta pačio rašytiniu paaiškinimu ir prisipažinimu, tarnybiniu pranešimu, asmens sulaikymo protokolu, alkotesterio parodymais, baustumo pažyma.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. I. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė dėl ATPK 174 str., kad pažeidimą padarė neblaivus. I. B. baustas, turi galiojančią nuobaudą. Esant minėtoms aplinkybėms jam skirtina: pagal ATPK 174 str.-40 EUR bauda, pagal ATPK 178 str. 1 d.- 8 EUR bauda. Paskirtos nuobaudos bendrintinos (ATPK 33 str.).

Vadovaudamasis ATPK 21 str., 33 str., 287 str. 1 d., 1 p. teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti kaltu I. B. ir paskirti: pagal ATPK 174 str.-40 EUR baudą, pagal ATPK 178 str. 1 d.- 8 EUR baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirtas baudas subendrinti, ir paskirti subendrintą nuobaudą- 40 EUR baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis ROIK: 16058756335.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Egidijus Mockaitis