- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-12-02
- Bylos Nr.
- 2-647-277/2011
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Algirdas Baliulis
- Pareiškėjas
- E. C.
- Suinteresuotas asmuo
- Aukštaitijos nacionalinio parko, Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos
- Kategorijos
- 128.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, sekretoriaujant Ingai Sivickienei, dalyvaujant pareiškėjai E. C., suinteresuoto asmens Aukštaitijos nacionalinio parko ir Labanoro regioninio parko direkcijos atstovui E. L., suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos atstovei G. R., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal E. C. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti byloje asmenys Aukštaitijos nacionalinio parko ir Labanoro regioninio parko direkcija, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji iki 2001 m. rugpjūčio 17 d. gyveno ir tebegyvena (duomenys neskelbtini). Paaiškino, kad 1995 metais apsigyveno (duomenys neskelbtini) motinos M. B. name, nes motina sunkiai sirgo ir jai buvo reikalinga priežiūra. Sutuoktinis P. C. ten gyveni jau nuo 1991 metų, 1997 m. balandžio 7 d. (duomenys neskelbtini) deklaravo ir gyvenamąją vietą. Ji savo gyvenamąją vietą buvo deklaravusi (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančiame name, nes nemanė, kad gyvenamosios vietos deklaravimas gali turėti reikšmės sprendžiant nuosavybės teisės atkūrimo klausimus, bet faktiškai jau nuo 1995 metų nuolat gyvena (duomenys neskelbtini). 1997 m. gruodžio 10 d. motina mirė. Po motinos mirties paveldėjo dalį gyvenamojo namo ir ūkinių pastatų. Toliau gyveno ir tebegyvena (duomenys neskelbtini). Sprendžiamas klausimas dėl nuosavybės teisių atkūrimo į senelio J. B. (duomenys neskelbtini) iki nacionalizacijos 1940 metais nuosavybės teise valdytą žemę. Žemės sklypą pareiškėja norėtų gauti (duomenys neskelbtini), kuris yra Aukštaitijos nacionalinio parko teritorijoje. Pagal Lietuvos Respublikos piliečių nuosavybės teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą atkūrimo įstatymą valstybiniame parke lygiaverčius sklypus neatlygintinai nuosavybėn gali gauti tik piliečiai, kurie iki 2001 m. rugpjūčio 17 d. gyveno ir tebegyvena tame valstybiniame parke. Iki 2001 m. rugpjūčio 17 d. faktiškai nuolat gyveno (duomenys neskelbtini) ir ten tebegyvena, bet gyvenamąją vietą buvo deklaravusi Švenčionėlių mieste, todėl prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad iki 2001 m. rugpjūčio 17 d. gyveno ir tebegyvena (duomenys neskelbtini).
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens – Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos – atstovė paaiškino, kad pagal Lietuvos Respublikos piliečių nuosavybės teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą atkūrimo įstatymo 16 straipsnio 7 dalį valstybiniuose parkuose ir valstybiniuose draustiniuose žemė, miškas ar vandens telkiniai perduodami nuosavybėn neatlygintinai lygiaverčiu žemės, miško ar vandens telkinio plotu tik už tame pačiame valstybiniame parke ar valstybiniame draustinyje turėtą žemę, mišką ar vandens telkinį ir tik tiems piliečiams, kurie tame valstybiniame parke ar valstybiniame draustinyje iki 2001 metų rugpjūčio 17 d. gyveno ir tebegyvena. Pareiškėja turi teisę atkurti nuosavybės teisę į 0,41 ha žemės, kurią iki nacionalizacijos (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise valdė J. B., bet ji gyvenamąją vietą iki 2011 m. rugsėjo 8 d. deklaravo Švenčionėlių mieste, (duomenys neskelbtini), todėl jai negalima perduoti nuosavybėn lygiavertį žemės plotą Aukštaitijos nacionalinio parko teritorijoje. Neprieštarauja, kad, esant įrodymams, būtų nustatytas pareiškėjos prašomas juridinę reikšmę turintis faktas.
Suinteresuoto asmens – Aukštaitijos nacionalinio parko ir Labanoro regioninio parkos direkcijos – atstovas prieštaravimų prašymui nepareiškė. Atsiliepime nurodyta, kad duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių faktą, kad pareiškėja nuo 1997 m. gyvena Aukštaitijos nacionalinio parko teritorijoje neturi. Mano, kad tik teismas, įvertinęs pateiktus įrodymus ir vadovaudamasis Civilinio kodekso 2.12, 2.16 ir 2.17 straipsniais gali nustatyti, ar pareiškėja nuo 1997 metų gyveno Aukštaitijos nacionalinio parko teritorijoje.
Šalies argumentai
Pareiškėjos paaiškinimas, pateikti dokumentai – Ignalinos rajono savivaldybės Linkmenų seniūno 2011 m. rugsėjo 8 d. pažymą Nr. (duomenys neskelbtini) apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą, iš kurios seka, kad pareiškėjos sutuoktinis P. C. gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) deklaravo 1997 m. balandžio 7 d.; Ignalinos rajono savivaldybės Linkmenų seniūno 2011 m. rugsėjo 8 d. pažymą Nr. (duomenys neskelbtini) apie gyvenamąją vietą, iš kurios seka, kad pareiškėja su sutuoktiniu (duomenys neskelbtini) nuolat gyvena nuo 1997 metų, nors gyvenamosios vietos šiuo adresu nedeklaravusi; Žemės ir kito nekilnojamojo turto kadastro ir registro valstybės įmonės Utenos filialo 2005 m. gegužės 17 d. pažymėjimas registro įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) apie pareiškėjos vardu įregistruotą nekilnojamąjį turtą, esantį (duomenys neskelbtini) – liudytojų P. C. ir J. Š. parodymai apie tai, kad pareiškėja nuo 1995 metų nuolat gyveno ir tebegyvena (duomenys neskelbtini), patvirtina, kad pareiškėja iki 2001 m. rugpjūčio 17 d. gyveno ir tebegyvena Ignalinos rajono savivaldybės Linkmenų seniūnijos (duomenys neskelbtini), todėl prašymas nustatyti tokį faktą tenkinamas, nes šis faktas gali būti reikšmingas sprendžiant klausimą dėl nuosavybės teisių atkūrimo į pareiškėjos senelio J. B. iki nacionalizacijos (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise valdytą žemę, perduodant pareiškėjai nuosavybėn neatlygintinai lygiavertį žemės sklypą Aukštaitijos nacionalinio parko teritorijoje.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Prašymą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad E. C. iki 2001 m. rugpjūčio 17 d. gyveno ir tebegyvena (duomenys neskelbtini).
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas tam, kad E. C. galėtų pateikti įrodymą apie savo nuolatinę gyvenamąją vietą iki 2001 m. rugpjūčio 17 d.
Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.