Alytaus apylinkės teismo nutartis

2014-04-14 · Civilinė byla Nr. 2-34-292/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-04-14
Bylos Nr.
2-34-292/2014
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Dalia Kvederavičienė
Ieškovas
I. B.
Atsakovas
G. B.
Kategorijos
  • 118.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-34-292/2014Procesinio sprendimo kategorija 118.4.; 118.10. (S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. balandžio 14 d.Alytus
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė,sekretoriaujant Aldonai Čepukaitienei,dalyvaujant ieškovei I. B.,ieškovės atstovei adv. Irenai Andriuškevičienei,atsakovui G. B.,atsakovo atstovei adv. Onai Klinavičienei,institucijos teikiančios išvadą atstovei Žanetai Abromaitienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo ieškovės I. B. ieškinį atsakovui G. B. dėl neterminuoto tėvo valdžios apribojimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė atsisako ieškinio ir prašo bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas, byla nutrauktina (CPK 293 str. 4 p.).

Ieškovės atsisakymas nuo ieškinio neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešąjam interesui (CPK 42 str. 2 d., 140 str.).

Dėl bylinėjimosi išlaidų.

Kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, teismas bylinėjimosi išlaidas paskirsto, atsižvelgdamas į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos (CPK 94 str. 1 d.).

Jeigu ieškovas atsisako pareikšto ieškinio šalims grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.). Ieškovė yra sumokėjusi 144 Lt žyminį mokestį. 25 procentai valstybei mokėtino žyminio mokesčio iš atsakovo nepriteistini, nes bylinėjimosi išlaidos susidarė dėl ieškovės pateikto ieškinio, kurio vėliau ieškovė be priežasčių atsisakė.

Dėl šios priežasties iš ieškovės priteistinos ir išlaidos susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 92 str.).

Teismas turėjo 54 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Šios išlaidos išskaičiuotinos iš ieškovei I. B. grąžintino 75 procentų žyminio mokesčio.

Nutarčiai įsiteisėjus naikintina laikinoji apsaugos priemonė- įpareigojimas G. B. gyventi skyrium nuo šeimos.

Vadovaujantis CPK 290-291 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

bylą pagal ieškovės I. B. ieškinį atsakovui G. B. dėl neterminuoto tėvo valdžios apribojimo nutraukti, ieškovei atsisakius ieškinio.

Nutarčiai įsiteisėjus panaikinti laikinąją apsaugos priemonę taikytą 2013-05-15 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi dėl įpareigojimo G. B. gyventi skyrium nuo šeimos.

Grąžinti I. B. 54 Lt iš jos 2013-15-14 Lietuvos pašto nurodymu pervesti įmoką į VMI prie FM sąskaitą Nr. LT24 73000 0101 1239 4300 sumokėto 144 Lt žyminio mokesčio.

Nutartį šioje dalyje pavesti vykdyti VMI prie FM.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Dalia Kvederavičienė