- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-10-24
- Bylos Nr.
- A2.13.-1424-297/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-01063-2014-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Danguolė Urbanavičienė
- Kategorijos
- 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, išnagrinėjusi Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato prašymą dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Alytaus rajono apylinkės teismo 2014-10-03 nutarimu S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) (deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini)), nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., taikant ATPK 33 str. 2 d., 3 000 Lt bauda.
S. M. geruoju baudos nesumokėjo, todėl teismo nutarimas skirti baudą buvo perduotas antstoliui vykdyti priverstine tvarka.
Antstolis E. S., patikrinęs baudos išieškojimo galimybes, t. y. patikrinęs bankuose esančias pinigines lėšas, privalomą registruoti turtą, skolininko gaunamas pajamas, nustatė, kad išieškojimui tinkamo turto ir pajamų nėra, ir teismo 2014-10-03 nutarimą su 2016-07-26 išieškojimo negalimumo aktu Nr. S-16-181-10777 grąžino Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.
Šalies argumentai
Panevėžio apskrities vyriausiasis policijos komisariatas kreipėsi į teismą su prašymu pakeisti S. M. paskirtą baudą nemokamais viešaisiais darbais ATPK 314 str. 4 d. nustatyta tvarka.
S. M. į prašymo nagrinėjimą neatvyko, jam siųsti teismo šaukimai žinomais jo gyvenamosios vietos adresais - (duomenys neskelbtini), grąžinti teismui neįteikti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmetamas.
Byloje nustatyta, kad pažeidėjas S. M. nesumokėjo Alytaus rajono apylinkės teismo 2014-10-03 nutarimu paskirtos 869 Eur baudos per ATPK 313 str. nustatytą terminą, todėl nutarimas skirti baudą perduotas vykdyti priverstine tvarka. Antstolis, patikrinęs baudos išieškojimo galimybes, nustatė, kad išieškojimui tinkamo turto bei pajamų nėra ir 2016-07-26 surašė išieškojimo negalimumo aktą Nr. S-16-181-10777.
Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4 d. nustatyta, kad jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) arba kito organo (pareigūno) nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos. Nemokami viešieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims. Taigi, viena iš ATPK 314 str. 4 d. numatytų sąlygų, norint asmeniui paskirtą ir nesumokėtą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, yra pažeidėjo sutikimas. Nagrinėjamu atveju teismui nepateiktas pažeidėjo S. M. sutikimas atlikti nemokamus viešuosius darbus. Teismas pats negali išsiaiškinti S. M. nuomonės dėl nemokamų viešųjų darbų atlikimo, nes į prašymo nagrinėjimą pažeidėjas neatvykta, teismo šaukimai, išsiųsti žinomais pažeidėjo gyvenamosios vietos adresais, grąžinti teismui neįteikti, neradus adresato. Prie prašymo pridėtame Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūno R. B. 2016-08-10 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad telefonu susisiekus su S. M. motina, ji paaiškino, jog sūnus daugiau nei prieš metus laiko išvyko gyventi į Didžiąją Britaniją ir sakė, kad sugrįš tik tuomet, kai užsidirbs pinigų baudai sumokėti, dirbti viešųjų darbų jis negrįš.
Esant tokioms aplinkybėms, pripažintina, kad nesant S. M. sutikimo atlikti nemokamus viešuosius darbus ir teismui neturint galimybių tokį sutikimą gauti, nes pažeidėjas gyvena užsienyje, tiksli jo gyvenamoji vieta nežinoma, bauda negali būti pakeista nemokamais viešaisiais darbais, nes nėra visų būtinų ATPK 314 str. 4 d. numatytų sąlygų (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2013-12-16 nutartis byloje Nr. N 575 – 132/2013).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 4 dalimi,
nutaria:
atmesti Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato prašymą dėl S. M. paskirtos baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį teismą.