Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, vedusio, neteisto, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. R. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad jis 2016-01-17, apie 19.44 val., Molėtų r. sav., kelio Vilnius-Utena 62 kilometre būdamas neblaivus (0,52 prom. alkoholio – lengvas neblaivumo laipsnis) ir vairuodamas automobilį BMW X5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nepasirinko saugaus greičio, automobilio nesuvaldė, įvažiavo į priešpriešinio eismo juostą ir susidūrė su priešais atvažiuojančiu automobiliu VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuojamu R. T., a.k. (duomenys neskelbtini). Įvykio metu buvo apgadinti abu automobiliai. V. R. veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 127 str. 3 d., nes jis pažeidė KET 14, 125 ir 133 p. reikalavimus.

V. R. savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi dėl padaryto pažeidimo. Raštu yra paaiškinęs, kad 2016-01-17 apie 19.40 val. vairavo automobilį BMW X5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (angliški), automobilio vairas dešinėje pusėje. Važiavo nuo Vilniaus link Molėtų apie 90 km/h greičiu, keliu Vilnius – Utena (A14) 62 km. Prieš važiuodamas buvo išgėręs vieną pintą alaus. Priešais matė atvažiuojančius automobilius, todėl vairuojamą automobilį pasuko dešiniau į kelkraštį ir ant slidžios „putros“ jį užnešė, tad nesuvaldė vairuojamo automobilio, išslydo į priešpriešinę eismo juostą ir susidūrė su priešais atvažiuojančiu automobiliu VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Po smūgio nuo kelio nulėkė į pusnį. Eismo įvykio metu pats nesusižalojo, apgadinti abu automobiliai. Atvažiavus pareigūnams buvo patikrintas jo blaivumas ir nustatytas 0,52 promilių neblaivumo laipsnis. Prieš pučiant į alkotesterį, alkoholį vartojo prieš 40 – 50 min. Automobiliu pasirūpino pats. Teismui pateikė prašymą paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis metams, kadangi yra bedarbis, teikia išlaikymą (alimentus) mažamečiam vaikui, be to dabartinėje jo šeimoje auga dukra ir dėl sunkios materialinės padėties neturės galimybės iš karto sumokėti visos baudos.

Motyvuojamoji dalis

Jo kaltė be prisipažinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis, eismo įvykio vietos schema, blaivumo nustatymo testo duomenimis, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, R. T. rašytiniu paaiškinimu, pareigūno tarnybinio pranešimo duomenimis, policijos informacinės sistemos duomenimis.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstamas jo nuoširdus gailėjimasis dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Iš išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti, kad praeityje jis nėra baustas administracinėmis nuobaudomis, neteistas, be to, pats kritiškai vertino savo elgesį. Įvertinus šias aplinkybes, V. R. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 3 d., skirtina minimali pagrindinė ir papildomoji nuobauda

Pagal LR ATPK 313 str. 3 d. atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas), priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Įvertinus tai, kad V. R. nedirba, teikia išlaikymą (alimentus) mažamečiam vaikui, dabartinėje jo šeimoje auga mažametė dukra ir jo teigimu yra susidariusi sunki turtinė padėtis, prašymas paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis, tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 127 str. 3 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 3 d., teismas

nutaria:

V. R., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal LR ATPK 127 str. 3 d. ir skirti jam 1160 EUR baudą (vieno tūkstančio šimto šešiasdešimties eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.

Paskirtos baudos mokėjimą V. R. išdėstyti dalimis 12 mėnesių: vienuolika mėnesių mokant po 96 EUR ir vieną mėnesį - 104 EUR į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank AB, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant identifikacinį kodą ROIK 16054616731 ir įmokos kodą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.