Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Vilniaus apygardos prokuratūros 3–ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Austėjos Abromaitienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje J. B., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) deklaruotos gyvenamosios vietos, gyvenantis (duomenys neskelbtini), įgijęs (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, (duomenys neskelbtini), verčiasi individualia veikla, Lietuvos Respublikoje neteistas ir nebaustas administracine tvarka,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, nustatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 199 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. B. 2023 m. rugpjūčio 15 d., apie 23.45 val., gabendamas bagažą (4 lagaminai) reisu (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), siekdamas išvengti muitinės kontrolės, pasirinko žaliąjį kanalą, taip konkliudentiniais veiksmais deklaruodamas, kad negabena draudžiamų ar kiekį viršijančių daiktų, lagaminuose (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną – Vilniaus teritorinės muitinės Vilniaus oro uosto postą, esantį adresu Rodūnios kl. 2, privalomus pateikti muitinei daiktus, t. y. 4 660 pakelių cigarečių „NZ Black Power“, kurie buvo paženklinti (duomenys neskelbtini) Respublikos banderolėmis ir kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius viršija 150 MGL dydžio sumą, t. y. sudaro 19 209,40 Eur. Šiais savo veiksmais J. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 straipsnio 1 dalyje.

J. B. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad šių metų rugpjūčio 8 d. jis išskrido į (duomenys neskelbtini), poilsio ir darbo reikalais. Jis užsiima (duomenys neskelbtini), todėl bendravo su klientais. Į (duomenys neskelbtini) vyko vienas, be žmonos ir vaikų, (duomenys neskelbtini) buvo iki vakar, t. y. rugpjūčio 15 d., apytiksliai 5 val. ryto. (duomenys neskelbtini) internetu susipažino su vienu asmeniu, kurio vardas buvo A. Su juo derino asmeninius darbus, t. y. klausimus, susijusius su jo tiesioginiu darbu. Vėliau pokalbio metu A. jam pasiūlė papildomai užsidirbti, o būtent, kaip jis pasakė, oficialiai pervežant cigaretes į (duomenys neskelbtini), kadangi ten jas parduoti galima brangiau. Jis jam (J. B.) nurodė, kad jei jį sustabdys muitinės pareigūnai, nurodyti, jog nori deklaruoti gabenamas cigaretes. Už darbą jis jam pasiūlė užsidirbti 500 Eur, iš kurių 250 Eur gavo iškart, o likusius, jis nurodė, kad sumokės (duomenys neskelbtini), kai jį (J. B.) su lagaminais pasitiks kažkoks asmuo, bet nesukonkretino, koks asmuo. A. buvo apytiksliai (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, tamsaus gymio, įdegęs, kiek stambesnis, su juo bendravo (duomenys neskelbtini). A. jam nurodė, kad reikės pervežti 4 lagaminus, vienas iš jų buvo mažesnis. Patikslino, kad dideliuose bus sudėti 136 blokai cigarečių, o mažame – 56 blokai cigarečių, nekonkretino, kokias būtent cigaretes ir ar jos yra su (duomenys neskelbtini) banderolėmis. Skrydžio bilietus irgi nupirko jis, todėl kelionė ir buvo tranzitu iš (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) į (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) ir iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini). Lagaminai buvo išrašyti/paženklinti jo (J. B.) vardu ir pavarde. A. neklausė ir nežino, iš kur jis gavo cigarečių. Būnant (duomenys neskelbtini), 2023 m. rugpjūčio 13 d. A. atvažiavo prie jo viešbučio, kur perdavė minėtus 4 lagaminus, kuriuos jau jis pats (J. B.) perdavė į oro uosto saugyklą. 2023 m. rugpjūčio 15 d. naktį iš ten pats atsiėmė tuos lagaminus ir su jais skrido į (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) miestą, ten persėdo į kitą lėktuvą, kuris skrido į (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) jo lagaminų niekas netikrino. Atvykęs į (duomenys neskelbtini) 2023 m. rugpjūčio 15 d., apie 23.40 val., išėjęs iš lėktuvo nuėjo prie juostos ir patikrino, kada gali atsiimti savo bagažą. Bagažui atvykus, jį pasiėmė ir nuėjo link išėjimo iš oro uosto. Paskui priėjo prie jo muitinės pareigūnai, kurie paklausė, ką gabena lagaminuose. Jis jiems pasakė, kad gabena cigaretes, todėl jie jam pasakė praeiti su jais. Prie jų atidarinėjo lagaminus su minėtomis cigaretėmis „NZ Black Power“, bet, ar cigaretės buvo paženklintos (duomenys neskelbtini) Respublikos banderolėmis, atsakyti negali, nematė. Muitinės pareigūnams paklausus, kiek su savimi veža cigarečių, pateikė jiems lapelius su skaičiais, kurie buvo padėti lagaminuose ir kuriuose buvo užrašyta, kiek vežama blokų cigarečių kiekviename lagamine. Jis jų paklausė, ar galima deklaruoti cigaretes, tačiau jie jam nurodė, kad jau yra per vėlu, kadangi su jomis bandė išeiti iš oro uosto. Jiems paaiškino, kad tuo metu nieko nebuvo, todėl ir išeidinėjo. Tuomet jį patalpino į laikino sulaikymo kambarį. Jis anksčiau teistas nebuvo, neprisimena, ar baustas administracine tvarka. Dėl to, ką padarė, labai gailisi, (duomenys neskelbtini) sunki padėtis verstis kažkokiu verslu, jis augina (duomenys neskelbtini) vaikus, prižiūri savo senyvo amžiaus mamą ir pats turi (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), serga (duomenys neskelbtini), todėl norėjo kažkiek užsidirbti. Esant galimybei, prašo bylą baigti baudžiamuoju įsakymu ir jam paskirti kuo švelnesnę bausmę. J. B. papildomai apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu patvirtino savo anksčiau duotus parodymus ir papildė, kad sutinka, jog byla būtų baigta baudžiamuoju įsakymu ir kad jam būtų paskirta bauda. Jis labai gailisi dėl to, ką padarė, norėjo užsidirbti, kadangi turi (duomenys neskelbtini) ir augina (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) vaikus, dėl to trūksta finansų. Esant galimybei prašo paskirti kuo švelnesnę bausmę. Taip pat prašo, kad teismo baudžiamąjį įsakymą jam išsiųstų el. pašto adresu: (duomenys neskelbtini). Taip pat patvirtina, kad teismo baudžiamojo įsakymo vertimo į (duomenys neskelbtini) kalbą jam nereikia, išsivers pats, todėl prašo atsiųsti tik lietuvių kalba.

Liudytojas S. J. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini). 2023 m. rugpjūčio 15 d. pagal (duomenys neskelbtini) muitinės pateiktą informaciją buvo patikrintas (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečiui J. B. priklausantis bagažas – 4 lagaminai, kurie buvo patikrinti rentgeno kontrolės sistema. Kiek prisimena, minėtas pilietis pasiėmęs jam priklausančius lagaminus, ėjo žaliu kanalu, taip deklaruodamas, kad jokių draudžiamų daiktų ar daiktų, viršijančių leistiną gabenimo kiekį, neveža su savimi. Kadangi, kaip minėjo, buvo gauta informacija iš (duomenys neskelbtini) muitinės dėl šio bagažo tikrinimo, jis buvo atrinktas detaliam tikrinimui. Detalaus tikrinimo metu, dalyvaujant ir pačiam savininkui, t. y. J. B., atidarius lagaminus, jie visi buvo pakrauti cigaretėmis „NZ Black Power“, kurių pakeliai buvo paženklinti (duomenys neskelbtini) Respublikos banderolėmis. Viso buvo suskaičiuota 93 200 vnt. cigarečių, t. y. 4 660 pakelių. Pilietis buvo sulaikytas ir patalpintas į pasieniečių laikino sulaikymo patalpą, o apie įvykį buvo pranešta muitinės kriminalinei tarnybai. Taip pat nori paminėti, kad bagažas atvyko 2023 m. rugpjūčio 15 d. reisu (duomenys neskelbtini), o minėti lagaminai priklausė būtent J. B., kadangi ant jų buvo uždėti lipdukai su jo vardu ir pavarde.

Iš 2023 m. rugpjūčio 18 d. apžiūros protokolo matyti, kad, užėjus į Vilniaus teritorinės muitinės, Vilniaus oro uosto posto (Vilnius, Rodūnios kl. 2) muitinio tikrinimo patalpas, kairėje pusėje prie sienos yra sudėti lagaminai – 4 vnt. Pirmas lagaminas iš kairės pusės yra mažesnis, rudos spalvos. Ant lagamino rankenos yra užklijuotas lipdukas (duomenys neskelbtini). Kiti trys didesni lagaminai – oranžinės, juodos ir pilkos spalvos. Ant jų užklijuoti lipdukai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Atidarius visus keturis lagaminus, juose yra sudėtos blokais ir pavieniais pakeliais cigaretės: „NZ Black Power“. Cigaretės yra su (duomenys neskelbtini) banderolėmis. Ant kiekvieno pakelio nevalstybine kalba parašyta apie cigarečių rūkymo žalą. Iš viso buvo suskaičiuota 4 660 pakelių cigarečių. Kiekviename pakelyje yra 20 vnt. cigarečių. Cigaretės buvo sudėtos atgal į keturis lagaminus ir saugojimui perduotos Vilniaus teritorinės muitinės oro uosto pareigūnams. Apžiūros metu paimti objektai: 1) lagaminas rudos spalvos, 1 vnt.; 2) lagaminas juodos spalvos, 1 vnt.; 3) lagaminas pilkos spalvos, 1 vnt.; 4) lagaminas oranžinės spalvos, 1 vnt.; 5) cigaretės, „NZ Black Power“, 4 660 pakelių.

Iš 2023 m. rugpjūčio 16 d. asmens kratos protokolo matyti, kad Vilniaus oro uosto poste, Vilniuje, Rodūnios kl. 2, iš J. B. buvo paimti šie objektai: 1) (duomenys neskelbtini) Respublikos pasas, J. B., gim. (duomenys neskelbtini), 1 vnt., Nr. (duomenys neskelbtini); 2) asmens tapatybės kortelė, J. B., gim. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) Respublika), 1 vnt., Nr. (duomenys neskelbtini); 3) mobilaus ryšio telefonas „Mi 11 Lite 5G“, IMEI1:(duomenys neskelbtini); IMEI2:(duomenys neskelbtini), 1 vnt.; 4) bagažo kvitas J. B. vardu, 4 vnt., Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini); 5) skrydžio bilietas, J. B. vardu, 2 vnt., Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini).

Iš 2023 m. rugpjūčio 18 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas mobilaus ryšio telefonas „Mi 11 Lite 5G“ (IMEI1:(duomenys neskelbtini); IMEI2:(duomenys neskelbtini)). Mobilaus ryšio telefonas yra juodos spalvos, su apsauginiu juodos spalvos dėklu. Iš priekinės telefono pusės ekrano šonuose matomi smulkūs įskilimai. Iš galinės pusės, išėmus mobilaus ryšio telefoną iš dėklo, vizualių pažeidimų nepastebėta. Telefono meniu atrakinamas apsauginiu kodu (duomenys neskelbtini). Apžiūrimas telefone esantis turinys, t. y. nuotraukos, filmuotos vaizdo medžiagos, SMS susirašinėjimai, kontaktiniai numeriai, programėlių duomenys, užrašai ir kt. Reikšmingų duomenų nerasta. Apžiūra baigiama.

Iš 2023 m. rugpjūčio 25 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad yra apžiūrimi skrydžių bilietai, ant kurių iš dešinės pusės, ties užrašu „Boarding Paas“, ant vieno bilieto nurodyta (duomenys neskelbtini), kito – (duomenys neskelbtini). Ant pirmojo bilieto, ties viduriu nurodytas užrašas „(duomenys neskelbtini)“, apačioje nurodytas keleivis „(duomenys neskelbtini)“. Kiek žemiau nurodytas skrydžio maršrutas, t. y. „(duomenys neskelbtini)“ ((duomenys neskelbtini)) – „(duomenys neskelbtini)“ ((duomenys neskelbtini)). Iš dešinės pateiktas reiso numeris ir skrydžio data „(duomenys neskelbtini)“, rugpjūčio 15 d. Apžiūrimas antrasis bilietas, ant kurio nurodytas užrašas „(duomenys neskelbtini)“. Apačioje nurodytas keleivis „(duomenys neskelbtini)“. Kiek žemiau nurodytas skrydžio maršrutas, t. y. „(duomenys neskelbtini)“ ((duomenys neskelbtini)) – „(duomenys neskelbtini)“ ((duomenys neskelbtini)). Iš dešinės pateiktas reiso numeris ir skrydžio data „(duomenys neskelbtini)“, rugpjūčio 15 d. Apžiūrimi keturi bagažo lipdukai (kvitai), kurie suklijuoti vienas ant kito ir paženklinti identifikuojančiu numeriu, o būtent: (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini): (duomenys neskelbtini). Ant kiekvieno pateiktas užrašas „(duomenys neskelbtini)“. Visi lipdukai išduoti J. B. vardu. Ant pateiktų bagažo lipdukų pateiktas kelionės maršrutas, t. y. iš „(duomenys neskelbtini)“ ((duomenys neskelbtini)) į „(duomenys neskelbtini)“ ((duomenys neskelbtini)). Apžiūra baigiama.

Iš 2023 m. rugpjūčio 16 d. sulaikytų prekių perdavimo gabenimui akto matyti, kad Vilniaus oro uosto postui perduoti 4 660 pakeliai cigarečių „NZ Black Power“ (su lagaminais).

Iš 2023 m. rugpjūčio 17 d. Vilniaus teritorinės muitinės specialisto išvados (Nr. 61) matyti, kad 4 660 pakelių cigarečių „NZ Black Power“ vertė, apskaičiuota į muitinę vertę, įskaitant privalomus mokesčius, sudaro 19 209,40 Eur.

Iš Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos rašto „Dėl informacijos pateikimo ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 02-4-00110-23“ matyti, kad sulaikytų cigarečių „NZ Black“ – 93 200 NAR – saugomų Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, adresu Panevėžys, J. Janonio g. 4, saugojimo išlaidos už laikotarpį nuo 2023 m. rugpjūčio 22 d. iki 2023 m. rugpjūčio 24 d. sudaro – 0,28 Eur; nuo 2023 m. rugpjūčio 15 d. (nuo 2023 m. rugpjūčio 25 d. – aut. pastaba) iki galutinio teismo procesinio sprendimo įsiteisėjimo dienos už 1 parą sudarys – 0,09 Eur; sulaikytų cigarečių sunaikinimo išlaidos sudaro – 20,68 Eur. Išlaidos priteistinos Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, pervedant į sąskaitą Nr. LT144040063610000196, įstaigos kodas 188656838, esančią Lietuvos Respublikos finansų ministerijos banke, banko kodas 40400.

Motyvuojamoji dalis

Nusikalstamos veikos kvalifikavimas ir motyvai

Pagal BK 199 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabendamas privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 400 MGL dydžio sumos, nepateikė jų muitinės kontrolei ar kitaip šios kontrolės išvengė.

Teismas, įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumą, konstatuoja, kad kaltinamojo J. B. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 straipsnio 1 dalyje, yra visiškai įrodyta. Tokią išvadą teismas daro sugretinęs byloje surinktus įrodymus, juos palyginęs tarpusavyje ir susiejęs į vieningą visumą.

Teismas, ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, kurie vienas kitą papildo ir tarpusavyje sutampa, ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad byloje įrodyta, jog J. B. 2023 m. rugpjūčio 15 d., apie 23.45 val., gabendamas bagažą (4 lagaminai) reisu (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), siekdamas išvengti muitinės kontrolės, pasirinko žaliąjį kanalą, taip konkliudentiniais veiksmais deklaruodamas, kad negabena draudžiamų ar kiekį viršijančių daiktų, lagaminuose (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną – Vilniaus teritorinės muitinės Vilniaus oro uosto postą, esantį adresu Rodūnios kl. 2, privalomus pateikti muitinei daiktus, t. y. 4 660 pakelių cigarečių „NZ Black Power“, kurie buvo paženklinti (duomenys neskelbtini) Respublikos banderolėmis ir kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršija 150 MGL dydžio sumą, t. y. sudaro 19 209,40 Eur. Ši išvada grindžiama ne tik kaltinamojo visišku prisipažinimu ikiteisminio tyrimo metu, bet ir kitais minėtais įrodymais.

Apibendrinant konstatuotina, kad pirmiau aptartų įrodymų ir jų pagrindu nustatytų faktinių aplinkybių visuma leidžia spręsti, jog kaltinamojo J. B. veika ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuota pagal BK 199 straipsnio 1 dalį.

Prokurorės pareiškimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 419 straipsnio reikalavimus ir yra tenkinamas.

Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, J. B. nurodė, kad su bausmės rūšimi ir baudos dydžiu sutinka. Kaltinamasis prašo leisti baudą sumokėti per 2 metus, papildomai nurodė, kad teismo baudžiamąjį įsakymą jam atsiųstu tik lietuvių kalba.

Dėl J. B. skirtinos bausmės

BK 199 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatytos alternatyvios bausmės – bauda arba laisvės atėmimas iki ketverių metų.

BK 54 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; 8) nusikalstama veika padarytą žalą.

Teismas, skirdamas bausmę J. B., vadovaujasi BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalių, 61 straipsnio 1 ir 2 dalių ir kitomis bausmei individualizuoti reikšmingomis baudžiamojo įstatymo nuostatomis. Teismas, skirdamas bausmę, pirmiausia atsižvelgia į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą ir jos baigtumą, kaltininko kaltės formą – padaryta viena tyčinė baigta nusikalstama veika ekonomikai ir verslo tvarkai, nusikaltimas priskiriamas apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 4 dalis).

Kartu teismas, spręsdamas bausmės rūšies parinkimo ir dydžio nustatymo kaltinamajam J. B. klausimą, laikydamasis BK 54 straipsnio 2 dalies 5 punkto reikalavimų, atsižvelgia į jo asmenybę ir jo elgesį iki nusikalstamos veikos padarymo, nusikalstamos veikos darymo metu, po nusikalstamos veikos padarymo. Pažymėtina, kad kaltinamasis J. B. iki BK 199 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymo anksčiau nebuvo teistas ir baustas administracine tvarka. Pastarosios aplinkybės kaltinamąjį apibūdina teigiamai ir vertintinos jam palankiai. Be to, teismas įvertina ir J. B. asmenybę – yra vidutinio amžiaus, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), augina (duomenys neskelbtini) vaikus, verčiasi individualia veikla. Teismas nustatė atsakomybę lengvinančią aplinkybę, J. B. prisipažįsta dėl padarytos nusikalstamos veikos, nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgdamas į padarytą nusikalstamą veiką ir kaltinamąjį apibūdinančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už BK 199 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą paskyrus 180 MGL (9 000 Eur) dydžio baudą.

J. B. dėl nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiškai, baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamasis prašo baudos mokėjimą išdėstyti dalimis, nustatant 2 metų baudos sumokėjimo terminą. Baudos bausmės vykdymo tvarka ir sąlygos yra įtvirtintos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 6 straipsnyje. Minėto straipsnio 2 dalis numato, kad nuteistasis privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Teismas, vadovaudamasis BVK 6 straipsnio 2 dalimi, įvertindamas paskirtos baudos dydį, atsižvelgdamas į tai, kad kaltinamasis, paties teigimu, turi (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), serga (duomenys neskelbtini), augina (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) vaikus, prižiūri senyvo amžiaus mamą, daro išvadą, kad nustatytas dviejų mėnesių po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo savanoriško baudos sumokėjimo terminas yra per trumpas, todėl yra teisinis pagrindas nustatyti ilgesnį kaltinamajam skirtinos baudos bausmės savanoriško mokėjimo laikotarpį – 24 mėnesius. Teismas atkreipia dėmesį į tai, kad paskirta bauda nėra išdėstoma dalimis, kaltinamajam nustatomas laikotarpis, per kurį jis privalo sumokėti baudą tokiomis dalimis, kokiomis gali.

Kaltinamasis J. B. BPK 140 straipsnyje nustatyta tvarka buvo laikinai sulaikytas nuo 2023 m. rugpjūčio 15 d. 23.40 val. iki 2023 m. rugpjūčio 16 d. 15.45 val. (viena diena). Vadovaujantis BK 66 straipsniu, J. B. laikinojo sulaikymo laikas įskaitytinas į bausmę, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai.

Dėl proceso išlaidų ir kitų klausimų

Iš Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos rašto „Dėl informacijos pateikimo ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 02-4-00110-23“ matyti, kad cigarečių saugojimo išlaidos laikotarpiu nuo 2023 m. rugpjūčio 22 d. iki 2023 m. rugpjūčio 24 d. sudaro – 0,28 Eur; nuo 2023 m. rugpjūčio 25 d. iki galutinio teismo procesinio sprendimo įsiteisėjimo dienos už 1 parą sudarys – 0,09 Eur. Sulaikytų cigarečių sunaikinimo išlaidos sudaro – 20,68 Eur. Prokurorė pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu prašo pripažinti minėtas išlaidas proceso išlaidomis ir priteisti jas iš J. B.

Cigarečių saugojimo išlaidos už laikotarpį nuo 2023 m. rugpjūčio 25 d. iki 2023 m. rugsėjo 5 d. (baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos) sudaro – 1,08 Eur (12 d. x 0,09=1,08). Visos išlaidos, kurias galima apskaičiuoti iki baudžiamojo įsakymo paskelbimo pagal anksčiau pateiktus duomenis, sudaro 22,04 Eur (0,28+1,08+20,68=22,04) pripažintinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš J. B. Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (BPK 103 straipsnio 6 punktas, 105 straipsnio 1 dalis). Numanyti tolimesnio saugojimo išlaidas, nežinant baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo datos, nėra galimybės.

J. B. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų (paso Nr. (duomenys neskelbtini)) paėmimas – paliktinos galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintinos.

BPK 94 straipsnio 1 dalis numato, kad priimant nuosprendį turi būti išsprendžiamas daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini 4 660 pakeliai cigarečių „NZ Black Power“ su 4 vnt. lagaminų, kurie saugomi Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, adresu Panevėžys, Janonio g. 4.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421, 422 straipsniais,

nusprendžia:

J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 180 (šimto aštuoniasdešimties) MGL (9 000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir J. B. skirti galutinę 120 (šimto dvidešimties) MGL (6 000 Eur) dydžio baudą.

Nustatyti J. B. 24 (dvidešimt keturių) mėnesių baudos sumokėjimo terminą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, J. B. į paskirtą bausmę įskaityti laikinojo sulaikymo laiką nuo 2023 m. rugpjūčio 15 d. 23.40 val. iki 2023 m. rugpjūčio 16 d. 15.45 val. (vieną dieną), vieną laikinojo sulaikymo dieną prilyginant 2 (dviejų) MGL dydžio baudai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 103 straipsnio 6 punktu ir 105 straipsnio 1 dalimi, iš J. B. priteisti Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, pervedant į sąskaitą Nr. LT144040063610000196, įstaigos kodas 188656838, esančią Lietuvos Respublikos finansų ministerijos banke, banko kodas 40400, proceso išlaidas – 22,04 Eur (dvidešimt du eurus keturis ct) – už sulaikytų cigarečių saugojimo išlaidas laikotarpiu nuo 2023 m. rugpjūčio 22 d. iki teismo baudžiamojo įsakymo paskelbimo, taip pat išlaidas už sulaikytų cigarečių sunaikinimą.

J. B. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų (paso Nr. (duomenys neskelbtini)) paėmimą – palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti 4 660 pakelius cigarečių „NZ Black Power“ su 4 vnt. lagaminų, kurie saugomi Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, adresu Panevėžys, Janonio g. 4.

1. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalimi, baudos bausmė savanoriškai įvykdoma per 24 (dvidešimt keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sumokant ją į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (pasirinktinai: LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke „Luminor Bank“ AS Lietuvos skyrius, LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas“, LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“ AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas), nurodant įmokos kodą 6801. Sumokėjęs baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą nuteistasis pateikia nuosprendį priėmusio teismo raštinės tarnautojui banko kvitą.

2. Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė pagal teismo išduotą vykdomąjį raštą vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

3. Jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais. Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudą gali pakeisti laisvės apribojimu. Keisdamas baudą laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis.

4. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

5. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

6. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.