Vilniaus apygardos teismo įsakymas

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Audrius Cininas, susipažinęs su baudžiamąja byla, kurioje L. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaruojantis gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), aukštesniojo išsilavinimo, nevedęs, bedarbis, neteistas (trauktas baudžiamojon atsakomybėn už baudžiamųjų nusižengimų padarymą), ir E. O., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, deklaruojantis gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), faktiškai gyvenantis (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, vedęs, bedarbis, neteistas (teistumai išnykę), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d., 199² str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. Š., veikdamas kartu su E. O. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenis, dalis kurių organizavo privalomų pateikti muitinei daiktų (akcizais apmokestinamų prekių) kontrabandą, kaip bendravykdytojas kartu su E. O. ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, išvengdamas muitinės kontrolės, neteisėtai gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną privalomus pateikti muitinei daiktus (akcizais apmokestinamas prekes), o būtent:

jis, turėdamas tikslą – padaryti akcizais apmokestinamų prekių kontrabandą bei disponavimą šiomis prekėmis ir veikdamas kartu su E. O. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenis, dalis kurių organizavo privalomų pateikti muitinei daiktų (akcizais apmokestinamų prekių) kontrabandą, t. y. parengė nusikalstamą veiką – 2015-03-17 privalomų pateikti muitinei daiktų (akcizais apmokestinamų prekių) neteisėtą gabenimą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną Vilniaus r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) kaimo prieigose, jos mechanizmą ir vadovavo šiai nusikalstamai veikai, – jis (L. Š.), kaip bendravykdytojas, atliko nusikalstamus veiksmus, kurių metu kartu su E. O. ir dar vienu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu 2015-03-17, apie 13.38 val., Vilniaus r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) kaimo prieigose, ties valstybės sieną žyminčiu ženklu Nr. 1130, nepereidamas valstybės sienos, perėmė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų nusikalstamos veikos bendrininkų, esančių Baltarusijos Respublikos teritorijoje, tuo metu per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją permestas cigarečių dėžes (26 250 pakelių cigarečių „Fest“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (banderolėmis)) ir tokiu būdu, išvengiant muitinės kontrolės, neteisėtai gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną privalomus pateikti muitinei daiktus – 26 250 pakelių cigarečių „Fest“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (banderolėmis), kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršijo 250 MGL dydžio sumą ir sudarė 61 700,50 €. Šiais savo veiksmais L. Š. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d.

Taip pat jis, veikdamas kartu su E. O. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenis, dalis kurių organizavo akcizais apmokestinamų prekių gabenimą, kaip bendravykdytojas kartu su E. O. ir dar vienu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, neteisėtai gabeno akcizais apmokestinamas prekes, o būtent:

jis, pažeisdamas nustatytą tvarką – Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 10 straipsnio 1 dalį, t. y. neturėdamas licencijos; Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2 ir 3 punktų reikalavimus, nustatančius, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama laikyti ir gabenti didesnį negu leistiną kiekį tabako gaminių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Finansų ministro patvirtinto pavyzdžio banderolėmis, bei kontrabandinius tabako gaminius, turėdamas tikslą – padaryti akcizais apmokestinamų prekių kontrabandą bei disponavimą šiomis prekėmis ir veikdamas kartu su E. O. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenis, dalis kurių organizavo akcizais apmokestinamų prekių neteisėtą gabenimą Lietuvos Respublikos teritorijoje, t. y. parengė nusikalstamą veiką – 2015-03-17 akcizais apmokestinamų prekių neteisėtą gabenimą nuo kontrabandos padarymo vietos - Vilniaus r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) kaimo prieigų, jos mechanizmą ir vadovavo šiai nusikalstamai veikai, – jis (L. Š.), kaip bendravykdytojas, atliko nusikalstamus veiksmus, kurių metu kartu su E. O. ir dar vienu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, 2015-03-17, apie 13.38 val., Vilniaus r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) kaimo prieigose, neteisėtai gabeno nuo kontrabandos padarymo vietos, esančios ties valstybės sieną žyminčiu ženklu Nr. 1130, iki Lietuvos Respublikos teritorijoje stovinčio automobilio (mikroautobuso) „VW Transporter“, v/n (duomenys neskelbtini), – kontrabandos būdu per valstybės sieną atgabentas (permestas) Lietuvos Respublikos akcizų įstatymo nustatyta tvarka apmokestinamas prekes: 26 250 pakelių cigarečių „Fest“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (banderolėmis), kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršijo 250 MGL dydžio sumą ir sudarė 61 700,50 €, kurias sukrovė į minėtą automobilį ir kartu su E. O. bei dar vienu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu gabeno šias akcizais apmokestinamas prekes minėtu automobiliu į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą, iki Vilniaus r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) kaimo, kur neteisėtai gabenamos prekės buvo sulaikytos valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų. Šiais savo veiksmais L. Š. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d.

E. O., veikdamas kartu su L. Š. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenis, dalis kurių organizavo privalomų pateikti muitinei daiktų (akcizais apmokestinamų prekių) kontrabandą, kaip bendravykdytojas kartu su L. Š. ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, išvengdamas muitinės kontrolės, neteisėtai gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną privalomus pateikti muitinei daiktus (akcizais apmokestinamas prekes), o būtent:

jis, turėdamas tikslą – padaryti akcizais apmokestinamų prekių kontrabandą bei disponavimą šiomis prekėmis ir veikdamas kartu su L. Š. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenis, dalis kurių organizavo privalomų pateikti muitinei daiktų (akcizais apmokestinamų prekių) kontrabandą, t. y. parengė nusikalstamą veiką – 2015-03-17 privalomų pateikti muitinei daiktų (akcizais apmokestinamų prekių) neteisėtą gabenimą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną Vilniaus r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) kaimo prieigose, jos mechanizmą ir vadovavo šiai nusikalstamai veikai, – jis (E. O.), kaip bendravykdytojas, atliko nusikalstamus veiksmus, kurių metu kartu su L. Š. ir dar vienu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, 2015-03-17, apie 13.38 val., Vilniaus r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) kaimo prieigose, ties valstybės sieną žyminčiu ženklu Nr. 1130, nepereidamas valstybės sienos, perėmė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų nusikalstamos veikos bendrininkų, esančių Baltarusijos Respublikos teritorijoje, tuo metu per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją permestas cigarečių dėžes (26 250 pakelių cigarečių „Fest“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (banderolėmis)) ir tokiu būdu, išvengiant muitinės kontrolės, neteisėtai gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną privalomus pateikti muitinei daiktus – 26 250 pakelių cigarečių „Fest“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (banderolėmis), kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršijo 250 MGL dydžio sumą ir sudarė 61 700,50 €. Šiais savo veiksmais E. O. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d.

Taip pat jis, veikdamas kartu su L. Š. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenis, dalis kurių organizavo akcizais apmokestinamų prekių gabenimą, kaip bendravykdytojas kartu su L. Š. ir dar vienu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, neteisėtai gabeno akcizais apmokestinamas prekes, o būtent:

jis, pažeisdamas nustatytą tvarką – Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 10 straipsnio 1 dalį, t. y. neturėdamas licencijos; Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2 ir 3 punktų reikalavimus, nustatančius, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama laikyti ir gabenti didesnį negu leistiną kiekį tabako gaminių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Finansų ministro patvirtinto pavyzdžio banderolėmis, bei kontrabandinius tabako gaminius, turėdamas tikslą – padaryti akcizais apmokestinamų prekių kontrabandą bei disponavimą šiomis prekėmis ir veikdamas kartu su L. Š. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenis, dalis kurių organizavo akcizais apmokestinamų prekių neteisėtą gabenimą Lietuvos Respublikos teritorijoje, t. y. parengė nusikalstamą veiką – 2015-03-17 akcizais apmokestinamų prekių neteisėtą gabenimą nuo kontrabandos padarymo vietos - Vilniaus r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) kaimo prieigų, jos mechanizmą ir vadovavo šiai nusikalstamai veikai, – jis (E. O.), kaip bendravykdytojas, atliko nusikalstamus veiksmus, kurių metu kartu su L. Š. ir dar vienu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, 2015-03-17, apie 13.38 val., Vilniaus r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) kaimo prieigose, neteisėtai gabeno nuo kontrabandos padarymo vietos, esančios ties valstybės sieną žyminčiu ženklu Nr. 1130, iki Lietuvos Respublikos teritorijoje stovinčio automobilio (mikroautobuso) „VW Transporter“, v/n (duomenys neskelbtini), – kontrabandos būdu per valstybės sieną atgabentas (permestas) Lietuvos Respublikos akcizų įstatymo nustatyta tvarka apmokestinamas prekes: 26 250 pakelių cigarečių „Fest“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (banderolėmis), kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršijo 250 MGL dydžio sumą ir sudarė 61 700,50 eurų, kurias sukrovė į minėtą automobilį ir kartu su L. Š. bei dar vienu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu gabeno šias akcizais apmokestinamas prekes minėtu automobiliu į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą, iki Vilniaus r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) kaimo, kur neteisėtai gabenamos prekės buvo sulaikytos valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų. Šiais savo veiksmais E. O. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, L. Š. ir E. O. apklausti dėl jiems pareikštų įtarimų padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d., 199² str. 1 d., savo kaltę pripažino visiškai (t. 1 b. l. 107-108, 112-113, 118, t. 2 b. l. 15-16, 18-19, 25).

Apklaustas įtariamuoju L. Š. parodė, kad 2015-03-17, apie 09.30 val., jam būnant su pažįstamais asmenimis Vilniaus traukinių stotyje, prie „Citadelės“ banko pastato, prie jų priėjo porą kartų matytas asmuo, kurio vardo nežino ir pasiūlė užsidirbti – pakrauti automobilį. Žadėjo sumokėti 500 litų. Sutiko su minėto asmens pasiūlymu. Kartu su tuo asmeniu atsisėdo į jo tamsios spalvos universalo tipo japonų gamybos automobilį, kurio nei modelio, nei numerių neįsidėmėjo. Kartu su minėtu asmeniu nuvažiavo į jam nežinomą vietą, esančią miške. Tuo pat metu atvažiavo ir geltonos spalvos mikroautobusas „VW“. Asmuo, kuris jį atvežė, kažką kalbėjo su mikroautobuso vairuotoju. Persėdo į mikroautobusą. Po kurio laiko, pradėjus važiuoti, pamatė, kad priekyje sėdi dar vienas asmuo, kurio vardas E.. Nei vairuotojo, nei E. niekada anksčiau nebuvo matęs. Pavažiavę apie 20 minučių, visi išlipo iš automobilio. Pamatė, kad atvyko prie valstybės sienos, kuri buvo atskirta metaline tvora. Šalia tvoros gulėjo dalis permestų cigarečių dėžių. Kitas dėžes tuo metu metė per tvorą Baltarusijos Respublikos pusėje esantys asmenys. Kiek jų buvo neįsidėmėjo. E. kartu su nepažįstamu asmeniu perimdavo šias permetamas cigarečių dėžes, atnešdavo iki mikroautobuso ir palikdavo jam, o jis jas sukraudavo į automobilį. Būdavo, kad jie ir patys įmesdavo šias dėžes į mašiną. Cigaretes krovė apie 5 minutes. Sudėję dėžes su cigaretėmis, sulipo į mikroautobusą ir pradėjo važiuoti. Mikroautobusą vairavo nepažįstamas asmuo, o jis kartu su E. sėdėjo šalia, ant priekinės keleivių sėdynės. Pavažiavę apie 1 minutę, pamatė priešais atvažiuojantį pareigūnų visureigį, kurį apvažiavo ir nuvažiavo toliau. Tada pasirodė kitas pareigūnų visureigis, jį irgi apvažiavo, bet netrukus įvažiavo į griovį ir užstrigo. Tuomet visi trise išlipo iš mašinos ir pradėjo bėgti. Su E. pasislėpė kažkokio namo rūsyje. Nepažįstamas asmuo nubėgo į kitą pusę. Kam priklausė cigaretės, kurias pakrovė į automobilį ir vežė, nežino. Gailisi padaręs nusikalstamas veikas (t. 1 b. l. 107-108, 112-113, 118).

Apklaustas įtariamuoju E. O. parodė, kad 2015-03-17, apie 09.00 val., išėjo iš namų (duomenys neskelbtini) ir prie parduotuvės kartu su yra vietiniais (duomenys neskelbtini) gyventojais vartojo alkoholinius gėrimus. Po kurio laiko prie jų privažiavo tamsiai mėlynos spalvos automobilis „Audi A6“, valstybinių numerių neįsidėmėjo. Automobilyje buvo du asmenys, kurių anksčiau nebuvo matęs. Šie asmenys pasiūlė jam užsidirbti 200 eurų, jam reikėjo miške esančias dėžes sukrauti į automobilį. Sutiko, atsisėdo į jų automobilį ir nuvažiavo į mišką, esantį netoli (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) kaimo. Ten jau stovėjo mikroautobusas „VW Transporter“, jame buvo du asmenys, abu juos matė pirmą kartą. Kaip vėliau sužinojo, vienas buvo vardu L.. Persėdo į mikroautobusą, kurį vairavo nepažįstamas asmuo, o jis kartu su L. sėdėjo šalia. Atvykus pastebėjo, kad jų mikroautobusas privažiavo prie valstybės sienos. Matė valstybės sieną žyminčius ženklus ir metalinę tvorą, skiriančią Lietuvą nuo Baltarusijos. Taip pat pastebėjo, kad dalis cigarečių dėžių jau buvo permestos per tvorą ir gulėjo Lietuvos pusėje. Taip pat matė Baltarusijos pusėje stovintį automobilį „UAZ“, iš kurio išlipę maždaug 6 asmenys mėtė per valstybės sieną dėžes su cigaretėmis. Jie ėmė dėžes ir dėjo į mikroautobusą, su kuriuo atvažiavo. Viskas užtruko iki 10 minučių. Sudėję dėžes su cigaretėmis į mikroautobusą, pradėjo važiuoti. Mikroautobusą vairavo nepažįstamas vyras, o jis kartu su L. sėdėjo šalia, ant priekinės keleivių sėdynės. Pavažiavus apie kelis kilometrus prieš juos pasirodė pasieniečių visureigis. Jie jį apvažiavo ir nuvažiavo toliau. Po kiek laiko prieš juos pasirodė kitas pasieniečių visureigis, kurį taip pat apvažiavo, bet po kurio laiko įlėkė į griovį ir užstrigo. Tuomet visi trise pradėjo bėgti. Jis kartu su L. nubėgo iki artimiausio namo ir pamatę atrakintas rūsio duris, ten pasislėpė. Kur nubėgo vairuotojas, nepastebėjo. L. anksčiau niekada nematė ir jo nepažįsta. Nuoširdžiai gailisi padaręs nusikaltimas veikas (t. 2 b. l. 15-16, 18-19, 25).

Kaltinamųjų kaltė padarius jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d., 22 str. 1 d., 199² str. 1 d., be jų pačių prisipažinimo, grindžiama ir liudytojų A. T. ir R. T. parodymais, o taip pat byloje surinktais ir ištirtais rašytiniais įrodymais.

Apklaustas liudytoju Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Vilniaus rinktinės Sargybų skyriaus vyresnysis pasienietis A. T. parodė, kad 2015-03-17, apie 13.39 val., reagavo į „GIS Siena“ sistemos suveikimą ir tarnybiniu automobiliu važiavo link Lietuvos Respublikos valstybės sieną žyminčio ženklo Nr. 1130. Apie 13.50 val., važiuodamas (duomenys neskelbtini) kaimu pastebėjo dideliu greičiu priešais atvažiuojantį geltonos spalvos mikroautobusiuką „VW Transporter“ (valstybinių numerių neįsidėmėjo), kuris buvo tamsintais langais. Kilus įtarimui, kad tai gali būti transporto priemonė, sprunkanti iš pažeidimo vietos, tarnybiniu automobiliu „Nissan Patrol“, v/n (duomenys neskelbtini) užblokavo kelią priešais atvažiuojančiam mikroautobusui, prieš tai įjungęs švyturėlius ir specialų garso signalą. Priartėjęs geltonos spalvos mikroautobusas „VW Transporter“, ties jo vairuojamu tarnybiniu automobiliu nesustojo, o jį kliudė ir dideliu greičiu nuvažiavo link (duomenys neskelbtini) kaimo, esančio Vilniaus raj. Pradėjo persekioti sprunkantį automobilį, tačiau pajuto, kad vairuotojo pusės priekinis ratas pradurtas ir apie tai radijo ryšiu pranešė (duomenys neskelbtini) užkardos budėtojui, nes toliau nebegalėjo vykdyti sprunkančio automobilio persekiojimo (t. 1 b. l. 69-70).

Apklaustas liudytoju Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Vilniaus rinktinės Sargybų skyriaus vyresnysis pasienietis R. T. parodė, kad 2015-03-17, apie 13.50 val., (duomenys neskelbtini) užkardos budėtojo padėjėja informavo, kad suveikė „GIS Siena“ sistema ir nuo valstybės sienos, ties ženklu Nr. 1130, link (duomenys neskelbtini) kaimo važiuoja transporto priemonė, kurią tuo metu jau persekiojo tarnybą netoliese vykdę pasienio pareigūnai. Buvo žinoma, kad transporto priemonė yra geltonos spalvos mikroautobusas „VW Transporter“. Kartu su (duomenys neskelbtini) užkardos vado pavaduotoju, jam vairuojant tarnybinę transporto priemonę „NISSAN PATHFENDER“, v/n (duomenys neskelbtini) išvyko patalkinti pareigūnams ir užkirsti pažeidėjams galimus pasišalinimo kelius ties (duomenys neskelbtini) kaimu, Vilniaus raj. Važiuodamas tarnybiniu automobiliu (duomenys neskelbtini) kaime staiga iš posūkio pastebėjo link jų dideliu greičiu priešprieša atvažiojantį geltonos spalvos mikroautobusą „VW Transporter“. Automobilis pavojingai manevravo, akivaizdžiai bandė išvengti sulaikymo, nes jų tarnybinį automobilį apvažiavo per šalia esantį lauką ir dideliu greičiu nuvažiavo link kelio Lavoriškės-Kena. Nedelsiant apsisuko, įjungė švyturėlius bei garso signalą ir toliau su kolega persekiojo minėtą transporto priemonę. Po kurio laiko pamatė, kad automobilis „VW Transporter“ sustojo miško pakraštyje. Priartėjus prie minėtos transporto priemonės pamatė, kad ji įvažiavusi į griovį. Matėsi, kad automobilis prikrautas cigarečių dėžių, jo durys buvo atviros. Nuo „VW Transporter“ automobilio per lauką link sodybos, esančios (duomenys neskelbtini) kaimo prieigose, bėgo du asmenys, apsirengę tamsiais drabužiais. Kartu su (duomenys neskelbtini) užkardos vado pavaduotoju A. K. pradėjo juos vytis. Siekdamas sulaikyti pažeidėjus, garsiai sušuko ir pareikalavo, kad pažeidėjai sustotų. Pažeidėjams nevykdant jo teisėtų reikalavimų, panaudojo tarnybinį ginklą GLOCK-19, iššaudamas keturis įspėjamuosius šūvius į orą. Pažeidėjai to nepaisė ir toliau bėgo link sodybos, kurios teritorijoje dingo iš akiračio. Tuomet susisiekė su (duomenys neskelbtini) užkardos vado pavaduotoju A. K., tuo metu blokavusiu priešingą pusę, kuris jam pasakė, kad pažeidėjų taip pat nemato. Apžiūrint sodybos pastatus išgirdo, kad po gyvenamuoju namu esančiame rūsyje, kurio durys buvo užrakintos iš vidaus, kažkas brazda. Pareikalavus, du jame buvę pažeidėjai atidarė duris ir pasidavė. Pažeidėjai buvo sulaikyti ir kartu su transporto priemone bei viduje buvusiu kroviniu (cigaretėmis) perduoti Vilniaus rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnams (t. 1 b. l. 66-67).

Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apie 500 metrų atstumu iki Vilniaus r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) kaimo, griovyje buvo aptiktas automobilis (mikroautobusas) „VW Transporter“, v/n (duomenys neskelbtini), su jame pakrautomis akcizais apmokestinamomis prekėmis: 26 250 pakelių cigarečių „Fest“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (banderolėmis) (t. 1 b. l. 19-22).

Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėta valstybės sienos atkarpa, esanti Vilniaus r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) kaimo prieigose, ties valstybės sieną žyminčiu ženklu Nr. 1130. Apžiūros metu nustatyta, kad šalia valstybės sienos linijos, Lietuvos Respublikos pusėje yra įrengta metalinė tvora. Apie 6 metrų atstumu nuo tvoros į Lietuvos Respublikos pusę, ant kontrolinės pėdsakų juostos matosi stačiakampio formos įspaudai bei transporto priemonės paliktos vėžės. Apie 500 metrų atstumu nuo minėtos vietos, 50 metrų kelio atkarpoje matosi išmėtyti metalinių spygliai (37 vnt.), paaštrintais galais, o apie 50 metrų atstumų nuo šių spyglių – tarnybinis automobilis su pradurta padanga (t. 1 b. l. 51-56).

Daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad 37 vnt. metalinių spyglių, paaštrintais galais, paimtų įvykio vietos apžiūros metu, buvo apžiūrėti kaip daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti. (t. 1 b. l. 57-58).

Daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad mobilaus ryšio telefonas „BlackBerry 9220“ su Bitės GSM „Labas“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), kurie buvo paimti įvykio vietos apžiūros metu (automobilyje), buvo apžiūrėti kaip daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti (t. 1 b. l. 27-28).

Daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad radijo stotis „Wouxung KG-889“, Nr. (duomenys neskelbtini), kuri buvo paimta įvykio vietos apžiūros metu (automobilyje), buvo apžiūrėta kaip daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti (t. 1 b. l. 29-30).

Daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėtas automobilis „VW Transporter“, v/n (duomenys neskelbtini), VIN-o (kėbulo) Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu nustatyta, kad automobilis techniškai netvarkingas, apgadintas po eismo įvykio. Taip pat automobilyje atliktas konstrukcijos pakeitimas – įrengtas savadarbis mechanizmas, išmetantis priverstinio stabdymo priemonę – metalinius, paaštrintus spyglius (t. 1 b. l. 33-36).

Daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėti 26 250 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (banderolėmis), paimti įvykio vietos apžiūros metu iš automobilio „VW Transporter“, v/n (duomenys neskelbtini) (t. 1 b. l. 42-45).

Vilniaus teritorinės muitinės 2015-03-31 rašte Nr. (9.3/46)-2V-6628 nurodyta, kad 26 250 pakelių cigarečių „Fest“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (banderolėmis), muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius sulaikymo dienai, t. y. 2015-03-17, yra 61 700, 50 eurų (t. 1 b. l. 80).

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumą, daro išvadą, kad kaltinamųjų L. Š. ir E. O. nusikalstami veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d., 199² str. 1 d. Byloje įrodyta, kad L. Š. ir E. O., veikdami kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenis, dalis kurių organizavo privalomų pateikti muitinei daiktų (akcizais apmokestinamų prekių) kontrabandą, kaip bendravykdytojai kartu su kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, išvengdami muitinės kontrolės, neteisėtai gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną privalomus pateikti muitinei daiktus (akcizais apmokestinamas prekes), o būtent: jie, turėdami tikslą – padaryti akcizais apmokestinamų prekių kontrabandą bei disponavimą šiomis prekėmis ir veikdami kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenis, dalis kurių organizavo privalomų pateikti muitinei daiktų (akcizais apmokestinamų prekių) kontrabandą, t. y. parengė nusikalstamą veiką – 2015-03-17 privalomų pateikti muitinei daiktų (akcizais apmokestinamų prekių) neteisėtą gabenimą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną Vilniaus r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) kaimo prieigose, jos mechanizmą ir vadovavo šiai nusikalstamai veikai, – jie (L. Š. ir E. O.), kaip bendravykdytojai, atliko nusikalstamus veiksmus, kurių metu kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, 2015-03-17, apie 13.38 val., Vilniaus r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) kaimo prieigose, ties valstybės sieną žyminčiu ženklu Nr. 1130, nepereidami valstybės sienos, perėmė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų nusikalstamos veikos bendrininkų, esančių Baltarusijos Respublikos teritorijoje, tuo metu per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją permestas cigarečių dėžes (26 250 pakelių cigarečių „Fest“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (banderolėmis)) ir tokiu būdu, išvengiant muitinės kontrolės, neteisėtai gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną privalomus pateikti muitinei daiktus – 26 250 pakelių cigarečių „Fest“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (banderolėmis), kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršijo 250 MGL dydžio sumą ir sudarė 61 700,50 eurų. Taip pat L. Š. ir E. O., veikdami kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenis, dalis kurių organizavo akcizais apmokestinamų prekių gabenimą, kaip bendravykdytojai kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, neteisėtai gabeno akcizais apmokestinamas prekes, o būtent: jie, pažeisdami nustatytą tvarką – Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 10 straipsnio 1 dalį, t. y. neturėdamas licencijos; Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2 ir 3 punktų reikalavimus, nustatančius, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama laikyti ir gabenti didesnį negu leistiną kiekį tabako gaminių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Finansų ministro patvirtinto pavyzdžio banderolėmis, bei kontrabandinius tabako gaminius, turėdami tikslą – padaryti akcizais apmokestinamų prekių kontrabandą bei disponavimą šiomis prekėmis ir veikdami kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenis, dalis kurių organizavo akcizais apmokestinamų prekių neteisėtą gabenimą Lietuvos Respublikos teritorijoje, t. y. parengė nusikalstamą veiką – 2015-03-17 akcizais apmokestinamų prekių neteisėtą gabenimą nuo kontrabandos padarymo vietos - Vilniaus r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) kaimo prieigų, jos mechanizmą ir vadovavo šiai nusikalstamai veikai, – L. Š. ir E. O., kaip bendravykdytojai, atliko nusikalstamus veiksmus, kurių metu kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, 2015-03-17, apie 13.38 val., Vilniaus r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) kaimo prieigose, neteisėtai gabeno nuo kontrabandos padarymo vietos, esančios ties valstybės sieną žyminčiu ženklu Nr. 1130, iki Lietuvos Respublikos teritorijoje stovinčio automobilio (mikroautobuso) „VW Transporter“, v/n (duomenys neskelbtini), – kontrabandos būdu per valstybės sieną atgabentas (permestas) Lietuvos Respublikos akcizų įstatymo nustatyta tvarka apmokestinamas prekes: 26 250 pakelių cigarečių „Fest“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (banderolėmis), kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršijo 250 MGL dydžio sumą ir sudarė 61 700,50 eurų, kurias sukrovė į minėtą automobilį ir kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu gabeno šias akcizais apmokestinamas prekes minėtu automobiliu į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą, iki Vilniaus r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) kaimo, kur neteisėtai gabenamos prekės buvo sulaikytos valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų.

L. Š. sutiko teismo procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, prašo prokuroro siūlomą baudą sumažinti ir leisti ją sumokėti per trejų metų laikotarpį, nes šiuo metu jo realias pajamas sudaro 87 eurai, augina mažą dukrą, rūpinasi būsto išlaikymu, jo draugė nedirba (t. 2 b. l. 61-62). E. O. taip pat sutiko teismo procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir prašo prokuroro siūlomą baudą sumažinti (t. 2 b. l. 59-60).

Skiriant bausmę, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos BK 54 str. nuostatomis. Teismas atsižvelgia į nusikaltimų pavojingumą visuomenei, jų pobūdį ir sukeltas pasekmes, kaltinamųjų asmenybę, jų atsakomybę lengvinančią aplinkybę.

Skirdamas bausmes L. Š. ir E. O. teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamųjų padarytos nusikalstamos veikos priskiriamos prie sunkių nusikaltimų (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 5 d.), abi veikos yra baigtos, padarytos veikiant tiesiogine tyčia, siekiant pasipelnyti, kaltinamųjų atsakomybę lengvinančią aplinkybę, nes jie prisipažino kaltais ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kontrabandos būdu gabentos prekės paimtos, dėl to ypatingos pasekmės valstybės ekonomikai ar verslo tvarkai neatsirado. Vertinant L. Š. asmenybę, pažymėtina, jog jis turi gyvenamąją vietą, niekur nedirba, neteistas (trauktas baudžiamojon atsakomybėn už baudžiamųjų nusižengimų padarymą), baustas administracine tvarka, nevedęs, gydytas Vilniaus priklausomybės ligų centre nuo psichikos ir elgesio sutrikimų, vartojant opioidus, psichiatrijos ligoninėse negydytas ir neįrašytas į jų įskaitas (t. 1 b. l. 136-193). Vertinant E. O. asmenybę, pažymėtina, jog jis turi gyvenamąją vietą, niekur nedirba, neteistas (teistumas išnykęs), baustas administracine tvarka, vedęs, augina du mažamečius vaikus, Vilniaus priklausomybės ligų centre ir psichiatrijos ligoninėse negydytas bei neįrašytas į jų įskaitas (t. 2 b. l. 40-56).

Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d., 199² str. 1 d. sankcijose bauda numatyta kaip alternatyvinė laisvės atėmimui bausmė. Abu kaltinamieji sutinka, kad procesas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu, todėl abiems kaltinamiesiems skirtina baudos bausmė.

Tačiau teismo nuomone, siūlomų baudų dydžiai neatitinka padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnio ir prieštarauja teisingumo principui.

Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2003 m. birželio 10 d. nutarime „Dėl baudžiamosios atsakomybės už kontrabandą“ nurodoma, kad Konstitucijoje įtvirtintas prigimtinio teisingumo principas suponuoja tai, kad baudžiamajame įstatyme nustatytos bausmės turi būti teisingos. Teisingumo ir teisinės valstybės konstituciniai principai inter alia reiškia, kad valstybės taikomos priemonės turi būti adekvačios siekiamam tikslui. Taigi, bausmės turi būti adekvačios nusikalstamoms veikoms, už kurias jos nustatytos; už nusikalstamas veikas negalima nustatyti tokių bausmių ir tokių jų dydžių, kurie būtų akivaizdžiai neadekvatūs nusikalstamai veikai ir bausmės paskirčiai.

L. Š. ir E. O. siūloma skirti pagal Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d. 5649 € baudą, o pagal Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d. 4895,80 € baudą, tačiau tokios bausmės neatitiktų kaltinamųjų nusikalstamų veikų mąsto ir yra netgi mažesnės už tas, kurios numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d., 163² str. 4 d., numatančias atsakomybę už analogiškas, tik mažesnio mąsto veikas. Pastarasis įstatymas už akcizais apmokestinamų prekių kontrabandą, kurių vertė iki 250 MGL, numato baudą iki 5792 € ir už akcizais apmokestinamų prekių, kurių vertė iki 250 MGL, neteisėtą laikymą ir gabenimą taip pat numato baudą iki 5792 €. Švelnesnės nei administracinės nuobaudos, taikytinos už analogiškas tik mažesnio mąsto veikas skyrimas taikant baudžiamąją atsakomybę už didesnio mąsto ir todėl pavojingesnes veikas, prieštarauja minėtam teisingumo principui.

Jokių ypatingų aplinkybių, dėl kurių kaltinamiesiems skirtinos tokio paties dydžio baudos, kaip ir taikant administracinę atsakomybę už analogiškas, tik mažesnio mąsto veikas nenustatyta. Abiejų kaltinamųjų atsakomybę sunkina tai, kad nusikaltimas padarytas veikiant bendrininkų grupėje (Lietuvos Respublikos BK 60 str. 1 d. 1 p.), abu veikė kaip bendravykdytojai, piktybiškai nepakluso persekiojančių pareigūnų reikalavimams. Neteisėtai gabentų ir disponuotų akcizinių prekių vertė yra 61 700,50 €, t. y. žymiai didesnė už tą, kuri užtraukia administracinę atsakomybę.

Įvertinus aukščiau išdėstytą, L. Š. ir E. O. už padarytas nusikalstamas veikas skirtinos inkriminuotų nusikaltimų sankcijose numatytos bausmės – baudos, nustatant jų dydžius, neviršijančius numatytų bausmių vidurkių (Lietuvos Respublikos BK 47 str. 3 d. 4 p., 61 str.), tačiau proporcingus nusikalstamų veikų mąstui. Už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės bendrintinos apėmimo būdu (Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. 1 p.), griežtesne bausme apimant švelnesnę. Kaltinamieji pripažino savo kaltę visiškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., jiems skirtinų baudų dydžiai mažintini trečdaliu, o jų mokėjimo išdėstymas ilgesniam terminui neprieštarautų teisingumo principui.

L. Š. 2015-03-17 15.45 val. buvo sulaikytas Lietuvos Respublikos BPK 140 str. tvarka (t. 1 b. l. 94). Vilniaus rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2015-03-19 nutartimi įtariamajam L. Š. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas iki 2015-04-02. Vilniaus apygardos prokuratūros 2015-04-01 nutarimu įtariamasis paleistas į laisvę ir jam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (t. 1 b. l. 126-128, 134-135). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str., 66 str., į L. Š. skirtiną galutinę bausmę įskaitytinas laikiname sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas, vieną parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai. L. Š. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

E. O. 2015-03-17 15.45 val. buvo sulaikytas Lietuvos Respublikos BPK 140 str. tvarka (t. 2 b. l. 5). Vilniaus rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2015-03-19 nutartimi įtariamajam E. O. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas iki 2015-04-02. Vilniaus apygardos prokuratūros 2015-04-01 nutarimu įtariamasis paleistas į laisvę ir jam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (t. 2 b. l. 31-33, 38-39). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str., 66 str., į E. O. skirtiną galutinę bausmę įskaitytinas laikiname sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas, vieną parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai. L. Š. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 26 250 pakelių cigarečių „Fest“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis (akcizo ženklais); 37 vnt. metalinių spyglių, paaštrintais galais; mobilaus ryšio telefonas „BlackBerry 9220“ su Bitės GSM „Labas“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), radijo stotis „Wouxung KG-889“ Nr. (duomenys neskelbtini); automobilis „VW Transporter“, v/n (duomenys neskelbtini), VIN-o (kėbulo) Nr. (duomenys neskelbtini); iš automobilio „VW Transporter“, v/n (duomenys neskelbtini), paimti vairuotojo ir šalia esančio keleivio sėdynių užvalkalai (sėdimųjų ir atlošiamųjų dalių, 4 vnt.) – sunaikinti ikiteisminio tyrimo metu (t. 1 b. l. 25, 32, 40-41, 48, 61).

Proceso išlaidų nėra, civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nepareikštas, laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

L. Š. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d. ir jam paskirti 600 MGL (22 596 €) dydžio baudą.

L. Š. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d. ir jam paskirti 500 MGL (18 830 €) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 2 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir L. Š. paskirti galutinę subendrintą bausmę – 600 MGL (22 596 €) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir L. Š. paskirti galutinę bausmę - 400 MGL (15 064 €) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str., 66 str., į L. Š. paskirtą bausmę įskaityti laikiname sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2015-03-17 iki 2015-04-01, tai yra 16 dienų, kas atitinka 32 MGL (1 205 €) baudą ir šia suma sumažinti paskirtos baudos dydį iki 368 MGL (13 858 €).

L. Š. nustatyti 2 (dviejų) mėnesių terminą, jo pradžią skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, paskirtai baudai sumokėti.

L. Š. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

E. O. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d. ir jam paskirti 600 MGL (22 596 €) dydžio baudą.

E. O. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d. ir jam paskirti 500 MGL (18 830 €) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 2 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir E. O. paskirti galutinę subendrintą bausmę – 600 MGL (22 596 €) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. O. paskirti galutinę bausmę - 400 MGL (15 064 €) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str., 66 str., į E. O. paskirtą bausmę įskaityti laikiname sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2015-03-17 iki 2015-04-01, tai yra 16 dienų, kas atitinka 32 MGL (1 205 €) baudą ir šia suma sumažinti paskirtos baudos dydį iki 368 MGL (13 858 €).

E. O. nustatyti 12 (dvylikos) mėnesių terminą, jo pradžią skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, paskirtai baudai sumokėti.

E. O. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

1. Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą baudą privaloma sumokėti į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą L. Š. per 2 mėnesius, o E. O. per 12 mėnesių nuo šio baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str. 2 d.).

2. Nesutikdami su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda ir jos dydžiu, jie turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus apygardos teismui prašymą, pareikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme.

3. Padavus prašymą, bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau šią bylą nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kurią kitą sankcijoje numatytą bausmę.

4. Nepateikus prašymo surengti nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos BPK 352 str. nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.