Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. S. ir jo gynėjui advokatui Gvidui Armanavičiui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 ir 5 dalis, 128 straipsnio 1 dalį S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), LR piliečiui, lietuviui, neraštingam, neįgaliam (nustatytas vidutinis specialiųjų poreikių lygis), nedirbančiam, nevedusiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. S. surašytas administracinių teisės pažeidimų protokolas, nurodant, kad jis 2016 m. rugsėjo 1 d. 19¹² val. ties (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, nes jos nėra įgijęs, vairavo mopedą „Ovriga 11“. Be to, transporto priemonė neįregistruota, neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra, neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

Atsitrenkęs į sunkvežimį, nugriuvo ant žemės, prasiskėlė kairį antakį. Nenorėjo kviesti policijos, nes buvo truputį išgėręs. Sunkvežimio vairuotojas iškvietė medikus, policiją. Policija nustatė 0,32 promilių girtumą. Medikai nustatė kaukolės lūžį, nubrozdinimus. Į ligoninę nesigulė, nes reikėjo prižiūrėti gyvulius. Iki šiol (2016 m. rugsėjo 15 d.) jaučiasi prastai, gydosi savarankiškai.

Nežino, kokio galingumo mopedo variklis. Gali važiuoti ne didesniu kaip 20-30 km/h greičiu, yra tik vienas bėgis. Mopedas pradeda važiuoti atleidus sankabą, daugiau nieko jungti nereikia. Mopedas neturi valstybinio numerio, techninės apžiūros, draudimo. Nežino, ar šių dalykų reikia. Neturi vairuotojo pažymėjimo.

Liudytoja Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos tarnybos Kelių patrulių kuopos 1-ojo būrio vyr. patrulė J. Glodenytė 2016 m. rugsėjo 5 d. tarnybiniame pranešime nurodė (b. l. 7), kad 2016 m. rugsėjo 1 d. dirbo su vyr. patruliu L. Ramonu. 19¹⁵ val. gavo pranešimą, kad ties Kalno g. 9, Pakapės k., Šiaulių r., eismo įvykio metu susižalojo žmogus. Įvykio vietoje rado sunkvežimio „Volvo FH“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotoją K. P. ir mopedą vairavusį S. S.. K. P. paaiškino, kad apie 19⁰⁵ val. važiavo iš Pakapės k. į Dzidų k. Nuvažiavo apie 20 m. nuo pirmo posūkio ir į jo sunkvežimio galinį ratą susvirduliavęs atsitrenkė mopedo vairuotojas. Matomumas posūkyje buvo geras. S. S. iš kairiojo antakio bėgo kraujas. Mopedo vairuotojas prašė nekviesti policijos ir medikų, atsistojo ir nuėjo į netoliese esančią sodybą, kurioje jis gyvena. K. P. iškvietė medikus ir policiją, užrakino sunkvežimį ir nuėjo paskui mopedą stumiantį S. S.. Apžiūrėjusi S. S. vairuotą mopedą, nenustatė jo modelio ar kėbulo numerio.

23⁰⁰ val. iš VšĮ Respublikinės Šiaulių ligoninės gavo pranešimą, kad po eismo įvykio pristatytam S. S. diagnozuota kairiojo antakio žaizda, kairės rankos 2-ojo piršto žaizda, kaukolės skliauto lūžis. S. S. atsisakė gultis į Neurochirurgijos skyrių.

Asmens blaivumo testo (alkotesterio) 2016 m. rugsėjo 1 d. 19⁴⁰ val. rodmenyse užfiksuota (b. l. 10), kad S. S. nustatytas nesunkus - 0,32 promilių - girtumo laipsnis.

Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos tarnybos 2016 m. rugsėjo 1 d. transporto priemonės techninės apžiūros akte Nr. 599 (b. l. 11) teigiama, kad S. S. motoroleris neapgadintas.

S. S. 2014 m. balandžio 1 d. neįgaliojo pažymėjime nurodyta (b. l. 3, 22), kad S. S. neterminuotai nustatytas vidutinis specialiųjų poreikių lygis.

VšĮ Šiaulių centro poliklinikos Psichikos sveikatos centro 2016 m. spalio 27 d. medicininiame pažymėjime (b. l. 16) teigiama, kad S. S. gydosi šiame centre, jis serga paranoidine šizofrenija.

VšĮ Respublikinės Šiaulių ligoninės 2016 m. lapkričio 21 d. rašte Nr. S-7324 (1.16) (b. l. 21) sakoma, kad S. S. nuo 1975 m. serga paranoidine ar kita šizofrenija, šiuo metu paros stacionare nesugydo.

Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie SAM Šiaulių teismo psichiatrijos skyrius 2017 m. kovo 7 d. – balandžio 3 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodė (b. l. 41-45), kad S. S. inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo metu (2016 m. rugsėjo 1 d.) sirgo lėtiniu progresuojančiu psichikos sutrikimu – paranoidine šizofrenija, dėl to negalėjo teisingai suvokti savo veiksmų esmės ir teisingai jų valdyti. Tiriamajam taip pat nustatytas įgimtas silpnaprotystės sindromas (lengvo protinio atsilikimo laipsnis). Įvykio metu S. S. nebuvo laikino psichinės veiklos sutrikimo būsenoje. Bylos nagrinėjimo metu S. S. psichikos sutrikimas – paranoidinė šizofrenija – neleidžia jam teisingai suvokti savo veiksmų esmės bei neleidžia juos teisingai valdyti.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Transporto priemonių, neįregistruotų (neperregistruotų) nustatyta tvarka arba be valstybinės techninės apžiūros, arba turinčių gedimų, dėl kurių Kelių eismo taisyklės draudžia važiuoti, arba kurių padangos neatitinka nustatytų techninių ar padangų naudojimo reikalavimų, arba neturint vidaus reikalų ministro nustatyta tvarka išduoto leidimo naudotis kelių transporto priemone su stiklais, kurių šviesos laidumas mažesnis negu leistina, vairavimas užtraukia baudą vairuotojams nuo 28 iki 43 € [...] (Administracinių teisės pažeidimų kodekso, toliau – ATPK, 123 str. 1 d.).

Transporto priemonių, kurios nustatyta tvarka neįregistruotos (neperregistruotos) arba be valstybinės techninės apžiūros, arba turi gedimų, dėl kurių pagal Kelių eismo taisykles draudžiama važiuoti, arba kurių padangos neatitinka nustatytų techninių ar padangų naudojimo reikalavimų, vairavimas arba vairavimas neturint Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro (toliau – vidaus reikalų ministras) nustatyta tvarka išduoto leidimo naudotis kelių transporto priemone su stiklais, kurių šviesos laidumas mažesnis, negu leistina, užtraukia baudą vairuotojams nuo 30 iki 40 € [...] (Administracinių nusižengimų kodekso, toliau – ANK, 415 str. 2 d.).

Transporto priemonės vairavimas neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu arba nesant apdraustam šiuo draudimu užtraukia transporto priemonės vairuotojui baudą nuo 23 iki 34 € [...] (ATPK 123 str. 5 d.).

Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu neapdraustų transporto priemonių vairavimas ir (ar) pareigos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu apdrausti viešajame eisme dalyvaujančias transporto priemones nevykdymas užtraukia baudą vairuotojams nuo 50 iki 100 €, atsakingiems už transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties sudarymą fiziniams asmenims – nuo 60 iki 120 € [...] (ANK 415 str. 1 d.).

Transporto priemonių vairavimas neturint teisės jų vairuoti ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių užtraukia baudą nuo 289 iki 434 € arba administracinį areštą [...] (ATPK 128 str. 1 d.).

Transporto priemonių vairavimas neturint teisės jas vairuoti ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones užtraukia baudą nuo 300 iki 450 € [...] (ANK 424 str. 2 d.).

S. S. pagal ATPK 123 straipsnio 1 ir 5 dalis, 128 straipsnio 1 dalį inkriminuoti pažeidimai, remiantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo 3 straipsnio 2-3 dalimis, pagal atitinkamą ANK straipsnį neperkvalifikuojamas, nes naujasis įstatymas jo administracinės atsakomybės nešvelnina.

Išnagrinėjęs bylą, teismas sprendžia, kad S. S. veiksmai atitinka pažeidimų pagal ATPK 123 straipsnio 1 ir 5 dalis, 128 straipsnio 1 dalį objektyviąją pusę. Vykdydamas šias įstatymo uždraustas veikas, jis sirgo lėtiniu progresuojančiu psichikos sutrikimu – paranoidine šizofrenija, dėl kurios negalėjo tinkamai suvokti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, t. y. yra nepakaltinamas. Dėl to administracinio teisės pažeidimo bylos teisena jo atžvilgiu nutraukiama.

Nutarimui įsiteisėjus, S. S. asmens sveikatos istorijos grąžinamos gydymo įstaigoms, iš kurių jos buvo išreikalautos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 straipsniu, Administracinių nusižengimų kodekso 10 straipsniu, 591 straipsnio 3 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 4 dalimi, 646 straipsnio 1-2 dalimis, teismas

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 ir 5 dalis, 128 straipsnio 1 dalį S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) nutraukti, jam inkriminuotų pažeidimų metu veikus esant nepakaltinamam.

Nutarimui įsiteisėjus, S. S. asmens sveikatos istorijas grąžinti VšĮ Šiaulių centro poliklinikos Psichikos sveikatos centrui ir VšĮ Respublikinės Šiaulių ligoninės filialo Psichiatrijos ligoninei.

Nutarimo patvirtintą nuorašą per 3 d. d. išsiųsti (įteikti) Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos tarnybai, S. S. ir jo gynėjui advokatui G. Armanavičiui.

Nutarimas per 20 d. nuo patvirtinto nuorašo išsiuntimo (išdavimo) gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per šį apylinkės teismą.