Vilniaus apygardos teismo įsakymas

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Virginija Švedienė, susipažinusi su baudžiamąja byla, kurioje Y. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Kazachstano Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis individualiuoju verslininku pagal patentą, Lietuvos Respublikoje neteistas, kaltinamas pagal BK 199 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Y. V., pažeisdamas Europos Parlamento ir Tarybos Reglamento (EB) Nr. 1889/2005 2005 m. spalio 26 d. ,,Dėl grynųjų pinigų, įvežamų į Bendriją ar išvežamų iš jos, kontrolės“ 3 str. 1 d. reikalavimą, kuris nustato, kad bet kuris fizinis asmuo, atvykstantis į Bendriją ar išvykstantis iš jos ir gabenantis grynuosius pinigus, kurių vertė ne mažesnė kaip 10 000 eurų, deklaruoja tą pinigų sumą pagal šį reglamentą valstybės narės, per kurią jis atvyksta į Bendriją ar išvyksta iš jos, kompetentingai institucijai, bei pažeisdamas Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos Generalinio direktoriaus 2007 m. gegužės 25 d. įsakymu Nr. IB-373 patvirtintų ,,Į Europos Bendriją per Lietuvos Respubliką iš trečiųjų šalių įvežamų ir iš Europos Bendrijos per Lietuvos Respubliką į trečiąsias šalis įvežamų grynųjų pinigų sumų kontrolės taisyklių“ 2 p. reikalavimą, kuris nustato, kad asmenys, įveždami į Europos Bendriją per Lietuvos Respubliką iš trečiųjų šalių, išveždami iš jos per Lietuvos Respubliką į trečiąsias šalis ar veždami per ją tranzitu, kai vyksta iš trečiųjų šalių į trečiąsias šalis, grynųjų pinigų sumas, ne mažesnes kaip 10 000 eurų (arba ją atitinkančią sumą kita valiuta pagal oficialų Lietuvos banko nustatytą deklaravimo dienos euro ir užsienio valiutos kursą), privalo jas deklaruoti raštu, pateikdami muitinei grynųjų pinigų deklaraciją, 2014-07-11, apie 21.00 val., vykdamas iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją krovininiu mikroautobusu VW LT35, v/n (duomenys neskelbtini), su transporto priemonių transportavimo priekaba, v/n (duomenys neskelbtini), per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio postą, esantį Vilniaus r., Medininkų sen., kelio Vilnius-Minskas 33-jame km., nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs automobilyje laikomuose savo asmeniniuose daiktuose, neteisėtai gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus - 649 JAV dolerių (pagal oficialų Lietuvos banko nustatytą deklaravimo dienos JAV dolerio kursą atitinka 1643,5925 Lt), 10060 eurų (pagal oficialų Lietuvos banko nustatytą deklaravimo dienos euro kursą atitinka 34735,17 Lt), 29120 rublių (pagal oficialų Lietuvos banko nustatytą deklaravimo dienos Rusijos rublio kursą atitinka 2176,52 Lt), 19700 Kazachstano tengių (pagal oficialų Lietuvos banko nustatytą deklaravimo dienos Kazachstano tengių kursą atitinka 271,86 Lt) ir 310 litų, kurių visų bendra vertė viršija 250 MGL dydžio sumą ir yra 39137,14 Lt.

Šiais veiksmais Y. V. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d.

Kaltinamasis Y. V. kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad yra Kazachstano pilietis, pagal verslo liudijimą užsiima automobilių ir detalių verslu. Maždaug 7 metus važinėja į Lietuvą, nusiperka automobilių detales, vėliau jas realizuoja Kazachstane. 2014-07-11 krovininiu mikroautobusu WV, v/n (duomenys neskelbtini), su priekaba, v/n (duomenys neskelbtini) tuo tikslu važiavo į Lietuvą per Medininkų muitinės kelio postą. Juodos spalvos segtuve buvo įdėjęs 9900 eurų, skirtų prekių įsigijimui Lietuvos Respublikoje, segtuvas gulėjo automobilyje, viršutinėje daiktų dėtuvėje, ten laikė dėl saugumo, kad nepavogtų. Taip pat vieno iš rankinukų su asmeniniais daiktais kišenėlėje turėjo 629 JAV dolerius, 29120 rusiškų rublių, 19700 Kazachstano tengių, kelnių kišenėse turėjo 20 JAV dolerių, 160 eurų ir 310 litų. Šie pinigai buvo skirti kelionės išlaidoms: kurui, maistui, kelių mokesčiams. Lietuvos muitinės poste važiavo žaliuoju kanalu. Nors į Lietuvą važinėja maždaug 7 metus, tačiau kokia yra leistina įvežamų pinigų sumą nežinojo, tuo niekada nesidomėjo, nes niekada nė vienas muitinės pareigūnas neklausė apie turimus pinigus, klausdavo tik apie gabenamas cigaretes ir alkoholį. Kadangi asmeniškai alkoholio nevartoja ir nerūko, niekada šių daiktų nevežė. Žino, kad kertant Baltarusijos, Rusijos ir Kazachstano valstybių sienas leistina įvežamų pinigų suma, tiksliau, nedeklaruojama, neturi viršyti 10000 eurų. Minėtame Lietuvos kelio poste muitinės pareigūnas nutarė atlikti detalų transporto priemonės tikrinimą. Tikrinimo metu pareigūnas paklausė, kiek veža pinigų, jis automatiškai atsakė, kad 9900 eurų, nes visą laiką nurodo tokią pinigų sumą kertant Baltarusijos muitinę. Be to, Iš Kazachstano važiavo jau ketvirtą parą ir buvo labai pavargęs, todėl apie minėtus išlaidoms skirtus pinigus net neprisiminė. Jokio tikslo kažką nuslėpti neturėjo. Muitinės pareigūno nurodymus vykdė atsakingai ir pateikė visus turėtus pinigus. Baltarusijos muitinėje deklaracijos nepildė ir to nereikalaujama gabenant mažesnę nei 10000 eurų pinigų sumą. Gailisi, kad ne iki galo buvo susipažinęs su Lietuvos Respublikos įstatymais dėl grynųjų pinigų įvežimo bei deklaravimo tvarkos. Prašo, kad byla būtų pabaigta teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka mokėti baudą (b. l. 34-35, 40-41).

2014-07-11 Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio posto inspektoriaus L. S. tarnybiniu pranešimu pridėti pinigai: 10060 eurų, 649 JAV dolerių, 29120 Rusijos rublių, 19700 Kazachstano tengių ir 310 litų (b. l. 3-4).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad Vilniaus r., Medininkų sen., kelio Vilnius-Minskas 3-ame km., Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste buvo apžiūrėtas už muitinės lengvųjų transporto priemonių tikrinimo kanalų stovintis krovininis mikroautobusas VW LT35, v/n (duomenys neskelbtini), su priekaba Syriusz, v/n (duomenys neskelbtini) (b. l. 5-9).

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti pinigai, kurie buvo pateikti 2014-07-11 L. S. tarnybiniu pranešimu (b. l. 10-16).

Tarnybiniu pranešimu nustatyta sulaikytų pinigų, konvertuojant į litus, bendra suma, t. y. 39137,14 Lt (b. l. 19-20).

L. S. tarnybiniu pranešimu pateikti pinigai, paimti iš Y. V., t. y. 10060 eurų, 649 JAV dolerių, 29120 Rusijos rublių, 19700 Kazachstano tengių ir 310 litų, saugomi Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sulaikytų prekių administravimo skyriuje: Ramygalos g. 151, Panevėžyje (b. l. 22).

Liudytojas L. S. parodė, kad dirba Vilniaus teritorinės muitinės Mobilių Medininkų kelio poste inspektoriaus pareigose, tikrina transporto priemones, asmenis ir dokumentus. 2014-07-11, apie 21.00 val., dirbo lengvųjų transporto priemonių, įvažiuojančių iš Baltarusijos į Lietuvą tikrinimo zonoje. Tuomet į žalią kanalą įvažiavo mikroautobusas VW, v/n (duomenys neskelbtini), su priekaba, v/n (duomenys neskelbtini), kurią vairavo Kazachstano pilietis Y. V., gim. (duomenys neskelbtini). Pastarasis žodžiu deklaravo, jog daiktų, viršijančių leistiną kiekį arba deklaruojamų neturi. Nutarė šį automobilį detaliai patikrinti, paklausė vairuotojo, kiek turi pinigų. Pastarasis atsakė, kad ne daugiau kaip 10000 eurų, t. y. sumą, kurios neprivaloma deklaruoti, paaiškino, kad daug metų važinėja į Lietuvą ir visą laiką žodžiu deklaruoja, kad pinigų daugiau nei 10000 eurų neveža. Neradęs draudžiamų daiktų netarė nustatyti, kiek pinigų gabena Y. V.. Su asmeniniais krepšiais nusivedė į tarnybines patalpas, kur dviejose krepšių kišenėse rado 649 JAV dolerių, 29120 Rusijos rublių ir 19700 Kazachstano tengių, paklausė, kur kiti pinigai. Vairuotojas atsakė, kad saugumo sumetimais paslėpė automobilyje po čiužiniu. Grįžus prie automobilio Y. V. iš po čiužinio esančios juodos rankinės išėmė 9900 eurų, o iš kelnių kišenės - 160 eurų ir 310 litų, bendra suma viršijo 10000 eurų. Tokiu atveju privaloma deklaruoti visus turimus pinigus. Apie aptiktus pinigus buvo informuota Muitinės kriminalinė tarnyba (b. l. 17-18).

Prokuroro pareiškimas, dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, atitinka Lietuvos Respublikos BPK 419 straipsnio keliamus reikalavimus ir yra tenkinamas.

Byloje yra pakankamai duomenų, kad Y. V. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d. Už šį nusikaltimą kaltinamajam gali būti skiriama bauda.

Kaltinamasis Y. V. sutiko teismo procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, prašo prokuroro siūlomą baudos dydį pagal galimybę sumažinti (b. l. 34-35, 40-41, 44).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltinamasis iš esmės prisipažįsta kaltu (pripažino faktines aplinkybes) ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsižvelgiant į pastarąją aplinkybę procesas gali būti užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į nusikaltimo pavojingumą visuomenei, pasekmes, kaltinamojo asmenybę. Y. V. dirba, Lietuvos Respublikoje neteistas ir nebaustas administracine tvarka, kontrabanda gabenti pinigai buvo surasti, todėl ypatingos pasekmės valstybės ekonomikai ar verslo tvarkai neatsirado. Nepaisant to, nusikaltimas priskiriamas sunkių nusikaltimų kategorijai, už kurį įstatymas numato griežtą baudą. Esant tokioms aplinkybėms kaltinamajam skirtina bauda didesnė nei prašo prokurorė ir kaltinamasis, tačiau mažesnė nei baudžiamojo įstatymo už šį nusikaltimą sankcijoje numatytas bausmės vidurkis ir taikytinos BK 64¹ nuostatos.

Vadovaujantis BK 65 str., 66 str., į bausmę įskaitytinas Y. V. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas (b. l. 28, 42).

Europos Parlamento ir Tarybos Reglamento (EB) Nr. 1889/2005 2005 m. spalio 26 d. „Dėl grynųjų pinigų, įvežamų į Bendriją ar išvežamų iš jos, kontrolės“ 3 str. 1 d. yra nustatyta, kad bet kuris fizinis asmuo, atvykstantis į Bendriją ar išvykstantis iš jos ir gabenantis grynuosius pinigus, kurių vertė ne mažesnė kaip 10 000 eurų, deklaruoja tą pinigų sumą pagal šį reglamentą valstybės narės, per kurią jis atvyksta į Bendriją ar išvyksta iš jos, kompetentingai institucijai. Šioje byloje yra nustatyta, kad Y. V. per Lietuvos Respublikos sieną gabeno nedeklaravęs 649 JAV dolerių (pagal oficialų Lietuvos banko nustatytą deklaravimo dienos JAV dolerio kursą atitinka 1643,5925 Lt), 10060 eurų (pagal oficialų Lietuvos banko nustatytą deklaravimo dienos euro kursą atitinka 34735,17 Lt), 29120 rublių (pagal oficialų Lietuvos banko nustatytą deklaravimo dienos Rusijos rublio kursą atitinka 2176,52 Lt), 19700 Kazachstano tengių (pagal oficialų Lietuvos banko nustatytą deklaravimo dienos Kazachstano tengių kursą atitinka 271,86 Lt) ir 310 litų, kurių visų bendra vertė viršija 250 MGL dydžio sumą ir yra 39137,14 litų.

Atsižvelgiant į tai, kad asmeniui kyla pareiga deklaruoti gabenamus grynuosius pinigus, kurių vertė ne mažesnė kaip 10 000 eurų, darytina išvada, kad iš Y. V. konfiskuotina ta pinigų suma, kurios vertė yra didesnė kaip 10 000 eurų, t. y. ta pinigų suma, kurią jis privalėjo deklaruoti – 649 JAV dolerių (pagal oficialų Lietuvos banko nustatytą deklaravimo dienos JAV dolerio kursą atitinka 1643,5925 Lt), 60 eurų (pagal oficialų Lietuvos banko nustatytą deklaravimo dienos euro kursą atitinka 207,168 Lt), 29120 rublių (pagal oficialų Lietuvos banko nustatytą deklaravimo dienos Rusijos rublio kursą atitinka 2176,52 Lt), 19700 Kazachstano tengių (pagal oficialų Lietuvos banko nustatytą deklaravimo dienos Kazachstano tengių kursą atitinka 271,86 Lt) ir 310 litų, t. y. 4609,14 Lt.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Y. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d. ir nuteisti 120 MGL (15 600 litų) dydžio bauda, pritaikius BK 64¹ str. 1 d., 2 d., bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę nustatyti 80 MGL (10 400 litų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 65 str., 66 str. į bausmę įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014-07-11 iki 2014-07-12 ir galutinę bausmę nustatyti 78 MGL (10 140 litų) dydžio baudą.

649 JAV dolerius, 60 eurų, 29120 rublių, 19700 Kazachstano tengių ir 310 litų konfiskuoti, likusius pinigus grąžinti Y. V..

1. Nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos paduoti Vilniaus apygardos teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti ir kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos BPK 352 str. nustatyta tvarka.

4. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

5. Paskirtą baudą privaloma sumokėti į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma priverstinai.