Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Sigita Kulbienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį dėl skolos priteisimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apylinkės teisme 2019 m. balandžio 15 d. priimtas ieškovės ieškinys, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės 30 000,00 Eur skolą, 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Pagal bendrojo teismingumo taisyklę, įtvirtintą Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 29 straipsnyje, juridiniam asmeniui ieškinys pareiškiamas pagal juridinio asmens buveinę, nurodytą juridinių asmenų registre. CPK 32 straipsnis numato, kad šalys gali rašytiniu tarpusavio susitarimu pakeisti teritorinį tos bylos teismingumą.

Nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“, pateikdama pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo ir skolos priteisimo iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, nebuvo pateikusi jokių įrodymų (CPK 433 straipsnio 3 dalis), kurie teismui leistų spręsti, kad pareiškimas dėl teismo įsakymo išdavimo pateiktas pažeidžiant teismingumo taisykles, todėl teismas civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimą 2019 m. vasario 28 d. išdavė teismo įsakymą.

Nagrinėjamu atveju UAB „(duomenys neskelbtini)“ kaip faktinį ieškinyje nurodytų reikalavimų pagrindą nurodo tarp šalių sudarytos 2018 m. lapkričio 20 d. Rangos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu atsiradusius sutartinius įsipareigojimus bei prie ieškinio pateikia šios sutarties kopiją. Iš pateiktos Rangos sutarties turinio matyti, kad šalys sutarties 9.1. punktu nustatė, kad visi ginčai kylantys iš šios sutarties yra nagrinėjami rangovo (UAB „(duomenys neskelbtini)“) buveinės teisme. Ieškovė ieškinyje nurodė, kad jos buveinės adresas yra (duomenys neskelbtini). Iš Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro išrašo matyti, kad ieškovės registruotas buveinės adresas yra (duomenys neskelbtini).

Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys paduotas pažeidžiant sutartinio teismingumo taisykles, t. y. byla neteisminga Panevėžio apylinkės teismui (CPK 32 straipsnis), ieškinys su civiline byla perduotinas pagal teismingumą Vilniaus miesto apylinkės teismui (CPK 32 straipsnis, 34 straipsnio 2 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 32 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalies 4 punktu, 290-291 straipsniais,

nutaria:

ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį dėl skolos priteisimo atsakovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ su civiline byla Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti pagal teismingumą Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.