- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-11-04
- Bylos Nr.
- eL2-1847-922/2015
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Janiulytė
- Kreditorius
- BIGBANK AS
- Skolininkas
- V. M.
- Kategorijos
Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi kreditoriaus BIGBANK AS pareiškimą dėl skolos priteisimo iš skolininko V. M.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Akmenės rajono apylinkės teismas 2015-09-29 išdavė teismo įsakymą išieškoti iš skolininko V. M. 543,27 EUR skolą, 50,56 EUR delspinigių, 12,32 EUR sutartinių palūkanų, 5 % metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2015-09-29) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 21,57 EUR bylinėjimosi išlaidų kreditoriaus BIGBANK AS naudai.
Motyvuojamoji dalis
Teismo įsakymas panaikintinas, o kreditoriaus pareiškimas paliktinas nenagrinėtas.
Kreditoriaus pareiškimo ir teismo įsakymo nuorašai skolininkui buvo išsiųsti kreditoriaus pareiškime nurodytu bei paskutinės žinomos gyvenamosios vietos adresais. Tačiau procesiniai dokumentai siųsti skolininkui sugrįžo neįteikti. VSDFV duomenimis skolininkas niekur nedirba.
Pagal kreditoriaus reikalavimą iškėlus teisme bylą ir priėmus teismo įsakymą paaiškėjo, kad skolininko gyvenamoji ir darbo vieta yra nežinoma, o viena iš būtinų sąlygų išduodant teismo įsakymą – yra tinkamas jo įteikimas, todėl kreditoriui Akmenės rajono apylinkės teismo 2015-10-26 nutartimi buvo nustatytas terminas patikslinti skolininko gyvenamąją vietą arba atlikti veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu būdu.
Kreditorius per teismo nustatytą terminą pateikė prašymą, kuriame nurodė, jog kitos skolininko gyvenamosios vietos nustatyti nepavyko, o kitų būdų įteikti skolininkui procesinius dokumentus už kreditoriui priimtiną atlyginimo dydį surasti nepavyko. Atsižvelgiant į tai, teismo įsakymas panaikintinas ir kreditoriaus pareiškimas paliktinas nenagrinėtas (CPK 431 straipsnio 3 dalis).
Kreditoriui išaiškintina, kad jis gali ginti savo teises, pareikšdamas ieškinį bendra tvarka pagal ginčo teisenos taisykles arba dokumentinio proceso tvarka (CPK 297 str. 2 d.; 431 str. 4 d.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Akmenės rajono apylinkės teismo 2015-09-29 įsakymą išieškoti iš skolininko V. M. 543,27 EUR skolą, 50,56 EUR delspinigių, 12,32 EUR sutartinių palūkanų, 5 % metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2015-09-29) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 21,57 EUR bylinėjimosi išlaidų kreditoriaus BIGBANK AS naudai, panaikinti.
Kreditoriaus BIGBANK AS pareiškimą dėl skolos išieškojimo iš skolininko V. M. palikti nenagrinėtą.
Nutartis neskundžiama.