Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje A. B. (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, bedarbis, administracine tvarka nebaustas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 187 str. 2 dalyje, padarymą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. yra surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kad jis, būdamas neblaivus, (duomenys neskelbtini), 2012 m. rugsėjo 19 d. apie 13 val. 16 min. nevykdė einančių tarnybines pareigas policijos pareigūnų Algio Gelažausko ir J. Z. nurodymo netriukšmauti ir nekeikti necenzūriniais žodžiais socialinės darbuotojos S. J., pačius pareigūnus, juos žemindamas ir įžeidinėdamas, koliojo necenzūriniais žodžiais. Tokiais veiksmais įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytus ATPK 187 str. 2 dalyje.

A. B. prisipažino kaltu ir pareiškė, kad labai gailisi. Tai įvyko todėl, kad buvo per daug išgėręs alaus. Šiuo metu negeria ir ateityje pasižada negerti, todėl mano, kad daugiau taip nepadarys.

Motyvuojamoji dalis

A. B. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas ir prie jo esanti medžiaga.

ATPK 187 str. 2 dalis numato atsakomybę už policijos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymą, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimą, reiškiamą žodžiu ar kūno gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu.

Kaip matyti iš policijos pareigūnų Algio Gelažausko ir J. Z. tarnybinių pranešimų, pareigūnai nuvyko į (duomenys neskelbtini) pas D. Z. pagal iškvietimą dėl girtavimo ir nepriežiūros mažamečio vaiko. Ten jau buvo socialinė darbuotoja S. J. ir bandė pasirūpinti ten buvusiu mažamečiu vaiku, bet A. B. ir kiti ten buvę neblaivūs asmenys ėmė triukšmauti, neleisti ir koliotis. Pareigūnams paprašius A. B. nusiraminti, netrukdyti dirbti ir išeiti, jis puolė įžeidinėti policininkus, išvadindamas juos nepagarbiais žodžiais, žemindamas jų garbę ir orumą.

Byloje duomenų, kad policijos pareigūnai būtų pažeidę Policijos veiklos įstatymą nėra.

Alkoholio matuoklio parodymai patvirtina, kad A. B. buvo neblaivus. Jo iškvėptame ore nustatytos 2,59 promilės alkoholio.

A. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi.

Teismas, skirdamas A. B. nuobaudą, siekia ATPK 20 str. numatytų nuobaudos tikslų: jį nubausti ir auklėti, kad jis ir kiti asmenys laikytųsi įstatymų ir nedarytų naujų pažeidimų. Jam skiriama minimalaus dydžio bauda, numatyta už šio pažeidimo padarymą.

A. B. už administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 187 str. 2 dalyje, padarymą skirti nuobaudą - 300 litų baudą.

Baudą A. B. privalo sumokėti privalo sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o jį apskundus per tą patį laiką nuo pranešimo apie nepanaikinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį teismą.