Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė,

sekretoriaujant Gitanai Gervickaitei,

dalyvaujant ieškovei L. V., atsakovui E. V., jo atstovei advokato padėjėjai I. P., Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei L. M.

parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. V. ieškinį atsakovui E. V., institucija, teikianti išvadą byloje Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui dydžio pakeitimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė L. V. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui E. V., prašydama priteisti iš E. V. išlaikymą nepilnamečiui sūnui A. V., gim. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 210,00 Eur per mėnesį iki jo pilnametystės.

Parengiamojo teismo posėdžio metu ieškovė L. V. bei atsakovas E. V. pareiškė prašymą bylą baigti taikos sutartimi, kuria: 1) sutaria padidinti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2007 m. vasario 15 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. N2-71-748/2007 priteisto iš E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiam vaikui A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) išlaikymo, mokamo po 78,20 Eur (septyniasdešimt aštuonis eurus 20 centų), kasmetinėmis periodinėmis išmokomis, dydį; 2) ieškovė L. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovas E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) susitaria, kad E. V. teikia išlaikymą nepilnamečiam sūnui A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 160,00 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt eurų) nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki vaiko pilnametystės, išmokas indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, pinigus pervedant į L. V. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB banke; 3) lėšų, skirtų nepilnamečio vaiko A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 2001-04-10, tvarkytoja uzufrukto teise yra L. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 4) šalys lieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų; 5) taikos sutartis įsigalioja nuo teismo nutarties patvirtinti šią taikos sutartį įsiteisėjimo dienos.

Parengiamojo teismo posėdžio metu ieškovė, atsakovas ir jos atstovė prašė patvirtinti pateiktą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Šalių prašymas patvirtinti taikos sutartį ir bylą nutraukti tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio pirmosios dalies ir 140 straipsnio trečiosios dalies nuostatas, bet kurioje proceso stadijoje šalys gali užbaigti bylą taikos sutartimi. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio pirmojoje dalyje nustatyta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Sudarydamos taikos sutartį, šalys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sąlygų, taip realizuodamos dispozityvumo principą, t. y. teisę įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis (CPK 13 str.).

Taikos sutartyje bei parengiamojo teismo posėdžio metu šalys nurodė, kad taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės jiems yra žinomos ir išaiškintos (CPK 294 str.). Taikos sutartis, kurią šalys pateikė ir prašo patvirtinti, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, atitinka atsakovo galimybes teikti išlaikymą, todėl ieškovės ir atsakovo sudaryta taikos sutartis tvirtintina (CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d.).

Patvirtinus taikos sutartį, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).

Atsižvelgiant į nagrinėto ginčo pobūdį ir dalyką, šalims išaiškintina, kad išlaikymo dydis ir forma gali būti keičiami CK 3.201 straipsnyje numatytais pagrindais ir tvarka.

Tiek ieškovė, tiek atsakovas yra atleisti nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą (atsakovui teikiama antrinė teisinė pagalba (b. l. 43) (CPK 83 str. 1 d. 2 p.), todėl nei iš ieškovės, nei iš atsakovo bylinėjimosi išlaidos nepriteistinos (CPK 96 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 290, 291 straipsniais teismas

nutaria:

patvirtinti taikos sutartį, sudarytą tarp L. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) tokiomis sąlygomis:

1. Šalys susitaria padidinti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2007 m. vasario 15 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. N2-71-748/2007 priteisto iš E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiam vaikui A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) išlaikymo, mokamo po 78,20 Eur (septyniasdešimt aštuonis eurus 20 centų), kasmetinėmis periodinėmis išmokomis, dydį.

2. Ieškovė L. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovas E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) susitaria, kad E. V. teikia išlaikymą nepilnamečiam sūnui A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 160,00 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt eurų) nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki vaiko pilnametystės, išmokas indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, pinigus pervedant į L. V. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB banke.

3. Lėšų, skirtų nepilnamečio vaiko A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), tvarkytoja uzufrukto teise yra L. V., a. k. (duomenys neskelbtini)

4. Šalys lieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų.

5. Taikos sutartis įsigalioja nuo teismo nutarties patvirtinti šią taikos sutartį įsiteisėjimo dienos.

Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-368-810/2015 pagal L. V. ieškinį atsakovui E. V., institucija, teikianti išvadą byloje Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui dydžio pakeitimo.

Nutartis per 7 d. nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.