- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-11-27
- Bylos Nr.
- AS-438-1029-13
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-01134-2012-8
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Stasys Gagys (pirm.), Romanas Klišauskas (pran.), Dalia Višinskienė
- Pareiškėjas
- V. J.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Kauno apygardos prokuratūros, Kauno apygardos prokuratūrai
- Trečiasis asmuo
- Kauno apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, Lietuvos Respublikos Generalinei prokuratūrai
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Stasio Gagio (kolegijos pirmininkas), Romano Klišausko (pranešėjas) ir Dalios Višinskienės, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo V. J. atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos administracinio teismo 2013 m. spalio 28 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo V. J. skundą atsakovams Lietuvos valstybei, atstovaujamai Kauno apygardos prokuratūros, ir Kauno apygardos prokuratūrai, tretiesiems suinteresuotiems asmenims Kauno apskrities vyriausiajam policijos komisariatui ir Lietuvos Respublikos Generalinei prokuratūrai dėl įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas V. J. (toliau – ir pareiškėjas) pateikė Kauno apygardos administraciniam teismui skundą (b. l. 5–6) prašydamas įpareigoti atsakovą Kauno apygardos prokuratūrą (toliau – ir atsakovas) iš esmės išnagrinėti jo 2012 m. rugsėjo 4 d., 15.40 val., skundą.
Žemesnės instancijos teismas
Kauno apygardos administracinis teismas 2013 m. vasario 18 d. sprendimu (b. l. 47–49) pareiškėjo skundą tenkino ir įpareigojo atsakovą iš esmės išnagrinėti pareiškėjo 2012 m. rugsėjo 4 d., 15.40 val., skundą.
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2013 m. spalio 7 d. sprendimu (b. l. 73–76), tenkindamas atsakovo apeliacinį skundą, Kauno apygardos administracinio teismo 2013 m. vasario 18 d. sprendimą panaikino ir pareiškėjo skundą atmetė.
II.
Pareiškėjas 2013 m. vasario 28 d. pateikė Kauno apygardos administraciniam teismui prašymą (b. l. 54–55) priteisti jam iš atsakovo 717,07 Lt bylinėjimosi išlaidų, patirtų bylą nagrinėjant pirmosios instancijos teisme.
Žemesnės instancijos teismas
Kauno apygardos administracinis teismas 2013 m. spalio 28 d. nutartimi (b. l. 80) pareiškėjo prašymo priteisti iš atsakovo 717,07 Lt bylinėjimosi išlaidų, patirtų bylą nagrinėjant pirmosios instancijos teisme, netenkino, motyvuodamas tuo, kad galutinis procesinis sprendimas yra priimtas ne pareiškėjo naudai, todėl jis neturi teisės į bylinėjimosi išlaidų atlyginimą (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 44 straipsnio 1 dalis).
III.
Pareiškėjas, nesutikdamas su Kauno apygardos administracinio teismo 2013 m. spalio 28 d. nutartimi, pateikė atskirąjį skundą (b. l. 85), kuriuo prašė minėtą nutartį pakeisti ir išspręsti klausimą iš esmės.
Nurodo, kad Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2013 m. spalio 7 d. sprendimas yra neteisėtas ir nepagrįstas.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konstatuoja:
IV.
Byloje ginčas kilo dėl pareiškėjo teisės į bylinėjimosi išlaidų, patirtų bylą nagrinėjant pirmosios instancijos teisme, atlyginimą.
Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2013 m. spalio 7 d. sprendimu Kauno apygardos administracinio teismo 2013 m. vasario 18 d. sprendimas, kuriuo buvo tenkintas pareiškėjo skundas, buvo panaikintas, o pareiškėjo skundas atmestas. ABTĮ 145 straipsnyje inter alia įtvirtinta, kad apeliacinės instancijos teismo sprendimas įsiteisėja priėmimo dieną ir kasacine tvarka neskundžiamas. Taigi pareiškėjo skundas įsiteisėjusiu apeliacinės instancijos teismo sprendimu buvo atmestas.
ABTĮ 44 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad proceso šalis, kurios naudai priimtas sprendimas, turi teisę gauti iš kitos šalies savo išlaidų atlyginimą. Šiuo gi atveju, kaip minėta, pareiškėjo skundas patenkintas nebuvo, taigi ir teisės į bylinėjimosi išlaidų atlyginimą pareiškėjas neįgijo.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta prieš tai, konstatuotina, kad pirmosios instancijos teismo skundžiama nutartis yra teisėta ir pagrįsta, todėl jos naikinti nėra jokio pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 151 straipsnio 1 punktu, teisėjų kolegija
nutaria:
pareiškėjo V. J. atskirąjį skundą atmesti.
Kauno apygardos administracinio teismo 2013 m. spalio 28 d. nutartį palikti nepakeistą.
Nutartis neskundžiama.