Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

2019-06-11 · Baudžiamoji byla Nr. 1-727-298/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2019-06-11
Bylos Nr.
1-727-298/2019
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-49620-2018-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vaclavas Karšulis
Kaltinamasis
F. K.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. 1-727-298/2019Teisminio proceso Nr. 1-01-1-49620-2018-5Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.5; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.13.; 1.1.8.12; 1.1.9.5.; 1.1.10.1.; 1.2.14.1.1.; 2.1.4.4.1; 2.1.4.7; 2.1.4.8; 2.1.7.4.1; 2.1.7.4.6; 2.1.8; 2.1.10.1; 2.1.10.3.2; 2.1.15.3.3.2; 2.3.4.2; 2.3.4.3; 2.3.5.1; 2.3.5.2; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2; (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. birželio 11 d.Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Vaclavas Karšulis, sekretoriaujant V. Liaubienei, dalyvaujant prokurorei V. Dėdinienei, kaltinamajam F. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje F. K. (F. K.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas: 1) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010 m. birželio 2 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį (5 veikos), 178 straipsnio 4 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 2 dalį 2 metų laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, atidedant 2 metams; 2) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 7 d. nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri subendrinta su Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010 m. birželio 2 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutine subendrinta bausmes paskiriant 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimas bausmę, kurios vykdymas, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, atidėtas 3 metams; 3)Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 12 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį 6 MGL (225, 96 eurų) dydžio bauda, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

F. K. pagrobė svetimą turtą, o būtent jis:

2018 m. rugsėjo 27 d. valstybinio miško, valdomo VĮ Vilniaus miškų urėdijos, esančio (duomenys neskelbtini) 98 kvartalo, 11 sklypo medyne savavališkai nupjovė ir pagrobė 7 vnt. uosių, kiekvienas 4,94 eurų vertės, bendros 34,58 eurų vertės, po ko tęsdamas nusikalstamą veiką laikotarpiu nuo 2018 m,. spalio 3 d. iki 2018 m. spalio 4 d. valstybinio miško, valdomo VĮ Vilniaus miškų urėdijos, esančio (duomenys neskelbtini) 98 kvartalo, 11 sklypo medyne savavališkai nupjovė ir pagrobė 1 ąžuolą 45,92 eurų vertės, 10 vnt. beržų, kiekvienas 5,24 eurų vertės, bendros 52,40 eurų vertės, 22 vnt. juodalksnių kiekvienas 13,88 eurų vertės, bendros 305,36 eurų vertės, šiais savo veiksmais laikotarpiu nuo 2018 m. rugsėjo 27 d. iki 2018 m. spalio 4 d. pagrobė 8.08 ktm medienos, kurią atvežė į savo namus (duomenys neskelbtini), taip Valstybinei įmonei Valstybinių miškų urėdijai padarydamas bendrą 438,26 eurų turtinę žalą,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis F. K. dėl jam pareikšto kaltinimo prisipažino visiškai ir apklausiamas teisme paaiškino, kad 2018 m. rugsėjo 27 d. grybaudamas pamatė 7 išverstus medžius. Grįžęs namo pasiėmė pjūklą, automobilį su priekaba, ir supjovęs minėtus medžius, parsivežė juos namo. 2018 m. spalio 3 ar 4 dieną vėl nuvažiavo į tą pačią vietą, kur vėl pjovė medžius ir vežė juos namo. Dalį medienos pardavė, dalį pasiliko sau. Kaltinamasis patvirtino, kad nupjovė kaltinime nurodytą kiekį medžių. Gailisi dėl savo veiksmų, tai elgėsi, nes reikėjo malkų (b. l. 1163-164).

Byla nagrinėta sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka (BPK 273 str.).

Motyvuojamoji dalis

Be visiško kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta:

Valstybinės įmonės Valstybinių miškų urėdijos Nemenčinės regioninio padalinio pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2018 metų spalio 8 d. Valstybės įmonės Valstybinių miškų urėdijos (toliau - VMU) Nemenčinės regioninio- padalinio Sužionių girininkijos girininkė G. K., girininkės pavaduotojas D. J. kartu su tos pačios girininkijos eiguliu T. B. vyko atlikti miško želdinių inventorizaciją Sužionių girininkijos 93 kvartalo 5 sklype. Apie 13.35 val. važiuojant Nemenčinės regioninio padalinio Sužionių girininkijos 93 kvartalo, 11 sklypo- medyne (LKS koordinatės - 587751, 608806; WGS - 54.52.2045 7, 21368845) pastebėjo nukirstų medžių medienos likučius (kaladės, pjuvenas, šakas) šalikelėje. Nuo tos vietos vedė aiškiai matomos motorinės transporto priemonės vėžių žymės, kurios vedė iki namų valdos, esančios (duomenys neskelbtini). Namų valdoje pareigūnai pastebėjo neseniai atgabentą gulinčią šviežią medieną, taip pat palikusį vėžes stovintį raudonos spalvos automobilį ,,Volkswagen Golf“ ir savadarbę priekabą lengvajam automobiliui. Valdos šeimininkas F. K. prisipažino vykdęs neteisėtą medžių kirtimą bei pasisavinęs nukirstų medžių medieną. Jis elgėsi ramiai ir geranoriškai bendradarbiavo atskleisdamas nusikaltimo aplinkybes. Apie 14.15 girininkė G. K. Bendrojo pagalbos centro telefonu 112 iškvietė policiją. Apie 14.40 val. atvyko policijos pareigūnai ir apklausė įvykio dalyvius. Detaliai apžiūrėjus neteisėtai nukirstus medžius, nustatyta, kad buvo nukirsta 40 vnt. medžių, kurių kelmų skersmenis pervedus į krūtinės aukštį (1,3 m) gauta: vienas (1 vnt.) ąžuolas 28 cm skersmens; dešimt (10 vnt.) beržų (16 cm skersmens- 7 vnt; 20 cm skersmens- 3 vnt); dvidešimt du (22 vnt.) juodalksniai (12 cm skersmens - 1 vnt.; 16 cm skersmens- 6 vnt.; 20 cm skersmens- 13 vnt.; 24 cm skersmens - 2 vnt.); septyni (7 vnt.) uosiai (8 cm skersmens- 1 vnt.; 12 cm skersmens- 3 vnt.; 16 cm skersmens - 2 vnt; 20 cm skemsmens- 1 vnt. Viso 40 vnt. medžių. Pavogtos medienos vertė yra apskaičiuota pagal VĮ VMU Nemenčinės regioninio padalinio Materialinių vertybių (paslaugų) pajamų suvestinės ataskaitą, kurioje yra nurodyta vidutinės parduodamų medienos asortimentų kainos, kuriomis mediena buvo parduodama I-ąjį (nuo 2018 metų sausio 1 d. iki 2018 metų birželio 30 d.) 2018 metų pusmetį skirtingiems pirkėjams (įmonėms). Iš ąžuolo buvo galima pagaminti: l) 0,42 ktm pjautinosios medienos (PJ), kurios verte 0,42 ktm: x 103 Eur/ktm= 43,26 Eur be PVM;2) 0,07 ktm malkinės I kaitrumo grupės medienos (10421 ML-1 (Ą, U)), kurios vertė 0,07 ktm x 38 Eur/ktm= 2,366 Eur be PVM. Iš beržo buvo galima pagaminti: l) 1,4 kuri popierrąsčių (1022), kurių vertė 1,4 ktm x 31,90 Eur/ktm = 44,66 Eur be PVM;2) 0,24 ktm malkinės I kaitrumo grupės, medienos (1042 ML-1), kurios vertė 0,24 ktm x 31,82 Eur/ktm = 7,64 Eur be PVM. Iš juodalksnio buvo galima pagaminti: l) 4,35 ktm pjautinosios medienos (100742 PJ-JD St), kurios vertė 4,35 ktm x 60,61 Eur/ktm= 263,65 be PVM; 2) 0,69 ktm maikinės II kaitruno grupės medienos (1043 ML-2), kurios vertė 0,69 ktm x 60,61 Eur/ktm= 4l,82 Eur be PVM. 1) Iš uosio buvo galima pagaminti 0,91 ktm malkinės I kaitrumo grupės medienos ((10421 ML-1), kurios vertė 0,91 ktm x 38 Eur/ktm=34,58 Eur be PVM. Neteisėtai nukirstų medžių 8,08 ktm pavogtas likvidinės medienos vertė iš viso yra 438,27 Eur be PVM arba 530,30 Eur su PVM (b. l. 1-2).

Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrimas miško kvartalas yra važiuojant keliu Nemenčinė-Eitminiškės-Paberžė, nuo Nemenčinės link Paberžės, pravažiavus 900 m link Paberžės nuo kelio ženklo- Eitminiškės gyvenamosios vietovės pabaiga. Miško keliuku pasukus į kairę važiuojama 400 m, sukama dar kartą į kairę, įeinama į miško kvartalą. Einant apie 100 m į dešinę vingiuotu miško keliuku pastebimi nupjautų medžių kamienai. 80x250 m plote į pietus nuo minėtos vietos. Apžiūrint buvo nustatyta, kad yra 38 kamienai, iš jų pats pirmas 1 ąžuolo kamienas 34 cm skersmens, 16 m nuo jo į dešinę 2 uosių kamienai: 16 cm, 12 cm, už ąžuolo kelmo į kaire 16 m atstumu yra 27 cm diametro nuvirtusio uosio kelmas, už jo 0.5 m atstumu į dešinę yra 16 cm diametro nuvirtusio uosio kelmas; ąžuolo ir uosių kamienų linijos projekcijoje paimant dešiniau 7 m nuo ąžuolo kelmo yra 2 juodalksnio kamienai 26 cm ir 12 cm diametro, už jų 2 beržų kamienai 26 cm ir 22 cm diametro, už beržų 0.4 m atstumu juodalksnio kamienas 29 cm diametro. Ąžuolo ir uosių kamienų linijos projekcijoje paimant kairiau 4 m yra 3 juodalksnių kamienai 21,22 ir 25 cm diametro, už jų 7 m atstumu yra du juodalksnio kelmai 25 ir 16 cm diametro, nuo jų paimant kairiau 6 m atstumu yra juodalksnio kamienas 29 cm diametro, nuo jo paimant dešiniau už 7 m yra juodalksnio kamienas 27 cm diametro, už jo tiesiai yra 24 cm diametro beržo kamienas, nuo jo paimant dešiniau 1 m atstumu yra juodalksnio kamienas 23 cm diametro, už jo paimant kairiau 6 m atstumu yra 25 cm diametro juodalksnio kamienas, nuo jo paimant kairiau 11 m atstumu yra 23 cm diametro juodalksnio kamienas, nuo jo paimat kairiau yra du beržo kamienai 22 ir 21 cm diametro, nuo jų paimant kairiau už 2 m yra beržo kamienas 20 cm diametro, už jo 1,5 m toliau yra 24 cm diametro juodalksnio kamienas, nuo jo paimant dešiniau yra 21 cm diametro juodalksnio kamienas, už jo 1 m atstumu yra 19 cm diametro juodalksnio kamienas, už jo paimant dešiniau už 3 m yra 24 cm diametro kamienas, už jo paimant kairiau už 3 m yra 20 cm diametro juodalksnio kamienas, už jo 1.5 m atstumu yra 26 cm diametro juodalksnio kamienas, nuo jo paimant kairiau 4 m atstumu yra 25 cm diametro juodalksnio kamienas, už jo 2.5 m atstumu yra du beržo kamienai 22 ir 21 cm diametro, nuo jų paimat kairiau už 4 m yra 26 cm diametro kamienas, nuo jo paimant dešiniau yra 28 cm diametro beržo kamienas, už jo 9 m atstumu yra 27 cm diametro juodalksnio kelmas, už jo 10 m atstumu yra dviejų nuverstų uosio kelmai 18 ir 15 cm diametro, nuo jų į dešinę 7 m yra 31 cm diametro uosio kelmas, nuo jo į kairę 9 m atstumu yra 28 cm diametro juodalksnio kelmas. Viso rasti 1 ąžuolo, 7 uosio, 22 juodalksnio ir 10 beržo kelmų (b. l. 25-37).

Papildomu įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad atlikus nupjautos ir pavogtos medienos apžiūrą, pastebėta, jog miško keliuko sąlyginai šviežios išvažinėjimo žymės eina link namo, esančio (duomenys neskelbtini). Šalia minėto namo stovi kilnojamas namelis, o šalia jo ant žolės guli 13 vnt. supjaustytų ąžuolo kaladžių 50-100 cm ilgio, kurios buvo nufotografuotos ir paimtos papildomos įvykio vietos apžiūros metu (b. l. 38-39).

Liudytojų G. K., T. B., D. J. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kur jie parodė, kad dirba Valstybinės įmonės miškų urėdijos Nemenčinės regioniniame padalinyje. 2018 metų spalio 8 dieną, darbo metu, nuvyko į Sužionių girininkijos 98 kvartalo 5 sklypą atlikti miško želdinių inventorizaciją. Važiuojant Vilniaus r., Nemenčinės sen., Eitminiškių k. Nemenčinės regioninio padalinio Sužionių girininkijos 98 kvartalo 11 sklypo medyne pastebėjo nukirstų medžių medienos likučius, o būtent kalades, pjuvenas, šakas, gulinčias šalikelėje. Nuo minėtos vietos vedė aiškiai matomos motorinės transporto priemonės vėžių žymės, kuriomis sekė apie 850 metrų. Minėtos žymės nuvedė iki namų, esančių (duomenys neskelbtini). Prie namų pastebėjo neseniai atgabentą gulinčią šviežiai nukirstą medieną, o būtent ąžuolo kalades. Taip pat prie namų stovėjo automobilis, kurio žymės, nuvedė iki minėtų namų. Tai buvo raudonos spalvos automobilis ,,VW Golf“ su savadarbe priekaba lengvajam automobiliui. Ąžuolo kaladės buvo iškrautos ir gulėjo prie namuko. Prie jų priėjo asmuo, prisistatęs F. K., kuris prisipažino neteisėtai iškirtęs bei pasisavinęs medieną. Dėl šio įvykio iškvietė policiją, buvo parašytas pareiškimas (b. l. 42-43, 45-46, 48-49).

Liudytojo J. B. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kur jis parodė, kad dirba Valstybinės įmonės miškų urėdijos Nemenčinės regioniniame padalinyje miško apsaugos specialistu. Dėl vagystės, įvykdytos iš Vilniaus r., Nemenčinės sen., Eitminiškių k., Nemenčinės regioninio padalinio Sužionių girininkijos 98 kvartalo 11 sklypo medelyno, bendravo su F. K., kuris prisipažino įvykdęs vagystę, tačiau nuostolių padarytų Valstybinei įmonės miškų urėdijai Nemenčinės regioniniam padaliniui neatlygino. Nesitarė su F. K., kad jis padarytą žalą mokės dalimis, F. K. padarytos žalos neatlygino (b. l. 51-52).

Ištyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad F. K. 2018 m. rugsėjo 27 d. valstybinio miško, valdomo VĮ Vilniaus miškų urėdijos, esančio (duomenys neskelbtini) 98 kvartalo, 11 sklypo medyne savavališkai nupjovė ir pagrobė 7 vnt. uosių, kiekvienas 4,94 eurų vertės, bendros 34,58 eurų vertės, po ko tęsdamas nusikalstamą veiką laikotarpiu nuo 2018 m. spalio 3 d. iki 2018 m. spalio 4 d. valstybinio miško, valdomo VĮ Vilniaus miškų urėdijos, esančio (duomenys neskelbtini) 98 kvartalo, 11 sklypo medyne savavališkai nupjovė ir pagrobė 1 ąžuolą 45,92 eurų vertės, 10 vnt. beržų, kiekvienas 5,24 eurų vertės, bendros 52,40 eurų vertės, 22 vnt. juodalksnių kiekvienas 13,88 eurų vertės, bendros 305,36 eurų vertės, šiais savo veiksmais laikotarpiu nuo 2018 m. rugsėjo 27 d. iki 2018 m. spalio 4 d. pagrobė 8.08 km medienos, kurią atvežė į savo namus (duomenys neskelbtini), taip Valstybinei įmonei Valstybinių miškų urėdijai padarydamas bendrą 438,26 eurų turtinę žalą, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje. Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltę patvirtina liudytojų parodymai, įvykio vietos apžiūros protokolai ir kita bylos medžiaga.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkina tai, kad jis nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistas (BK 60 str. 1 d. 13 p.).

Skiriant bausmę atsižvelgta į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kuris priskiriamas nesunkiems nusikaltimams (BK 11 str.), į jo padarymo aplinkybes, kaltės formą-tyčią, nusikaltimo motyvus ir tikslą, į pagrobto turto vertę (438,26 eurai), į kaltinamojo asmenybę, kuris anksčiau 3 kartus teistas už nusikaltimus nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams (b. l. 86-89), baustas administracine tvarka (b. l. 128-136), į tai, kad nusikalstamą veiką padarė, turėdamas neišvykusį ar nepanaikintą teistumą, į tai, kad yra po vieną jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, todėl jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis augina tris mažamečius vaikus, pripažįsta savo kaltę ir gailisi dėl savo veiksmų, teismas mano, kad bausmės tikslai, numatyti Baudžiamojo kodekso 41 straipsnyje, gali būti pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės vykdymo, todėl paskirtos bausmės vykdymas atidėtinas (BK 75 str.).

Kardomoji priemonė- rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina (b. l. 69-70).

Civilinio ieškovo Valstybinės įmonės Valstybinių miškų urėdijos Nemenčinės regioninio padalinio pateiktas 1810,70 eurų dydžio civilinis ieškinys (b. l. 17-20), pagrįstas, pripažintas kaltinamojo, todėl tenkintinas visiškai (BPK 115 str.).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti- pagrobtas ąžuolas, saugomas kaltinamojo F. K. gyvenamoje vietoje, (duomenys neskelbtini), atiduotinas F. K..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio 1 dalį, 291 straipsnį, 301-302, 304-305,307-308 straipsnius,

nusprendė:

F. K. (F. K.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmę mažinti vienu trečdali iki 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo, ją atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, bei paskirti baudžiamojo poveikio priemonė - per dvylika mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikalstama veika padarytą žalą (BK 69 str.).

Kardomąją priemonę- rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus, panaikinti.

Civilinio ieškovo Valstybinės įmonės Valstybinių miškų urėdijos Nemenčinės regioninio padalinio civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš kaltinamojo 1810, 70 (vieną tūkstantį aštuonis šimtus dešimt eurų 70 ct) eurus žalai atlyginti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti- pagrobtą ąžuolą, saugomą kaltinamojo F. K. gyvenamoje vietoje, (duomenys neskelbtini), atiduoti F. K..

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėjas Vaclavas Karšulis