Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. P., būdamas per vienerius metus keturis kartus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimą viešose vietose arba girto pasirodymą viešose vietose, 2012 m. rugpjūčio 29 d., apie 12 val. 05 min., adresu Chemijos g., Kaune, ties 7 numeriu pažymėtu pastatu, būdamas girtas nesiorientavo aplinkoje, garsiai triukšmavo, t.y. rėkavo, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiškimo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, gautas prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 285 str., posėdžio protokolas nerašomas, Lietuvos Respublikos ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas Administracinių teisės pažeidimų kodekse.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo esančio R. P. pasiaiškinimo matyti, kad jis pripažįsta, jog Chemijos g. ties 7 numeriu pažymėtu pastatu, būdamas girtas nesiorientavo aplinkoje, garsiai triukšmavo. R. P. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b.l.), Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 4-ojo būrio patrulių R. Z. ir M. K. tarnybiniais pranešimais (2-3 b.l.), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 2524, iš kurio matyti, kad R. P. 2012 m. rugpjūčio 29 d. 12 val. 39 min. buvo nustatytas 4,84 promilių girtumas (6 b.l.).

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad R. P., būdamas keturis kartus per vienerius metus baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str., viešoje vietoje pasirodė neblaivus, todėl konstatuotina, kad R. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d.

R. P. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (per vienerius metus buvo baustas keturis kartus už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str., paskirtų baudų nesumokėjęs) bei daro išvadą, kad R. P. skirtos administracinės nuobaudos - baudos jokio poveikio asmeniui neturi, jis išvadų nedaro, todėl jam skirtina griežčiausia straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 178 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu,

nutaria:

R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., skirti administracinę nuobaudą – 15 (penkiolikos) parų areštą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.