- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-05-12
- Bylos Nr.
- e2-1650-723/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-01067-2016-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vilmantas Ambrulevičius
- Ieškovas
- UAB „Gelvora“
- Atsakovas
- V. M.
- Kategorijos
- 2.5.1.3.6Piniginės prievolės
teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Gelvora“ ieškinį atsakovui V. M. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas UAB „Gelvora“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo V. M. 50,99 Eur skolos, 17,96 Eur palūkanų, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas, tame tarpe 15,00 Eur žyminį mokestį.
Ieškinyje nurodė, kad 2005-06-05 UAB „Tele2“ ir atsakovas V. M. sudarė Mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio (GSM) paslaugų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią UAB „Tele2“ atsižvelgiant į sutartyje numatytus terminus ir sąlygas suteikė atsakovui mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio tinklo paslaugas, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis sumokėti už minėtas paslaugas. UAB „Tele2“ už suteiktas paslaugas atsakovui išrašė ir pateikė apmokėjimui PVM sąskaitas-faktūras, tačiau atsakovas jų neapmokėjo. 2009-03-31 UAB „Gelvora“ ir UAB „Tele2“ pasirašė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 09-20-21, pagal kurią UAB „Tele2“ atlygintinai perleido UAB „Gelvora“ naudai visas reikalavimo teises pagal minėtu laikotarpiu pateiktas PVM sąskaitas-faktūras atsakovo atžvilgiu. Ieškovas Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.109 str. nustatyta tvarka pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimą ir tuo pačiu pareikalavo vykdyti įsipareigojimus pagal minėtas sąskaitas-faktūras, tačiau atsakovas jų nėra įvykdęs ir ieškinio parengimo dienai yra skolingas 50,99 Eur pagrindinės skolos, 17,96 Eur palūkanų, iš viso 68,95 Eur. Atsakovas buvo raginamas atsiskaityti, tačiau visi ieškovo bandymai susigrąžinti skolą ikiteismine tvarka buvo nesėkmingi.
Ieškovo atstovas į posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta ieškovui (jo atstovui) nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).
Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nustatyta tvarka ir terminais nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jam pranešta tinkamai – viešo paskelbimo būdu, jo neatvykimo priežastys nežinomos, todėl byla išnagrinėta atsakovui nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Byloje pateiktais įrodymais nustatyta, kad UAB „Tele-2“ ir atsakovas V. M. 2005-05-06 sudarė Mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio (GSM) paslaugų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu UAB „Tele-2“ teikė atsakovui mobiliojo ryšio paslaugas ir pateikė apmokėti PVM sąskaitas-faktūras už suteiktas paslaugas. Atsakovas V. M. jam pateiktų sąskaitų pilnai neapmokėjo, todėl susidarė skola 50,99 Eur sumai. 2009-03-31 Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. 09-20-21 bei išrašas iš priėmimo–perdavimo akto patvirtina, kad pradinis kreditorius UAB „Tele2“ ieškovui UAB „Gelvora“ perleido reikalavimo teisę, pagal išrašą iš sutarties priedo Nr. 1, į 50,99 Eur (176,07 Lt) dydžio V. M. skolą. 2009-05-04 ieškovas išsiuntė pranešimą atsakovui apie reikalavimo perleidimą ir pareikalavo per 3 dienas nuo pranešimo gavimo sumokėti ieškovui įsiskolinimą. Atsakovui už laikotarpį nuo 2009-03-31 iki 2016-03-10 už 2536 dienas, ieškovas paskaičiavo ir prašo priteisti 5 proc. dydžio palūkanas – 17,96 Eur.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.). Duomenų, kad atsakovas įvykdė sutartinius įsipareigojimus ir pilnai atsiskaitė už UAB „Tele2“ suteiktas paslaugas, nėra, todėl ieškovo reikalavimas dėl 50,99 Eur skolos ir 17,96 Eur tenkintinas visiškai (CK 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.101 str.).
CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos 2016-03-22 iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.
Iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 15,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 str. 2 d.). Kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, šios išlaidos iš atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo V. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Gelvora“ (į.k. (duomenys neskelbtini)) 50,99 Eur (penkiasdešimt eurų 99 ct) skolos, 17,96 Eur (septyniolika eurų 96 ct) palūkanų, 5 % metinių palūkanų nuo priteistos 68,95 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-03-22 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.