Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje I. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (galiojusio iki 2016m. gruodžio 31 d.) 181 str. 2 d.,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016m. gruodžio 15 d. I. K. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas apie tai, kad 2016m. gruodžio 12 d. 21:36 val. Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), jos nepilnametis sūnus G. K., gim. (duomenys neskelbtini)., autobuse spjovė į veidą L. Š., gim. (duomenys neskelbtini)., tokiu būdu nepanaudojo tėvų valdžios tinkamai auklėti savo vaiką.

I. K. apie teismo posėdį buvo pranešta tinkamai, tačiau ji į teismo posėdį neatvyko, nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.

Savo rašytame paaiškinime ji kalta prisipažino.

Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 str. numatyta: „Tėvai ar kiti teisėti vaiko atstovai privalo sudaryti sąlygas vaikui augti, vystytis ir tobulėti, turi auklėti savo vaikus humaniškai, dorais žmonėmis.“

Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 48 str. 1 d., 2 d. 2 p. 3 p., 3 d. numatyta: „Vaikas yra visuomenės narys ir naudodamasis savo teisėmis turi laikytis nustatytų elgesio normų, Lietuvos Respublikos Konstitucijos, šio ir kitų įstatymų bei teisės aktų nuostatų, gerbti kitų žmonių teises. Vaikas privalo: gerbti pedagogus, kitus suaugusiuosius ir vaikus, nepažeisti jų teisių ir teisėtų interesų; laikytis priimtų elgesio normų mokymo, auklėjimo įstaigose, viešose vietose, darbe, buityje. Vaikas turi būti ugdomas atlikti pareigas ir pats atsakyti už savo poelgius šeimoje, mokymo bei auklėjimo įstaigose, darbe, socialinėje aplinkoje.“

Byloje ištirti rašytiniai įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, vyr. patrulės A. D. tarnybinis pranešimas (b.l. 2); G. K. paaiškinimas (b.l. 4), I. K. paaiškinimas patvirtina aplinkybę, kad I. K. nesiėmė visų priemonių auklėti savo vaiką humaniškai, doru žmogumi, dėl to jos vaikas viešoje vietoje savo netinkamu elgesiu, t.y. demonstratyviai spjaudamas į veidą nukentėjusiajam, parodė nepagarbą suaugusiam, atliko Lietuvos Respublikos Konstitucijos 21 str. numatytus draudžiamus veiksmus (draudimą žmogų žaloti, žeminti jo orumą, žiauriai su juo elgtis). I. K. veiksmai atitinka inkriminuoto teisės pažeidimo požymius.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (2015 m. birželio 25 d. Nr. XII-1869) 3 str. 1 d., 2 d. 3 p., 8 d. nurodyta: „Jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. Perkvalifikuojant veiką pagal šio straipsnio 1 dalį, švelnesnė administracinė atsakomybė yra šiais atvejais - už padarytą veiką Administracinių nusižengimų kodekse nustatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkis yra daugiau negu dešimt eurų mažesnis <...>. Iki 2017 m. sausio 1 d. padarytos Administracinių nusižengimų kodekse numatytų administracinių nusižengimų požymius atitinkančios veikos, už kurių padarymą Administracinių nusižengimų kodekse nustatyta tokia pati arba griežtesnė administracinė atsakomybė negu Administracinių teisės pažeidimų kodekse, pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį neperkvalifikuojamos ir skiriamos Administracinių teisės pažeidimų kodekse nustatytos nuobaudos.“

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (įsigaliojusiame nuo 2017m. sausio 1 d.) 73 str. nurodyta: „Tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams užtraukia įspėjimą tėvams. Šio straipsnio 1 dalyje numatytas administracinis nusižengimas, padarytas pakartotinai, užtraukia baudą nuo dešimt iki vieno šimto eurų. Už šio straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą gali būti taikoma administracinio poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti atitinkamose alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos, ankstyvosios intervencijos, sveikatos priežiūros, resocializacijos, bendravimo su vaikais tobulinimo, smurtinio elgesio keitimo ar kitose programose (kursuose).“

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (galiojusiame iki 2016m. gruodžio 31 d.) 181 str. numatyta: „Tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams užtraukia įspėjimą tėvams. Tokia pat veika, padaryta tėvų, baustų administracine nuobauda už šio straipsnio pirmojoje dalyje numatytą pažeidimą, užtraukia baudą tėvams iki vieno šimto penkiolikos eurų.“

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (galiojusiame iki 2016m. gruodžio 31 d.) 37² str. numatyta: „Už šio kodekso 178¹ straipsnio pirmojoje dalyje, 181, 181¹ straipsniuose ir 185⁶ straipsnio pirmojoje ir antrojoje dalyse numatytų administracinių teisės pažeidimų padarymą tėvus, globėjus (rūpintojus) teismas gali įpareigoti išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. Asmenys, vengiantys vykdyti šį įpareigojimą, traukiami administracinėn atsakomybėn už šio kodekso 181⁴ straipsnyje nurodytą administracinį teisės pažeidimą.“

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (galiojusiame iki 2016m. gruodžio 31 d.) 181 str. 2 d. nustatytos minimalios ir maksimalios baudos vidurkis sudaro 55 Eur. Lietuvos Respublikos administracinių teisės nusižengimų kodekso (įsigaliojusio nuo 2017m. sausio 1 d.) 73 str. nustatytos minimalios ir maksimalios baudos vidurkis sudaro 58,5 Eur. Kadangi sankcijose numatytų baudų vidurkių skirtumas neviršija 10 Eur skaitoma, kad sankcijos yra tapačios, todėl padaryta veika neperkvalifikuojama pagal atitinkamą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksą.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į padarytų administracinių nusižengimų kiekį ir reikšmingumą. I. K. kaltinama vieno nusižengimo padarymu, anksčiau bausta administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad administracinį nusižengimą padarė pakartotinai. I. K. skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, kuri yra artima sankcijoje numatytos baudos vidurkio.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 str., 32-34 str., 619 str. 1 d. 1 p.,-

nutaria

I. K. nubausti pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (galiojusio iki 2016m. gruodžio 31 d.) 181 str. 2 d. ir skirti jai administracinę nuobaudą – 50 (penkiasdešimties) eurų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.