- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2024-11-07
- Bylos Nr.
- 1-1197-617/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-10101-2024-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Anatolij Januševskij
- Kaltinamasis
- I. S.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.4Areštas (BK 49 str.)
- 1.1.8.6.2Kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis (BK 59 str. 1 d. 2 p.)
- 1.1.8.10.3Bausmių bendrinimas jas iš dalies sudedant (BK 63 str. 1 4 d.)
- 1.1.8.12Bausmės skyrimas bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BK 641 str.)
- 1.2.23.1.1Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti (BK 259 str. 1 d.)
- 1.2.23.1.2Privilegijuotas neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti (BK 259 str. 2 d.)
- 2.3.4.3Sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273 291 str.)
- 2.3.6.4.5.1Apkaltinamojo nuosprendžio aprašomajai daliai keliami reikalavimai (BPK 305 str. 1 2 d. ir kt.)
- 2.3.6.4.5.2Apkaltinamojo nuosprendžio rezoliucinei daliai keliami reikalavimai (BPK 307 str. 1–3 d. ir kt.)
I. S.(a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, teistas Švenčionių rajono apylinkės teismo 2001-05-30 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 271 straipsnio 1 dalį (įstatymo, galiojusio iki 2003-05-01, redakcija) laisvės atėmimu 1 metams, pritaikius BK 47¹ straipsnį (įstatymo, galiojusio iki 2003-05-01, redakcija) bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, teistas Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2018-09-10 nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį bauda 48 MGL (2400 €) dydžio, teistas Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų 2019-02-21 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį (įstatymo, galiojusio iki 2019-04-01, redakcija) areštu 20 parų trukmės, paskirta bausmė subendrinta su bausme paskirta Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2018-09-10 nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmės – areštas 20 parų trukmės ir bauda 48 MGL (2400 €) dydžio, teistas Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2021-07-05 nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį bauda 35 MGL (1750 €) dydžio, teistas Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2022-07-15 nuosprendžiu BK 259 straipsnio 1 dalį areštu 30 parų trukmės, paskirta bausmė subendrinta su bausme paskirta Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2021-07-05 nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė – areštas 30 parų trukmės ir bauda 35 MGL (1750 €) dydžio, bausmė įvykdyta, teisumas neišnykęs, faktiškai gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje (2 nusikalstamos veikos).
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kaltinamasis I. S. neteisėtai disponavo narkotine medžiaga be tikslo ją platinti, o būtent: jis, nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytos dienos ir laiko, savo gyvenamojoje vietoje – buto, adresu (duomenys neskelbtini), kambaryje, plastikiniame indelyje neteisėtai laikė narkotinę medžiagą – kanapių dervą, kurios masė yra ne mažiau kaip 0,675 g, iki kol minėtą narkotinę medžiagą 2024-03-15 21.20 val., kratos metu rado ir paėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Švenčionių rajono policijos komisariato pareigūnai. Tokiais savo veiksmais I. S. padarė nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.
Be to, kaltinamasis I. S. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos be tikslo ją platinti, o būtent: jis nuo tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, jam nuosavybės teise priklausančio automobilio „Ford Mondeo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), salone, 1,0 ml talpos švirkšte, neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – karfentanilio, kurio masė yra ne mažiau kaip 0,0000055 g, iki kol 2024-03-15 apie 18.50 val. kelyje Vilnius-Švenčionys-Zarasai 69 km., atlikę nurodyto automobilio apžiūrą, minėtą narkotinę medžiagą rado ir paėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Švenčionių rajono policijos komisariato pareigūnai. Tokiais savo veiksmais I. S. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.
Kaltinamasis I. S. kaltę padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas pripažino visiškai. Paaiškino, kad buvo Vilniuje, dirbo, tada važiavo į stotį, kur prie jo priėjo nepažįstamas asmuo, kuris pasiūlė įsigyti karfentanilio. Karfentanilį nusipirko ne skysčio, o miltelių pavidalu, kuriuos praskiedus gaunamas skystis. Kai pirko žinojo, kad perka narkotinę medžiagą, karfentanilį pirko sau. Karfentanilį vartoja retai, jis „nuima“ stuburo skausmus, tada lengviau judėti. Karfentanilį įsigijo tam, kad būtų energingesnis ir galėtų normaliai dirbti, nėra visiškai priklausomas. Susileidus atleidžia skausmą ir gali darbus laisvai dirbti. Automobiliu važiavo namo iš Vilniaus. Jo automobilį sustabdę policijos pareigūnai, automobilyje švirkšte surado šią narkotinę medžiagą. Jo bute Ignalinos m. policijos pareigūnų rastas narkotines medžiagas pirko anksčiau, gal dvi dienas iki jo sulaikymo. Kanapes pirko savo reikmėms, nes turi „bėdą“ su stuburu, naktimis „suka“ kojas, iš vakaro parūko kanapių ir atleidžia skausmus. Sutinka dėl kaltinime nurodytų narkotinių medžiagų kiekio. Narkotines medžiagas vartoja apie 9 metus, priklausomybės narkotinėms medžiagoms neturi, dėl priklausomybės narkotinėms medžiagoms nesigydė. Gailisi dėl padaryto.
Kaltinamajam I. S. visiškai pripažinus kaltę padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, teismas bylą išnagrinėjo sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka.
Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas Erikas Dunecas paaiškino (t. 1, b. l. 190-193), kad dirba Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Švenčionių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėju. 2024-03-15 dirbant pagal nustatytą darbo grafiką kartu su Vilniaus apskrities VPK Švenčionių r. PK RS tyrėju M.Sauliumi, apie 17.34 val. iš OVS budėtojo gavo pranešimą, kad keliu nuo Pabradės m. link Švenčionių m. pusės važiuoja baltos spalvos automobilis, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), pavojingai manevruodamas per kelią. Automobilis Ford Mondeo, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), buvo pastebėtas ir sustabdytas kelyje Vilnius-Švenčionys-Zarasai 69 km., apie 19.32 val. Automobilį vairavo I. S., gim. 1986 m., kuriam alkotesteriu patikrinus neblaivumą, alkotesteris parodė 0,00 prom. Tačiau asmuo akivaizdžiai nesiorientavo aplinkoje, kalbėjo nerišliai, judesiai nekoordinuoti, todėl kilo įtarimas, kad pastarasis, galimai, apsvaigęs nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Įvykio vietos ir daiktų apžiūros metu lengvajame automobilyje Ford Mondeo, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), salono galinėje automobilio dalyje dešinėje pusėje ant guminio kilimėlio buvo rastas ir paimtas panaudotas švirkštas, sėdynės atlošo daiktadėžėje rastas ir paimtas švirkštas, pripildytas bespalvio skysčio bei ten pat rastas ir paimtas nepanaudotas (neišpakuotas) švirkštas. Visi trys minėti švirkštai buvo paimti, nufotografuoti ir supakuoti į voką Nr. 1. Su savimi I. S. turėjo mobilaus ryšio telefoną REDMI Note 9 Pro, kuris buvo paimtas ir prijungtas prie medžiagos. Įvertinus automobilio apžiūros rezultatus, buvo priimtas nutarimas atlikti kratą I. S. gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini). Kratos metu nurodytu adresu pas I. S. miegamajame kambaryje po stalu rastas ir paimtas bespalvis plastikinis indelis su juodu užsukamu dangteliu, ant kurio yra užrašas „CBD WEED INDOOR PLATINUM 100% cannabis Therapy“, kuriame yra galimai narkotinė medžiaga, kuris supakuotas į pakuotę. Taip pat miegamajame kambaryje po stalu, ant medinio maisto padėklo, rastos ir paimtos: žirklės, supakuotos į pakuotę; cigarečių sukimo aparatai, 2 vnt., supakuoti į pakuotę; baltos spalvos A4 formato popieriaus lapas su galimai narkotinių medžiagų likučiais, supakuotas į paketą; rasti ir paimti galimai narkotinių medžiagų likučiai, supakuoti į pakuotę; tabako sukimo popierius su galimai narkotinių medžiagų likučiais, 2 vnt., supakuotas į pakuotę. Visiems paketams suteikta numeracija. Pradėtas ikiteisminis tyrimas, I. S. buvo laikinai sulaikytas.
Iš 2024-03-16 Įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolo (t. 1, b. l. 12-20) matyti, kad kelyje Vilnius-Švenčionys-Zarasai 69 km., kelkraštyje ant žvyruotos dangos stovi automobilis Ford Mondeo, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Galinėje automobilio dalyje dešinėje pusėje ant guminio kilimėlio guli panaudotas švirkštas ir energetinis gėrimas, sėdynės atlošo daiktadėžėje guli švirkštas, kuris pripildytas bespalvio skysčio ir kitas nepanaudotas (neišpakuotas) švirkštas. Apžiūros metu rasti ir paimti daiktai: 3 vnt. švirkštų, viename iš jų apie 3 ml. skaidraus skysčio su galimai narkotine medžiaga, supakuoti į voką Nr. 1.
Iš 2024-03-15 kratos protokolo (t. 1, b. l. 100-116) matyti, kad atlikta krata I. S. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini). Miegamajame per vidurį stovi lova, kairėje pusėje stovi stalas, ant kurio yra kompiuteris, šalia stalo kėdė. Po stalu yra bespalvis, plastikinis indelis su juodu užsukamu dangteliu ant kurio yra užrašas „CBD WEED“ „INDOOR“ „PLATINUM“ „100% CANNABIS“ „THERAPY“, kuriame yra galimai narkotinė medžiaga. Taip pat po stalu yra medinis maisto padėklas ant kurio yra žirklės, 2 vnt. cigarečių sukimo aparatai, popieriaus lapas ant kurio matosi galimai narkotinių medžiagų pėdsakų likučiai, cigarečių sukimo popierius. Kratos metu rastas ir paimtas apvalus indelis (1 vnt.) su galimai narkotinėmis medžiagomis, supakuotas į pakuotę Nr. 0129143; baltos spalvos A4 formato popieriaus lapas (1 vnt.) su galimai narkotinių medžiagų likučiais, supakuotas į pakuotę Nr. 0129148; juodos spalvos žirklės (1 vnt.), supakuotos į pakuotę Nr. 643032; plastikiniai baltos spalvos cigarečių sukimo aparatai (2 vnt.), supakuoti į pakuotę Nr. 0129145; žalios spalvos cigarečių sukimo popierius (2 vnt.), supakuotas į pakuotę Nr. 0128895; popierinis lankstinukas su galimai narkotinių medžiagų likučiais, supakuotas į pakuotę Nr. 643033.
Iš 2024-03-20 Daiktų apžiūros protokolo (t. 1, b. l. 137-151) matyti, kad buvo apžiūrėtas automobilis Ford Mondeo, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).
Iš 2024-03-18 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 798/2024(01) (t. 1, b. l. 32-33) matyti, kad I. S. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties, difenhidramino, norkarfentanilio (karfentanilio metabolitas), tiaprido. Šlapime amfetaminų, opiatų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime benzodiazepinų, kokaino, kokaino metabolitų nerasta.
Iš 2024-06-04 Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvados Nr. IBPS-V-1528687-24 (t. 1, b. l. 123-132) matyti, kad: 1. Rudos spalvos supresuota augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio indelio su juodu užsukamu dangteliu, ant kurio yra užrašas „CBD WEED INDOOR PLATINUM 100% cannabis Therapy“ (paketas Nr. 0129143), rasta ir paimta kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapių derva, kurios masė yra 0,675 g. 2. Ant baltos spalvos A4 formato popieriaus lapo (paketas Nr. 0129148), rasto ir paimto kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini), paviršiaus rasti narkotinių medžiagų –– kanapių (antžeminių dalių) ir/ar kanapių dervos pėdsakai. 3. Ant žirklių (paketas Nr. 643032), rastų ir paimtų kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini), paviršiaus rasti narkotinių medžiagų –– kanapių (antžeminių dalių) ir/ar kanapių dervos pėdsakai. 4. Ant dviejų cigarečių sukimo aparatų (paketas Nr. 0129145), rastų ir paimtų kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini), paviršių rasti narkotinių medžiagų –– kanapių (antžeminių dalių) ir/ar kanapių dervos pėdsakai. 5. Ant dviejų cigarečių sukimo popieriaus paketėlių (paketas Nr. 0128895), rastų ir paimtų kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini), paviršių narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta. 6. Ant paketo Nr. 643033 vidinių paviršių esančiuose rudos spalvos augalinės kilmės medžiagų likučiuose, rastuose ir paimtuose kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini), rasti narkotinių medžiagų –– kanapių (antžeminių dalių) ir/ar kanapių dervos pėdsakai. 7. Bespalvio skysčio iš 1,0 ml talpos švirkšto (vokas Nr. 1), paimto kelyje Vilnius-Švenčionys-Zarasai, automobilyje Ford Mondeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinės medžiagos – karfentanilio, kurio masė yra 0,0000055 g. Ant 1,0 ml talpos švirkšto su nusitrynusia gradacija (vokas Nr. 1), paimto kelyje Vilnius-Švenčionys-Zarasai, automobilyje Ford Mondeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vidinių paviršių rasti narkotinės medžiagos – karfentanilio pėdsakai. Ant 1,0 ml talpos švirkšto iš popierinės-plastikinės pakuotės (vokas Nr. 1), paimto kelyje Vilnius-Švenčionys-Zarasai, automobilyje Ford Mondeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vidinių paviršių narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta.
Motyvuojamoji dalis
Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.
BK 269 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad kokį narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekį laikyti nedideliu, kokį dideliu ir labai dideliu, nustatoma remiantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintomis rekomendacijomis. Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijos (toliau – Rekomendacijos), patvirtintos Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr.V-239 (redakcija 2024 08 13 įsakymu Nr. V-820 (nuo 2024 08 14)(TAR, 2024, Nr. 2024-14459).
Nustatyta, kad 2024 m. kovo 15 d. 21.20 val., kaltinamojo gyvenamojoje vietoje – buto (adresas (duomenys neskelbtini)), kambaryje, kratos metu policijos pareigūnai rado ir paėmė narkotinę medžiagą – kanapių dervą (masė ne mažiau kaip 0,675 g). Kaltinamasis I. S. nurodė, kad kanapių dervą įsigijo sau vartoti ir kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pripažino visiškai. Be kaltinamojo I. S. kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta kratos protokolo, apžiūros protokolų duomenimis, Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvados duomenimis, liudytojo E.Duneco ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais. Byloje duomenų, kad kaltinamasis I. S. jo gyvenamojoje vietoje rastą ir paimtą narkotinę medžiagą – kanapių dervą, įgijo turėdamas tikslą ją platinti, nėra. Aplinkybę, kad kaltinamasis I. S. vartoja narkotines medžiagas patvirtina ir jo kraujyje rastos medžiagos – tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties, difenhidramino, norkarfentanilio (karfentanilio metabolitas), tiaprido. Kaltinamojo I. S. gyvenamojo vietoje rastos ir paimtos narkotinės medžiagos – kanapių dervos, kurio masė yra ne mažiau kaip 0,675 g, kiekis viršija Rekomendacijose nurodytą nedidelį kiekį – ne daugiau kaip 0,25 g, tačiau nesiekia didelio kiekio (25 g), todėl kaltinamojo I. S. nusikalstama veika, nors teismo posėdyje prokuroras ir pakeitė kvalifikavimą į BK 259 straipsnio 2 dalį, kvalifikuotina pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, o jo kaltė padarius jam inkriminuojamą veiką yra visiškai įrodyta.
Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, padarė baudžiamąjį nusižengimą.
Kaltinamasis I. S. savo automobilio „Ford Mondeo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) salone, 1,0 ml talpos švirkšte, neteisėtai laikė narkotinę medžiagą – karfentanilį. Kaltinamasis I. S. nurodė, kad narkotinę medžiagą – karfentanilį, įsigijo sau vartoti iš nepažįstamo asmens Vilniuje ir kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pripažino visiškai. Be kaltinamojo I. S. kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta įvykio vietos apžiūros, daiktų apžiūros protokolų duomenimis, Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvados duomenimis, liudytojo E.Duneco ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais. Byloje nėra duomenų, kad kaltinamasis I. S. jo automobilyje rastą ir paimtą narkotinę medžiagą įgijo turėdamas tikslą ją platinti. Kaip minėtą, aplinkybę, kad kaltinamasis I. S. vartoja narkotines medžiagas patvirtina ir jo kraujyje rastos medžiagos – tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties, difenhidramino, norkarfentanilio (karfentanilio metabolitas), tiaprido. Kaltinamojo I. S. automobilyje rastos ir paimtos narkotinės medžiagos karfentanilio kiekis – ne mažiau kaip 0,0000055 g, neviršija Rekomendacijose nurodyto nedidelio kiekio (0,00006 g (ne daugiau kaip)), todėl kaltinamojo I. S. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, o jo kaltė padarius jam inkriminuojamą veiką yra visiškai įrodyta.
Kaltinimas kaltinamajam I. S. pareikštas ir dėl to, kad jis neteisėtai disponavo narkotine medžiaga be tikslo ją platinti, o būtent: jis 2024 m. laikotarpiu nuo kovo 1 d. iki kovo 15 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyta dieną ir laiku, nenustatytoje vietoje, iš tyrimo metu nenustatyto asmens, be tikslo platinti, neteisėtai įgijo narkotinės medžiagos – kanapių dervos, kurios masė yra ne mažiau kaip 0,675 g, kurią nenustatytu būdu gabeno iki savo gyvenamosios vietos – buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), ir nuo to momento laikė ją kambaryje, plastikiniame indelyje iki 2024-03-15 21.20 val., kol kratos metu minėtą narkotinę medžiagą rado ir paėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Švenčionių rajono policijos komisariato pareigūnai.
Taip pat kaltinimas I. S. pareikštas ir dėl to, kad jis neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos be tikslo ją platinti, o būtent: jis 2024 m. kovo mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytą dieną ir laiku, Vilniaus autobusų stotyje, iš tyrimo metu nenustatyto asmens, be tikslo platinti, neteisėtai įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – karfentanilio, kurio masė yra ne mažiau kaip 0,0000055 g, ir nuo to momento gabeno šią narkotinę medžiagą automobilio „Ford Mondeo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) salone, laikydamas ją 1,0 ml talpos švirkšte, iki kol 2024-03-15 apie 18.50 vai. kelyje Vilnius - Švenčionys - Zarasai 69 km., atlikę nurodyto automobilio apžiūrą, minėtą narkotinę medžiagą rado ir paėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Švenčionių rajono policijos komisariato pareigūnai.
Kasacinio teismo praktikoje yra išaiškinta, kad BK 259 ar 260 straipsnių dispozicijose objektyvieji veikos požymiai išvardyti kaip alternatyvūs, ir baudžiamajai atsakomybei pagal BK 259 ar 260 straipsnius kilti pakanka bent vienos iš juose nurodytų veikų padarymo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-488/2009). Alternatyvios BK 259 ir 260 straipsniuose numatytos veikos turi savarankišką baudžiamąją teisinę reikšmę, nes kiekviena jų, ją padarius, gali būti savarankišku asmens baudžiamosios atsakomybės pagrindu. Dėl to teismai konstatuodami, kad buvo padarytos kelios veikos, turi nustatyti kiekvienos jų padarymo faktą ir apkaltinamajame nuosprendyje tai pagrįsti baudžiamojo proceso įstatymo tvarka gautais ir teisiamajame posėdyje išnagrinėtais įrodymais, nekeliant nė vienos iš alternatyvių veikų įrodinėjimui bei pagrindimui skirtingų (mažesnių ar didesnių) reikalavimų. Reikalavimas įrodymais pagrįsti kiekvieną inkriminuojamos nusikalstamos veikos požymį draudžia padarytas veikas preziumuoti, įrodinėti ne savarankiškai, o išvesti iš kitų BK 259 ir 260 straipsniuose kaip alternatyvos nurodytų ir byloje neginčytinai įrodytų veikų. Šis imperatyvas gali būti kildinamas inter alia iš baudžiamojo proceso paskirties, asmens teisių apsaugos baudžiamojo proceso metu ir baudžiamojo proceso įstatymo keliamų reikalavimų apkaltinamojo nuosprendžio turiniui (BPK 1 straipsnio 1 dalis, 44 straipsnio 6 dalis, 301 straipsnio 1 dalis, 305 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai). Šių nuostatų pažeidimai laikytini esminiais, o veikos, kurios buvo pagrįstos ne įrodymais, o tik prielaidomis, šalintinos iš kaltinimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-488/2009).
Konstatuojant, kad buvo padarytos kelios BK 259 ar 260 straipsniuose nurodytos alternatyvios veikos, kiekvienos jų padarymas turi būti ne preziumuojamas (pavyzdžiui, jei kaltininkas medžiagas laikė, tai jas ir įsigijo), bet pagrindžiamas teisiamajame posėdyje išnagrinėtų įrodymų visuma (Teismų praktikos nusikalstamų veikų, susijusių su neteisėtu disponavimu narkotinėmis, psichotropinėmis medžiagomis ar pirmos kategorijos šių medžiagų pirmtakais (prekursoriais) (BK 259-261, 263-264, 266 straipsniai) apžvalga AB-40-1).
Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 straipsnio 2 dalies, Lietuvos Respublikos Konstitucijos 31 straipsnio ir BPK 44 straipsnio 6 dalies nuostatos įtvirtina nekaltumo prezumpciją, o BK 2 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad asmuo atsako pagal baudžiamąjį įstatymą tik tuo atveju, jeigu jis yra kaltas padaręs nusikalstamą veiką. Tai reiškia, kad kaltininko kaltė baudžiamojoje teisėje nėra preziumuojama, o turi būti nustatoma dėl kiekvienos nusikalstamos veikos. Kaltinamasis savo nekaltumo įrodinėti neprivalo ir įrodymų naštos jam perkelti negalima, bet kokios abejonės turi būti vertinamos kaltinamojo naudai. Vadovaujantis principu in dubio pro reo, visos abejonės ir neaiškumai turi būti aiškinami baudžiamojon atsakomybėn traukiamo asmens naudai, tačiau šis principas gali būti taikomas tik tada, kai pagrįstai konstatuojama, jog nėra galimybės abejonių ir neaiškumų pašalinti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. balandžio 29 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-87-719/2019).
Nagrinėjamu atveju iš kaltinamajam I. S. pareikšto kaltinimo matyti, kad kaltinamajam inkriminuotas neteisėtas narkotinės medžiagos – kanapių dervos, kurios masė yra ne mažiau kaip 0,675 g, rastos ir paimtos 2024-03-15 21.20 val. kaltinamojo I. S. gyvenamojoje vietoje kratos metu, įgijimas, gabenimas ir laikymas bei neteisėtas nedidelio kiekio narkotinės medžiagos – karfentanilio, kurio masė yra ne mažiau kaip 0,0000055 g, rastos ir paimtos 2024-03-15 18.50 val. kaltinamojo I. S. automobilio „Ford Mondeo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu, įgijimas, gabenimas ir laikymas
Kaltinamajam I. S. pareikštame kaltinime nėra nurodytos nusikalstamos veikos – narkotinės medžiagos kanapių dervos neteisėto įgijimo ir gabenimo tikslios aplinkybės, taip pat nėra nurodytos nusikalstamos veikos – nedidelio narkotinės medžiagos karfentanilio neteisėto įgijimo ir gabenimo tikslios aplinkybės, t. y. nenurodyta kur, kada, kokiais veiksmais ir kokiu būdu kaltinamasis padarė jam inkriminuojamas alternatyvias nusikalstamas veika, numatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje ir BK 259 straipsnio 2 dalyje. Be to, kaltinime nurodytos aplinkybės dėl kaltinamojo I. S. neteisėto narkotinių medžiagų – kanapių dervos ir nedidelio kiekio narkotinės medžiagos karfentanilio neteisėto įgijimo ir gabenimo nėra paremtos jokiais įrodymais ir faktiškai nebuvo įrodinėjamos teismo posėdžio metu. Tai, kad kaltinamasis I. S. nurodė, kad narkotinę medžiagą – kanapių dervą įsigijo 2024 m. laikotarpiu nuo kovo 1 d. iki kovo 15 d., ar tai, kad nedidelis kiekis narkotinės medžiagos – karfentanilio, buvo rasta kaltinamojo automobilio „Ford Mondeo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu, kurias, kaip nurodė apklausos metu kaltinamasis, jis įgijo Vilniaus autobusų stotyje, nesudaro pakankamo pagrindo inkriminuoti neteisėto minėtų narkotinių medžiagų įgijimo ir gabenimo, kadangi šių aplinkybių nepatvirtina jokie kiti byloje esantys duomenys, todėl aplinkybės dėl narkotinės medžiagos – kanapių dervos ir nedidelio kiekio narkotinės medžiagos – karfentanilio, neteisėto įgijimo ir gabenimo šalintinos iš kaltinimo.
Pašalinus minėtas aplinkybes, kaltinimas tikslintinas, nurodant, kad kaltinamasis I. S. neteisėtai disponavo narkotine medžiaga be tikslo ją platinti, o būtent: jis, nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytos dienos ir laiko, savo gyvenamojoje vietoje – buto, adresu (duomenys neskelbtini), kambaryje, plastikiniame indelyje neteisėtai laikė narkotinę medžiagą – kanapių dervą, kurios masė yra ne mažiau kaip 0,675 g, iki kol minėtą narkotinę medžiagą 2024-03-15 21.20 val., kratos metu rado ir paėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Švenčionių rajono policijos komisariato pareigūnai.
Be to, kaltinamasis I. S. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos be tikslo ją platinti, o būtent: jis nuo tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, jam nuosavybės teise priklausančio automobilio „Ford Mondeo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), salone, 1,0 ml talpos švirkšte, neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – karfentanilio, kurio masė yra ne mažiau kaip 0,0000055 g, iki kol 2024-03-15 apie 18.50 val. kelyje Vilnius-Švenčionys-Zarasai 69 km., atlikę nurodyto automobilio apžiūrą, minėtą narkotinę medžiagą rado ir paėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Švenčionių rajono policijos komisariato pareigūnai.
Nurodytų aplinkybių pašalinimas iš kaltinimo įtakos nusikalstamos veikos kvalifikavimui neturi.
Bausmės skyrimas
Bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 straipsnis). Skiriant bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis).
Kaltinamasis I. S. padarė vieną nesunkų nusikaltimą (BK 259 straipsnio 1 dalis) ir vieną baudžiamąjį nusižengimą (BK 259 straipsnio 2 dalis), susijusius su neteisėtu disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, nusikalstamos veikos tyčinės, baigtos. Kaltinamasis I. S. visiškai pripažino kaltę dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo ir nuoširdžiai gailisi, todėl teismas šia aplinkybę pripažįsta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, jis praeityje teistas, tame tarpe ir už analogiškų nusikaltimų padarymą, baustas administracinių nusižengimų kodekso nustatyta tvarka, nedirba, yra registruotas ir buvo gydytas psichikos sveikatos centre (t. 2, b. l. 134-135), tinkamų išvadų nedaro ir savo nusikalstamo elgesio nekoreguoja, todėl yra pagrindas kaltinamajam už nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir už baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymą paskirti šių straipsnio sankcijose numatytą bausmę, susijusią su trumpalaikiu laisvės atėmimu – areštą, paskirtas bausmes subendrinant iš dalies jas sudedant (BK 63 straipsnio 1, 4 dalys).
Kaltinamasis I. S. visiškai pripažino kaltę padarius jam inkriminuotas nusikalstamas veikas, teismas bylą išnagrinėjo sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka, todėl, remiantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. BPK 140 straipsnio pagrindu I. S. buvo laikinai sulaikytas nuo 2024-03-15 18.00 val. iki 2024-03-17 11.05 val. (dvi dienos) (t. 2, b. l. 13-16, 57), todėl kaltinamojo I. S. laikinojo sulaikymo laikas įskaitomas į bausmę, vieną sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai (BK 65, 66 straipsniai).
Dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti
Pagal BPK 91 straipsnį, daiktais, turinčiais reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikomi materialūs objektai, kurie buvo nusikalstamos veikos padarymo įrankiais ar priemonėmis, nusikalstamos veikos rezultatais arba ant kurių išliko nusikalstamos veikos pėdsakų, arba kurie buvo kaltininko nusikalstamų veikų objektais, taip pat visi kiti daiktai, kurie gali būti priemonėmis nusikalstamai, kad veikai atskleisti ir kaltininkams nustatyti arba kaltinimui paneigti ar atsakomybei palengvinti. Priimant nuosprendį teismas turi išspręsti daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti klausimą (BPK 94 straipsnis).
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
1) po tyrimo likę objektai – kanapių derva, voke Nr. A046080, narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui 2024-06-04 akto Nr. 5-A3-861/2024 pagrindu perduota saugojimui į Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius (t. 2, b. l. 123-130, 131-132), yra daiktas, kurio apyvarta uždrausta, todėl sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas);
2) po tyrimo likę objektai: 1) tyrimo objektai ir jų pakuotės – voke Nr. 1, (2024-06-04 specialisto išvada Nr. IBPS-V-1528687-24); 2) 2 vnt. popierinių – plastikinių pakuočių su vatos tamponais – voke Nr. 2 (2024-03-29 specialisto išvada Nr. IBPS-V-881556-24), 2024-06-13 nutarimo (t. 2, b. l. 133-135), saugojimui perduoti į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių saugyklą (adresas Vilniaus g. 69, Nemenčinės II k., Vilniaus r.), yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, todėl sunaikinami (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
3) baudžiamojoje byloje yra informacijos laikmena – DVD diskas (voke) su jame esančia informacija, kuris paliktinas saugoti byloje.
Pagal BPK 105 straipsnio 1 dalį, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti išieškoti iš nuteistojo proceso išlaidas, išskyrus išlaidas, skirtas mokėti vertėjui, ir išlaidas, patirtas atliekant nepilnamečio įtariamojo ar nepilnamečio kaltinamojo individualų vertinimą.
Bylos duomenimis, kaltinamąjį I. S. sulaikius 2024-03-15, jo vairuotas automobilis „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo priverstinai nugabentas ir saugotas UAB „Varimeda“ saugomoje aikštelėje nuo 2024-03-15 iki 2024-03-22. Dėl šios transporto priemonės gabenimo ir saugojimo susidarė 139 € dydžio išlaidos (t. 1, b. l. 166-185), kurias UAB „Varimeda“ apmokėjo Vilniaus apskrities VPK, todėl minėtos išlaidos pripažintinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš kaltinamojo I. S. Vilniaus apskrities VPK naudai (BPK 103 straipsnio 6 punktas).
Pagal BPK 103 straipsnio 3 punktą proceso išlaidas sudaro ekspertams, specialistams, vertėjams išmokami pinigai, skirti atlyginti už jų darbą, išskyrus tuos atvejus, kai jie šias pareigas atlieka kaip tarnybinę užduotį. Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos specialistai objektų tyrimus atliko ir 2024-03-29 specialisto išvadą Nr. IBPS-V-881556-24 (t. 1, b. l. 77-79) bei 2024-06-04 specialisto išvadą Nr. IBPS-V-1528687-24 (t. 1, b. l. 123-132), pateikė vykdydami ikiteisminį tyrimą atlikusių pareigūnų užduotis, todėl išlaidos (atitinkamai 205,89 € ir 1853,04 €), proceso išlaidomis nepripažintinos ir iš kaltinamojo nepriteistinos.
I. S. paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktina nepakeista, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinama.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273, 304–305, 307–308 str., teismas
nusprendžia:
I. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti jį areštu 60 parų trukmės.
I. S. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti jį areštu 35 parų trukmės.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirtas bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant ir paskirti I. S. subendrintą bausmę - areštą 75 parų trukmės.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir I. S. paskirti galutinę bausmę – areštą 50 (penkiasdešimties) parų trukmės.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo I. S. bausmės atlikimo pradžios. Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laikotarpį nuo 2024-03-15 18.00 val. iki 2024-03-17 11.05 val. (dvi dienas), vieną sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.
Išaiškinti nuteistajam I. S., kad jis ne vėliau kaip per septynias dienas nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo darbo dienomis, įstaigos darbo laiku, atvykti atlikti arešto bausmę į Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimą (Technikos g. 34, Kaunas). Nuteistajam per septynias dienas nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatvykus atlikti arešto bausmės ir nepranešus pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, pataisos įstaiga kreipsis į teritorinį policijos padalinį dėl paieškos paskelbimo.
I. S. paskirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 1) po tyrimo likusį objektą – kanapių dervą (Vokas Nr. A046080), saugomą Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (adresas Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti; 2) po tyrimo likusius objektus (Vokai Nr. 1 ir Nr. 2), saugomus Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių saugykloje (adresas Vilniaus g. 69, Nemenčinės II k., Vilniaus r.), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.
Vieną DVD diską voke palikti saugoti baudžiamojoje byloje.
Priteisti iš I. S. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato naudai 139 € (vieną šimtą trisdešimt devynis eurus) proceso išlaidų.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.