Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninėje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam M. M. patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Iš nuteistojo M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, kad M. M. nuteistas Kauno apygardos teismo 2004-09-09 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., 260 str. 3 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d. paskirta subendrinta bausmė – 13 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Anksčiau teistas: 1) Kauno miesto Panemunės teismo 1983-11-17 nuosprendžiu pagal LTSR BK 146 str. 2 d., 147 str. 2 d., 90 str. 3 d. – 4 m. laisvės atėmimo; 2) Kauno miesto Panemunės teismo 1986-09-09 nuosprendžiu pagal LTSR BK 146 str. 2 d., 250 str. 2 d., 42 str. - 3 m. laisvės atėmimo; 3) Kauno miesto apylinkės teismo 1991-01-30 nuosprendžiu pagal LTSR BK 118 str. 3 d., 146 str. 2 d., 42 str. – 6 m. laisvės atėmimo; 4) Kauno miesto apylinkės teismo 1998-01-08 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 272 str. – 7 m. laisvės atėmimo. Nuteistasis atliko Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 3 p. numatytą dalį (2/3)paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 2 m. 10 mėn. 13 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2014-06-17).

Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam M. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs 2014-06-17 Komisijos priimto nutarimo Nr. 64-PR-64 taikyti nuteistajam M. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nuteistajam M. M. negali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 3 p. Nors nuteistasis M. M. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigoje atlieka lengvosios grupės sąlygomis ir šiuo metu tinkamai, tačiau paskutiniu nuosprendžiu teistas už dviejų - sunkaus ir labai sunkaus nusikaltimų padarymą (disponavimą labai dideliu kiekiu psichotropinių medžiagų bendrininkų grupėje), ankščiau ne kartą teistas, tačiau skirtos bausmės įtakos jo elgesiui nepadarė, jis ir vėl darė nusikaltimus, paskutiniu nuosprendžiu pripažintas pavojingu recidyvistu, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis - 2 m. 10 mėn. 13 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2014-06-17), nėra adekvati padarytų nusikalstamų veikų pavojingumui. Bausmės atlikimo metu nuteistasis nesielgė nepriekaištingai – net septyniolika kartų baustas už grubius vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus (nurodymų nevykdymą, apsvaigimą psichiką veikiančiomis medžiagomis, grubų elgesį ir kt.), ir nors galiojančių nuobaudų neturi, tačiau tai neigiamai charakterizuoja nuteistąjį ir rodo, jog nuteistasis per bausmės atlikimo laiką nesistengė elgtis nepriekaištingai. Nuteistajam atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 63 balai ir tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė. Psichologinės tarnybos bei Socialinio tyrimo išvadose nurodoma, kad nuteistasis konkrečių planų dėl įsidarbinimo neturi; nesupranta nekriminalinių socialinių ryšių vertės, dauguma jo draugų teisti, jis pastoviai dalyvaudavo nusikalsti skatinančiose veiklose, žino, kad jo veikla susijusi su nusikalstamumu, bet tai ignoruoja; būdingas stimuliacijos poreikis; kartoja tas pačias klaidas priimdamas sprendimus, neįvertina ankstesnio patyrimo, siekia greito poreikių patenkinimo, įsivelia į problemas, neapsvarsto galimų savo veiksmų pasekmių; su įstaigoje dirbančiais darbuotojais ne visada mandagus; išskiriami kriminogeniniai bei nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką didinantys veiksniai: nuolatinis bendravimas su kitais pažeidėjais; nusikalstamo elgesio istorija.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės vykdymo paskirtis. Įstatyme numatytos laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas nėra ir negali būti besąlygiškas pagrindas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Šiuo metu nuteistąjį M. M. lygtinai paleidus iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis M. M., kuris bausmės atlikimo metu nesielgė nepriekaištingai, bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.

Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam M. M. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninėje priimtą nutarimą taikyti nuteistajam M. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 3 p., BPK 360 str. 5-7 d., teismas

nutaria:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninėje 2014-06-17 nutarimą Nr. 64-PR-64 taikyti nuteistajam M. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Edita Dambrauskienė