Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-06-30 · Baudžiamoji byla Nr. PK-1547-408/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-06-30
Bylos Nr.
PK-1547-408/2016
Teisminio proceso Nr.
1-69-3-00072-2016-7
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Virginijus Kalkauskas
Kategorijos
  • 1.2pavadinimo nepavyko patikrinti

Nr. PK-1547-408/2016Proceso Nr. 1-69-3-00072-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: 1.2. 8.1.1; 1.2.8.2.1.; 2.9.6

KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS

2016 m.birželio 30 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, gavęs R. R. skundą dėl privataus kaltinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Skunde nurodyta, jog kreipiamasi dėl nusikaltimų organizavimo, terorizavimo, grasinimų susidoroti, daikto sugadinimo ir fizinio smurto padarymo. Skunde nurodoma, jog prašoma patraukti baudžiamojo atsakomybėn R. M. ir I. P. pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnį.

Nukentėjusiojo – privataus kaltintojo skundas yra procesinis dokumentas, kurio pagrindu pradedamas privataus kaltinimo procesas, pagal jame suformuluotą kaltinimą byla perduodama nagrinėti teisiamajame posėdyje, nustatomos nagrinėjimo teisme ribos, kurių teismas iš esmės pakeisti negali. Vadovaujantis LR BPK 408 str. 1 d. privataus kaltinimo bylose skundą paduoda ir kaltinimą teisme palaiko nukentėjusysis. Teisme jis įgyja privataus kaltintojo statusą. Tai reiškia, jog šio pobūdžio bylose įrodinėjimo pareiga tenka privačiam kaltintojui, todėl įrodymus renka ir juos teikia teismui nukentėjusysis.

Lietuvos Respublikos BPK 407 straipsnyje išvardintos nusikalstamos veikos, dėl kurių pradedamas procesas privataus kaltinimo tvarka. Skunde ar pareiškime turi būti nurodyta: teismo, kuriam teisminga byla, pavadinimas; nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes; nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta (Lietuvos Respublikos BPK 412 str. 2 d.).

Šalies argumentai

Skundas neatitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 str. išvardintų reikalavimų. Skunde pareiškėjas nurodo, jog kreipiamasi dėl nusikaltimų organizavimo, terorizavimo, grasinimų susidoroti, daikto sugadinimo ir fizinio smurto padarymo, tačiau nurodytas tik nusikalstamos veikos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnis, nėra nurodyta straipsnio dalis, be to, nenurodomi kiti baudžiamojo kodekso straipsniai, pagal kuriuos R. R. kaltina R. M. ir I. P.. Skundas ir jame esantys priedai turėtų būti pateikiami ne tik teismui, bet ir nusikalstama veika įtariamiems asmenims, tačiau pareiškėjas pateikė tik vieną skundo ir jame esančių priedų kopiją. Dėl šių priežasčių R. R. skundas nepriimtinas ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui, išaiškinant pareiškėjui, jog ištaisius nurodytus trūkumus, skundas gali būti pateiktas teismui pakartotinai.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytais motyvais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 407 str., 412 str., 440 str. 2 d., teismas,

nutaria:

atsisakyti priimti R. R. skundą ir kartu su priedais grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per septynias dienas nuo nuorašo gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas Virginijus Kalkauskas