Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

parengiamajame teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal ieškoves R. M. ieškini atsakovui S. K. del tevystes nustatymo ir išlaikymo priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustate:

ieškove ieškiniu praše nustatyti, kad jos sunaus, gimusio (duomenys neskelbtini), tevas yra S. K., sunaus išlaikymui nuo kreipimosi i teisma dienos iš atsakovo priteisti periodinemis išmokomis kas menesi 600 Lt iki sunaus pilnametystes, išlaikymo suma indeksuojant kasmet Vyriausybes nustatyta tvarka atsižvelgiant i infliacija. Priteisti iš atsakovo 21600 Lt išlaikymo isiskolinima sunui Sikstui. Kadangi tevyste iregistravo gera valia, del sunaus išlaikymo sudare taikos sutarti su atsakovu, prašo patvirtinti taikos sutarti ir civiline byla nutraukti.

Ieškoves atstove prašo ieškoves prašyma tenkinti.

Atsakovas S. K. prašo patvirtinti taikos sutarti ir byla nutraukti.

Išvada duodancios institucijos atstovas Arturas Ambutas šaliu prašymams neprieštarauja.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas ( LR CPK 42 str., 140 str.).

Ieškoves atsisakymas nuo ieškinio dalyje del tevystes nustatymo neprieštarauja istatymui, nepažeidžia šaliu interesu, vaiko gimimo liudijimo kopija patvirtina, kad atsakovas irašytas ieškoves sunaus S. K., gimusio (duomenys neskelbtini), tevu, todel priimtinas ir civiline byla dalyje del tevystes nustatymo nutrauktina ( LR CPK 390 str. 2 d.). Del išlaikymo šalys sudare taikos sutarti ir prašo ja patvirtinti, civiline byla nutraukti. Taikos sutarties salygos del vaiko išlaikymo neprieštarauja istatymui, nepažeidžia šaliu interesu, todel patvirtintina, civiline byla nutrauktina (CPK 140 str. 3 d.).

R. M. yra suteikta valstybes garantuojama ir apmokama teisine pagalba. Šalys byloje sudare taikos sutarti, atsakovas S. K. turi teikti išlaikyma nepilnameciui vaikui, pajamos yra minimalios, todel nuo dalies valstybes garantuojamos teisines pagalbos išlaidu atleistinas (LR CPK 99 str. , 96 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

patvirtinti 2011 m. sausio 24 d. taikos sutarti sudaryta tarp ieškoves R. M., a.k(duomenys neskelbtini) ir atsakovo S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal kuria:

1.atsakovas S. K. pripažista, kad yra (duomenys neskelbtini)R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) Plunges m. gimusio sunaus S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) tevas, šalys tevyste iformino LR CK 3.142 str. nustatyta tvarka.

2.S. K. nuo 2011 m. sausio 1 d. S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui nuo 2011 m. sausio 1 d. mokes periodinemis išmokomis kas menesi 250 Lt iki sunaus Siksto pilnametystes, išlaikymo suma indeksuojant kasmet Vyriausybes nustatyta tvarka atsižvelgiant i infliacija, išlaikymo suma iki einamo menesio paskutines dienos pervesdamas i R. M. saskaita banke.

3. atsakovas S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnamecio sunaus S. K., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymo isiskolinimui nuo 2007 m. vasario 22 d. iki 2011 m. sausio 1 d. padengti iki 2014 m. sausio 1 d. sumokes 11564,48 Lt, šia suma pervesdamas i R. M. saskaita banke kas menesi lygiomis dalimis.

4 .nepilnamecio sunaus S. K., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui skirtu lešu tvarkytoja bus R. M., a.k(duomenys neskelbtini)

5. ieškove R. M. kitu ieškininiu reikalavimu atsisako.

Civiline byla pagal ieškoves R. M. ieškini atsakovui S. K. del tevystes nustatymo ir išlaikymo priteisimo nutraukti.

Priteisti valstybei iš atsakovo S. K. 260 Lt valstybes garantuojamos teisines pagalbos, suteiktos R. M., išlaidu, nuo likusios dalies atleisti.

Nutartis per 7 dienas atskirtuoju skundu gali buti skundžiama Klaipedos apygardos teismui per Plunges rajono apylinkes teisma.