- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-09-28
- Bylos Nr.
- e2-4363-802/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-03626-2016-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Eridana Paltanavičienė
- Ieškovas
- AB DNB banko
- Atsakovas
- G. B.
- Kategorijos
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, spręsdama sprendimo už akių priėmimo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovės AB DNB banko ieškinį atsakovei G. B. dėl skolos už vartojimo kreditą, palūkanų, delspinigių, bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 1297,71 Eur negrąžintą kreditą, 120,64 Eur palūkanas, 206,51 Eur delspinigius, neįvykdžius įsipareigojimų pagal Kreditavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), patikslinus reikalavimą 8,47 procentų dydžio metines palūkanas už 1297,71 Eur sumą, skaičiuojamas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškovė savo ieškinyje nurodo, kad 2007-05-10 atsakovė su ieškove sudarė Kreditavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovė suteikė atsakovei 2316,96 Eur (8000 Lt) kreditą, skirtą vartojimo reikmėms. Šalys susitarė, kad vartojimo kreditas turėjo būti grąžinamas dalimis kartu mokant nustatyto dydžio palūkanas už naudojimąsi vartojimo kreditu kiekvieną mėnesį pagal įmokų mokėjimo grafiką pagal vartojimo kredito sutartį Nr.0800-2007-16721, galutinis grąžinimo terminas 2012-04-30. Tačiau atsakovė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė, skola ieškinio pateikimo dieną yra 1297,71 Eur negrąžintas kreditas, 120,64 Eur nesumokėtos palūkanos ir 206,51 Eur delspinigiai.
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2016-07-29 viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str. 1 d.) Atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 str.). Ieškovė atsakovei nepateikus atsiliepimo, prašo priimti sprendimą už akių. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4d., 285, 286 str.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – 2007-05-10 Kreditavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), skolos grafiko, vertinimą bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą (CPK 285 str. 2d.). Atsakovei nevykdant įsipareigojimo grąžinti kreditą bei mokėti sutartines palūkanas pagal kredito sutartis, ieškovas turi teisę reikalauti iš atsakovės grąžinti kreditą bei sumokėti sutartimi numatytas palūkanas (mokėjimo palūkanas) ir delspinigius, taip pat įstatymo numatytas procesines palūkanas, todėl ieškinys tenkintinas visiškai – ieškovui iš atsakovės priteistina – 1297,71 Eur negrąžintas kreditas, 206,51 Eur palūkanos ir 12,71 Eur delspinigiai. Sutinkamai su Kreditavimo sutarties Nr. 0800-2007-16721 specialios dalies 5 p. iš atsakovės priteistina 8,47 procentų dydžio metinės palūkanos už 1297,71 Eur sumą, skaičiuojamas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str. 2,3d., 6.38 str., 6.59 str., 6.71 str., 6.73 str. 1d., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1d., 6.256 str., 6.260 str., 6.261 str., 6.870 str., 6.872-6.874 str., 6.881 str. 1d., 6.886 str.). Duomenų apie tai, kad atsakovė būtų tinkamai įvykdžiusi iš sutarties kylančias prievoles ar pareiškusi ieškovei pretenzijas dėl skolos, palūkanų priskaičiavimo, byloje nėra.
Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteistina 37 Eur žyminis mokestis, 363 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti, o išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovės nepriteistinos (CPK 79 str., 80 str. 1d., 1p., 88 str. 1d. 3,6,9p., 92, 93, 96 str., 2006 03 29 Vyriausybės nutarimo Nr.309 lentelės 3 punktas, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 11 07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).
Vadovaujantis išdėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ieškovei akcinei bendrovei DNB bankui, juridinio asmens kodas 112029270, buveinės adresas Vilnius, Konstitucijos per. 21A, a.s.Nr.LT594010049500047594, AB DNB bankas, b.k. 40100, 1297,71 Eur (vieną tūkstantį du šimtus devyniasdešimt septynis eurus 71 centus) negrąžintą kreditą, 120,64 Eur (vieną šimtą dvidešimt eurų 64 centus) palūkanas, 206,51 Eur (du šimtus šešis eurus 51 centą) delspinigius, 8,47 % dydžio metines mokėjimo palūkanas už 1297,71 Eur sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme (2016-07-19) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 37 Eur (trisdešimt septynis eurus) žyminį mokestį ir 363 Eur (tris šimtus šešiasdešimt tris eurus) išlaidas advokato pagalbai apmokėti.
Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą Marijampolės rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.