- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-03-31
- Bylos Nr.
- e2-624-569/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-58-3-00088-2016-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lina Muchtarovienė
- Atsakovas
- A. L.
- Kategorijos
- 3.1.2.2Civilinių bylų teismingumas
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Lina Muchtarovienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „AG OIL“ ieškinio atsakovui A. L. dėl žalos priteisimo, trečiasis asmuo uždaroji akcinė bendrovė koncernas „Achemos grupė“, priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė bankrutuojanti uždaroji akcinė bendrovė „AG OIL“ Šiaulių apygardos teisme pateikė ieškinį atsakovui A. L. dėl žalos priteisimo, trečiasis asmuo uždaroji akcinė bendrovė koncernas „Achemos grupė“.
Ieškinys neteismingas Šiaulių apygardos teismui, todėl nepriimamas.
Bylos Lietuvos Respublikos teismuose nagrinėjamos laikantis teismingumo (bylų priskirtinumo atitinkamiems teismams) taisyklių. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau–CPK) 137 straipsnio 2 dalies 2 punkte nustatyta, kad teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu ieškinys neteismingas tam teismui.
Motyvuojamoji dalis
Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 13 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog ne teismo tvarka bankroto procedūros vykdomos vadovaujantis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymu (toliau–ir ĮBĮ). Pagal ĮBĮ 14 straipsnio 3 dalies nuostatas ieškiniai dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir kiti administratoriaus reikalavimai bankrutuojančios ir bankrutavusios įmonės skolininkams nagrinėjami teisme pagal bankrutuojančios įmonės buveinės vietą. Teismų praktikoje pripažįstama, kad ĮBĮ 14 straipsnio 3 dalies prasme ieškiniai dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir kiti administratoriaus reikalavimai bankrutuojančios ir bankrutavusios įmonės skolininkams turi būti suprantami kaip bankrutuojančios (ar bankrutavusios) įmonės vardu administratoriaus pareikšti ieškiniai ir reikalavimai bankrutuojančios (ar bankrutavusios) įmonės skolininkams, kuriais siekiama sugrąžinti į bankroto turto masę tai, kas buvo nesąžiningai, be privalomo pagrindo perleista kitiems asmenims, ir tokiu būdu padidinti kreditorių galimybę patenkinti savo finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. sausio 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-52-464/2016 ir kt.). Taigi bankrutuojančios įmonės buveinės vietos teismui yra teismingi ginčai, kurie tiesiogiai yra susiję su įmonės, kuriai iškelta bankroto byla, turtinėmis teisėmis ir pareigomis. Šiuo atveju ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „AG OIL“ buveinės vieta yra Vykinto g. 14, Vilniuje, todėl ginčas pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 14 straipsnio 3 dalį teismingas Vilniaus apygardos teismui. Dėl aukščiau išvardintų aplinkybių ieškinį atsisakoma priimti kaip neteismingą Šiaulių apygardos teismui (CPK 115 straipsnio 6 dalis, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 6 dalimi,137 straipsnio 2 dalies 2 punktu,
nutaria:
Ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „AG OIL“ ieškinį atsakovui A. L. dėl žalos priteisimo, trečiasis asmuo uždaroji akcinė bendrovė koncernas „Achemos grupė“ atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.