Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Rita Liukaitytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų V. G. ir UAB „Inter Credit“ prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme gautas bendras pareiškėjų prašymas patvirtinti 2019 m. birželio 26 d. sudarytą taikos sutartį, kurioje šalys susitarė dėl skolos mokėjimo. Pareiškėjai, siekdami išvengti ateityje tarp šalių galinčio kilti teisminio ginčo, sudarė taikos sutartį, kurią teismo prašo patvirtinti rašytinio proceso tvarka. Nurodo, kad taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo teisme pasekmės jiems yra žinomos ir suprantamos.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkinamas.

Civilinio kodekso 6.983 straipsnio 1 dalis numato, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Taikos sutartis – tai dispozityvumo principo išraiška, šalims turint teisę įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir proceso teisėmis. Civilinio kodekso 6.985 straipsnis nurodo, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią.

Šalys taikos sutartyje patvirtino, kad šios sutarties sąlygų turinys šalims yra suprantamas, aiškus ir atitinka šalių išreikštą valią, kad jiems išaiškintos taikos sutarties sudarymo pasekmės, t. y. teismui patvirtinus taikos sutartį vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, o teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnio 2 dalis, 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas, 587 straipsnio 1 punktas, Civilinio kodekso 6.985 straipsnis).

Teismas pagal pateiktos taikos sutarties sąlygas nustatė, kad šalių sudaryta ir pasirašyta taikos sutartimi yra išreikšta bendra suderinta šalių valia, sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų. Teismas nenustatė aplinkybių, nurodytų Civilinio kodekso 6.984 straipsnyje, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama. Atsižvelgiant į tai, kad taikos sutartis tarp pareiškėjų išsprendžia kilusį ginčą ir užkirs kelią kilti teisminiams ginčams ateityje, taikos sutartis yra tvirtinama (Civilinio proceso kodekso 582 straipsnio 3 dalis, Civilinio kodekso 6.983 straipsnis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš pareiškėjų nepriteisiamos (Civilinio proceso kodekso 92, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 582 straipsnio 6 dalimi, teismas

nutaria:

patvirtinti pareiškėjų V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir UAB „Inter Credit“, juridinio asmens kodas 301687760, 2019 m. birželio 26 d. sudarytos taikos sutarties sąlygas:

1. UAB „Inter Credit“ ir V. G. susitaria tarp jų kilusį ginčą dėl transporto priemonės VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuvežimo ir saugojimo, pagal 2010 m. liepos 15 d. transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktą, užbaigti taikos sutartimi.

2. Šalys susitaria, kad bendru sutarimu, nuolaidų būdu V. G. bendra mokėtina suma už transporto priemonės VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuvežimą ir saugojimą sudaro 1 000 Eur (vienas tūkstantis eurų).

3. V. G. įsipareigoja sumokėti UAB „Inter Credit“ 1 000 Eur (vienas tūkstantis eurų) per 10 (dešimt) mėnesių mokėdamas lygiomis dalimis, t. y. po 100 Eur (vienas šimtas eurų) kiekvieną mėnesį ne vėliau kaip iki einamojo mėnesio 15 dienos, pirmą įmoką sumokant ne vėliau kaip 2019 m. rugpjūčio 15 d.

4. V. G. įsipareigoja visas įmokas atlikti į UAB „Inter Credit“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas.

5. V. G. laiku ir tinkamai neįvykdžius šios taikos sutarties 3 punkte numatytų įsipareigojimų, UAB „Inter Credit“ turi teisę reikalauti sumokėti visą likusią skolos sumą iš karto. Be to, V. G. laiku ir tinkamai neįvykdžius šios taikos sutarties 3 punkte numatytų įsipareigojimų, V. G. privalo mokėti UAB „Inter Credit“ 0,1 % dydžio netesybas už kiekvieną pradelstą dieną, skaičiuojant nuo nesumokėtos sumos.

6. Šalims tinkamai įvykdžius šios taikos sutarties sąlygas, šalys neturi teisės reikšti viena kitai jokių su tuo susijusių pretenzijų.

7. V. G. pareiškia, kad patvirtinus taikos sutartį nebus pažeistos imperatyvios įstatymo nuostatos – Civilinio kodekso 6.930¹ straipsnyje nustatytas mokėjimų eiliškumas ir kitų kreditorių, trečiųjų asmenų teisės ir teisėti interesai.

8. Pareiškėjams yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso VI dalyje išdėstytas taisykles.

9. Pareiškėjams Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio, 584 straipsnio turinys bei pasekmės yra žinomos, išaiškintos ir suprantamos.

Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.